Юридическая ответственность: понятие, признаки и виды

Актуальность выбранной темы. Проблема выявления категории «юридическая ответственность» является одной из самых сложных в теории государства и права, обусловленных существенными изменениями во всех сферах жизни нашей страны. Это становится особенно актуальным в связи с тем, что в России формируется правовое государство и гражданское общество, поэтому проблема раскрытия юридической ответственности становится одним из ключей современного общества. В современном мире проблема реализации юридической ответственности является активно обсуждаемой научными исследователями в правовой области и представляет из себя важный элемент в юриспруденции. Проблема юридической ответственности является одной их главных в правовой теории. В настоящее время это приобрело особую важность в связи с ростом коррупции, отсутствия наказания и подотчетности во всех структурах государственной власти, а также экономики. Без установленной системы юридической ответственности закон становится бессильным, а права и свободы человека превращаются в его добрые пожелания. Благодаря этому, среди прочего, проблемы юридической ответственности приобретают актуальность, являясь одними из самых серьезных проблем юридической науки. В современном мире юридическая ответственность также проявляется в том, что человеку сложно жить в обществе и быть свободным от него.

---

Дипломная работа по охране труда на заказ является подходящим решением для тех, кто не хочет писать работу самостоятельно. Доверьте ваш диплом профессиональным авторам Work5!

---

Т.е. каждый человек теряет свою свободу соблюдая правила какого-то определенного круга общения. Юридическая ответственность наиболее широко исследуемая в российской юриспруденции. Она представляет собой развивающееся правовое явление, которое происходит в познавательной деятельности органов государственной власти. На сегодняшний день юридическая ответственность объединена в упорядоченную систему поддержки правопорядка и безопасности. Правоохранительные задачи в процессе управления общественными отношениями нуждаются в использовании наиболее эффективного правового инструмента. В некоторых случаях законодатель имеет право выбора. Наиболее сложным процессом является применение мер государственного принуждения, он же и требует глубокого анализа и регулирования. Данное положение приобрело свою наибольшую актуальность относительно юридической ответственности. Также в ходе реализации государственных мер принуждения возникают вопросы по определению значимости конкретного вида юридической ответственности в системе поддержки правопорядка и безопасности. Юридическая ответственность является неотъемлемой частью социальной ответственности, но она имеет свои особенности. Юридическая ответственность – ответственность юридических и физических лиц за соблюдение законов и нормативных актов, касающихся государственного регулирования деятельности и взаимоотношений. В рамках современного правового поля юридическую ответственность традиционно считают максимально строгим и наиболее формализованным видом ответственности социальной. Каждому члену общества обычно заблаговременно известно, что за любое правонарушение, особенно преступление, непременно предусмотрено наказание. Любой человек знает, что он понесет ответственность в случае, если преступит определенный закон, нарушит ту или иную правовую норму. Этим юридическая ответственность отличается от других видов ответственности, не обладающих указанной характеристикой. На современном этапе избранная нами тема приобретает новое звучание. Авторский интерес к данной проблеме вызван тем, что политика любого государства имеет своей целью создание такого правового регулятивного и правоприменительного механизма, когда все члены общества в своей деятельности строго придерживались бы требований нормативных актов, то есть действовали законно. Степень разработанности темы. Существует обширная литература, посвященная данной теме. Теоретическую основу исследования составляют работы таких известных теоретиков как А.С. Бондарев, Н.В. Витрук, И.А. Кузьмин, О.А. Кузнецова, А.В. Маркин и многих др., которые в своих работах уделяют рассмотрению данного вопроса немалое внимание. Объектом курсовой работы является юридическая ответственность. В качестве предмета данной курсовой работы выступают различные характеристики юридической ответственности как общеправовой категории. Цель исследования состоит в раскрытии содержания понятия, признаков и видов юридической ответственности. Для реализации цели был сформирован круг вопросов и задач, необходимых для её решения: – сформулировать понятие и признаки юридической ответственности; – исследовать основание и цели юридической ответственности; – изучить виды юридической ответственности по российскому законодательству. Нормативную и практическую базу исследования составили действующая Конституция РФ [1], нормативно-правовые акты. Методология исследования: совокупность общенаучных и частно-научных методов научного познания общественных явлений. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Итак, подводя итоги данного исследования, можно сделать некоторые выводы. Наиболее строгая форма социальной ответственности является юридическая. Ответственность является неотъемлемым элементом правового статуса граждан и органов государственной власти, других вопросов конституционных правоотношений. Как правило, юридическая ответственность понимается как реакция государства в лице должностных лиц или органов власти, имеющих отношение к преступлению, и обязанность правонарушителя понести неблагоприятные последствия. Юридическая ответственность – сложное социальное явление. Проблема юридической ответственности является актуальной проблемой в теории права. Наука выделяет несколько подходов к понятию юридической ответственности. Наиболее оправданным с точки зрения единства теории и практики представляется понимание юридической ответственности как структуры, включающей два аспекта: негативный и позитивный. Такое понимание проблемы изначально появилось в философской литературе. Было подчеркнуто, что положительные и отрицательные аспекты ответственности должны приниматься во внимание, когда они взаимосвязаны и взаимозависимы. Понимание концепции юридической ответственности только в одном из этих аспектов приводит к сужению ее содержания и ошибкам. Юридическая ответственность, понимаемая в негативном смысле, не позволяет нам понять объективную потребность, лежащую в основе ответственности; эта ответственность является актом насилия. Признание только одного негативного аспекта исключает людей, которые не нарушили требования закона правонарушителя. Включение в юридическую ответственность позитивных и негативных аспектов позволяет нам исследовать ее в общем социальном смысле. При рассмотрении конструкции ответственности в широком, общесоциальном понимании, исследователи заключают, что сущность названной категории заключается в отношении лица к государству, социуму, его членам, с позиций соответствия его действий, поведения определенным требованиям, которые предъявляют к нему государство и общество. В узком, специально юридическом понимании ответственность рассматривается с позиций государственно-властной реакции на правонарушение, совершенное членом общества. При этом в применении мер принуждения видится необходимое условие восстановления нарушенного совершенным правонарушением общественного и правового порядка, а также санкции применительно к лицу, совершившему правонарушение, как способ реализации карательной функции юридической ответственности. Юридической ответственностью является результат правонарушения, имеющий реализацию процессуального порядка, связанная с применением санкций и основанная на государственном принуждении. Т.е. юридической ответственностью является государственное принуждение в отношении дееспособных лиц, которые нарушили закон. Перед юридической ответственностью ставятся следующие задачи: а) восстановление нарушенных прав; б) предупреждение совершения новых правонарушений; в) наказания лиц, совершивших правонарушение. Борьба с нарушением юридических предписаний осуществляется строго в пределах правового поля, в связи, с чем исключена возможность ситуации применения принуждения к лицу, не совершившего ничего противоправного Изучение проблем юридической ответственности может и должно осуществляться строго на основе анализу норм и принципов права, поскольку за их пределами недопустимо применение санкций, формирование признаков правонарушений, таким образом, вне пределов правового пространства не может быть ни юридической ответственности, ни государственного принуждения. Виды ответственности и наказания зависят от характера правонарушения. Различают ответственность: уголовная – исключительно за преступления. Только суд может привлечь к ответственности и определить его меру. Уголовные наказания – лишение свободы, смертная казнь, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, арест. Смертная казнь УК РФ предусмотрена, но уже много лет не производилась. Президент имеет право помиловать приговоренного к ней человека. Смертная казнь является самой политизированной мерой государственного принуждения, давно вышедшей за пределы доктрины уголовного права и ставшей проблемой государственной политики. административная – за правонарушения, нарушающие общественный порядок или совершаемые в сфере государственного управления; гражданская – наступает за нарушение имущественных прав – неисполнение договорных обязательств, причинение имущественного ущерба. Основной мерой ответственности является компенсация; дисциплинарная – за нарушение трудовой, учебной, военной, служебной дисциплины. Меры воздействия на правонарушителя – замечание, выговор, увольнение, исключение из учебного заведения. На современном этапе развития общества и государства наблюдается существенное усиление, иногда даже ужесточение, юридической ответственности за различные виды, например, административных правонарушений. Весьма действенным способом в этом отношении выступает внесение изменений в разнообразные законы и подзаконные акты. Таким образом, можно сделать вывод, что юридическая ответственность должна восприниматься, интерпретироваться не только как лишение и запрет, но также как понимание человеком его прав и обязанностей и их сознательного уважения к тому факту, что основными элементами юридической ответственности относятся: субъекты, предмет, цели, задачи, принципы, методы и механизм.

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 01.07.2020 № 1-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2020. № 31. Ст. 4412. 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 1 (ч. 1). – Ст. 1. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 03.04.2023) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. II. Учебная и научная литература 4. Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для вузов. СПб., 2023. – 593 с. 5. Бахрах Д.Н. Административное право России. – М.: Эксмо, 2019. – 796 с. 6. Бахрах Д.Н. Укрепление законности в государственном управлении // Государство и право. – 2018. – № 7. – С. 9-14. 7. Бельский К.С. К вопросу об определении понятия административной ответственности // Административное право и административный процесс. – 2017. – С. 180-183. 8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. М., 2017. – 667 с. 9. Бусурина Е.О. Дисциплинарная ответственность судей и адвокатов: сравнительный анализ // Адвокатская практика. – 2018. – № 4. – С. 40-48. 10. Венгеров А.Б. Теория государства и права: учеб. / А.Б. Венгеров. – М: Омега-Л, 2019. – 526 с. 11. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., испр. и доп. – М.: НОРМА, 2018. – 340 с. 12. Гражданское право: Учеб. / Под общ. ред. В.Ф. Яковлева. – М., 2020. – 796 с. 13. Гражданское право: Учебник: в 2 т. / С.С. Алексеев, О.Г. Алексеева, К.П. Беляев и др.; под ред. Б.М. Гонгало. – М.: Статут, 2022. Т. 1. – 819 с. 14. Даниленко В.Н. Проблемы понятия и классификация юридической ответственности // Вестник Сибирского государственного университета путей сообщения. – 2013. – № 4. – С. 89-94. 15. Демин А.В. Теория государства и права: Курс лекций. М., 2002. – 783 с. 16. Енгибарян Р.В. Теория государства и права: учеб. Пособие. – М: Норма, 2021. – 695 с. 17. Енгибарян Р.В. Теория государства и права: учебное пособие / Под редакцией Р.В. Енгибарян, Ю.К. Краснов; МГИМО МИД РФ. – 2-e изд., пересмотр. и доп. – Норма, М., 2020. – 685 с. 18. Жалинский А.Э Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ (2-е издание, переработанное и дополненное. – М: «Проспект», 2019. – 361 с. 19. Золотарев А.П. Некоторые особенности гражданско-правовой ответственности // Современное право. – 2016. – № 6. – С. 50-56. 20. Иванчук В.Ю. Общественная опасность как обязательный признак административных правонарушений в области налогов и сборов // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы IV Международной научной конференции (г. Казань, май 2016 г.). – Казань: Бук, 2016. – 300 с. 21. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. – М., 2018. – 210 с. 22. Климкина Е.В. Административно-правовое регулирование дисциплинарной ответственности государственного гражданского служащего России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – М., 2018. – 23 с. 23. Козлов Ю.М. Избранные труды: сборник научных трудов / Ю.М. Козлов; ред., сост. Э.П. Андрюхина. – М.: Проспект, 2018. – 697 с. 24. Крестьянников А.Е. Понятие юридической ответственности // Молодой ученый. – 2018. – № 23 (209). – С. 99-101. 25. Курс уголовного права: В 5 т. Т. 1: Общая часть / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М., 2019. – 699 с. 26. Липень С.В. Теория государства и права: учебник для вузов / С.В. Липень, В.В. Лазарев. – М: Юрайт, 2020. – 894 с. 27. Наумов А.В. Российское уголовное право. Т. I. Общая часть. 4-е изд. – М., 2021. – 540 с. 28. Невзгодина Е.Л. Вред как условие возникновения деликтных обязательств в гражданском праве // Вестник Омского университета. Серия: Право. – 2018. – № 3. – С. 20-34. 29. Перевалов В.Д. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М: Норма, 2020. – 652 с. 30. Попов Л.Л. Административное право: учебник / Ю.М. Козлов, Д.М. Овсянко, Л.Л. Попов. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2020. – 706 с. 31. Радько Т.Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров. – М: Проспект, 2021. – 783 с. 32. Рассолов М.М. Теория государства и права: учебник для вузов. – М: Юрайт, 2020. – 819 с. 33. Ревина С.Н., Азархин А.В. К вопросу о целях юридической ответственности // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. – 2010. – № 3 – С. 160-175. 34. Тархов В.А. Гражданские права и ответственность. – Уфа: Уфимская высш. шк. МВД РФ, 1996. – 124 с. 35. Троицкая М.Ю. Понятие функций юридической ответственности // Вестник Академии права и управления. – 2011. – № 22. – С. 10-23. 36. Трофимова, М.П. Функции юридической ответственности: автореф. дис. . канд. юрид. наук / М.П. Трофимова. – Саратов, 2000. – 45 с. 37. Уголовное право. Общая и Особенная части / Под общ. ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. – М.: Норма, 2020. – 609 с. 38. Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. – М.: Норма, 2018. – 542 с. 39. Хачатуров P.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: монография. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2018. – 785 с. 40. Хачатуров Р.Л., Ягутян Р.Г. Юридическая ответственность. Тольятти, 1995. – 554 с. 41. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Изд. 2-ое. – Тольятти: Волжский ун-т им. В.Н. Татищева, 2017. – 462 с. 42. Шабуров А.С. Юридическая ответственность. Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М., 2020. – 452 с. 43. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности / М.Д. Шиндяпина. – М.: Книжный мир, 2018. – 230 с. III. Материалы судебной (юридической) практики 44. Постановление ФАС Поволжского округа от 01.10.2014 № 18АП-9265/2014 по делу № А34-2822/2014 // СПС КонсультантПлюс 45. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 № 18АП-1909/2015 по делу № А47-11153/2015 // СПС КонсультантПлюс