Необходимая оборона и условия ее правомерности.

Актуальность темы заключается в том, что право на необходимую оборону имеет каждый гражданин с момента рождения и в течение всей жизни независимо от его профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения. Это право может быть использовано независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Осуществление гражданами права на необходимую оборону и причинение вреда посягающему служит интересам предотвращения и пресечения преступлений. Цель работы – изучить необходимую оборону и условия ее правомерности. Задачи: - изучить становление и развитие института необходимой обороны в российском уголовном праве; - определить понятие необходимой обороны и её социально-правовая природа; - выявить условия правомерности необходимой обороны; - рассмотреть актуальные проблемы правомерности необходимой обороны. Объект исследования – необходимая оборона. Предмет исследования – отношение к применению обороны. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы: метод познания, включающий принципы объективности, системности, историзма, а методами исследования – методы индукции, дедукции. Использованы также общенаучные методы анализа и синтеза. Степень разработанности: для написания работы были использованы работы в области необходимой обороны, таких как Г.

---

Требуется заказать курсовую работу по трудовому праву ? Вы можете обратиться к нам! Если курсовая работа нужна срочно, то мы выполним ее за несколько часов!

---

М. Пчелинцев, Е. С. Жидяева, Н. В. Агеев, Е. А. Коновалова, М. В. Лифанова, А. Р. Закирова, Д. А. Свирин и др. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Рассмотрев различные аспекты права на самооборону, можно сделать вывод, что право граждан на самооборону является неотъемлемым правом человека, имеющим жизненно важное значение для государства и общества. В жизни бывают такие ситуации, когда действие или бездействие, которое внешне выглядит как преступление и за которое обычно наступает уголовная ответственность, может не квалифицироваться как преступление, поскольку имеет иное содержание и при определенных обстоятельствах является общественно полезным. В таких случаях можно сказать, что обстоятельства препятствуют преступности. Обстоятельства, препятствующие преступности деяния, — это условия, при которых деяние, содержащее признаки состава преступления и причиняющее вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям, не должно рассматриваться как преступление. Правовым основанием необходимой обороны является общественно опасное деяние лица, направленное на причинение вреда интересам или правам обороняющегося лица или другого лица, либо общественным интересам или интересам государства. Под необходимой обороной понимается правовая защита от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему лицу. Необходимая оборона – это общественно полезное действие, направленное на предотвращение или ограничение правонарушения. Институты необходимой обороны в той или иной степени существуют во всех правовых системах цивилизованного мира. В одних странах уголовно-исполнительная система менее лояльна, чем в других, поэтому отношение к правонарушителям может по-разному интерпретироваться в разных источниках и, соответственно, разными членами общества. Действительно, как уже упоминалось, все законы Российской Федерации содержат статьи, предусматривающие защиту личности, ее чести, достоинства и имущества.

1.Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 14.04.2023) 3. Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 29.12.2022) «Об оружии» (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2023) 2. Научная и учебная литература 4. Агеев, Н. В. К вопросу о правомерности необходимой обороны / Н. В. Агеев, Е. А. Коновалова // Modern Science. – 2021. – № 6-1. – С. 200-202 5. Лифанова, М. В. условия правомерности необходимой обороны / М. В. Лифанова, А. Р. Закирова // Аллея науки. – 2019. – Т. 3, № 12(39). – С. 769-772 6. Пчелинцев, Г. М. Правомерность необходимой обороны: актуальные проблемы / Г. М. Пчелинцев, Е. С. Жидяева // Modern Science. – 2019. – № 6-3. – С. 113-115 7. Свирин, Д. А. К вопросу о понятии необходимой обороны и её социально-правовой природе / Д. А. Свирин // Евразийская адвокатура. – 2020. – № 1(44). – С. 75-78 8. Татар, М. И. Актуальные проблемы условий правомерности необходимой обороны, относящихся к посягательству / М. И. Татар. // Молодой ученый. — 2020. — № 9 (299). — С. 124-128 9. Шингарев, В. О. Становление и развитие института необходимой обороны в российском уголовном праве / В. О. Шингарев // Школа Науки. – 2019. – № 5(16). – С. 40-42 3. Судебная практика 10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 (ред. от 31.05.2022) «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление»