Электронные носители информации и их использование в уголовно-процессуальном доказывании

Современный 21 век, характеризующийся глобальным информационным потоком, затрагивает практически все стороны жизни общества. Сейчас очень сложно найти человека, который не использует в своей повседневной работе возможности и достижения глобальной сети «Интернет», социальных сетей и всевозможные инструменты и достижения в этой области. Несомненно, что данная тенденция оказывает влияние на социальную сферу и общественную жизнь, так как легализовалась при относительно широком использовании электронных доказательств в процессе судопроизводства в Российской Федерации и на международном уровне. Уголовные процессы. Для полного объяснения предложенной темы представляется необходимым и целесообразным рассмотреть основные понятия, используемые в данном исследовании. Согласно положениям ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации), уголовные дела бывают досудебными и судебными. В качестве доказательств по уголовному делу суд, прокурор, следователь, дознаватель тем или иным образом принимает во внимание любые сведения, основанные на наличии или отсутствии по делу доказанных обстоятельств и др.

---

Лучшее решение это - купить курсовую работу по социальной работе в Work5. Доверьте написание курсовой работы профессиональным авторам!

---

Из дел, связанных с делами (доказательства участия в уголовном процессе, результаты и заключения экспертов и экспертов, вещественные доказательства, протоколы следствия и суда, иные документы).. Целью курсовой работы является изучение правового режима электронных доказательств и определение их возможной роли в уголовно-процессуальном доказывании. Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи: - Изучить понятие и особенности электронных носителей информации как объекта доказывания в уголовном процессе. - Рассмотреть правовой режим доказательств, содержащихся на электронных носителях, и определить их допустимость в качестве доказательств. - Изучить особенности сбора, хранения, экспертизы и представления в суде электронных доказательств. - Рассмотреть вопросы защиты прав и свобод граждан при использовании электронных доказательств в уголовном процессе. - Определить роль и место электронных доказательств в уголовно-процессуальном доказывании и их значение для вынесения законных и обоснованных решений в уголовных делах. Выполнение определенных заданий позволяет изучить правовую природу электронных доказательств и определить их отношение к уголовно-процессуальным доказательствам. Также возможно выявить потенциальные проблемы и риски, связанные с использованием электронных доказательств в уголовном судопроизводстве, и дать рекомендации по их устранению. Тема курса «Качество юридических доказательств в электронных СМИ» представляет собой юридический аспект использования электронных доказательств в уголовных делах. Настоящее исследование направлено на изучение значения электронных носителей, содержащих информацию в виде доказательств, и правового режима электронных доказательств и уголовно-процессуальных доказательств. Кроме того, объектом исследования являются нормы права, регулирующие использование электронных доказательств в уголовном судопроизводстве, судебные действия и опыт их реализации. В процессе написания работы на тему «Правовая природа доказательств, содержащих электронные носители» вы можете использовать следующие методы исследования: Аналитика - Анализ законодательства и судебной практики по использованию электронных доказательств по уголовным делам. Сравнение — для сравнительного анализа использования электронных доказательств в разных странах и правовых системах. Статистика - для анализа статистических данных о количестве и качестве электронных доказательств, представленных по уголовным делам. Научная новизна данного курса заключается в комплексном рассмотрении правовой природы доказательственной информации, содержащейся на электронных носителях, с учетом современных технических возможностей. Данное исследование включает в себя анализ судебной практики, законодательства и научных исследований в области использования электронных доказательств в уголовном судопроизводстве. В рамках данного исследования будет проведен анализ актуальных вопросов, таких как проверка электронных доказательств, правовые режимы электронных хранимых данных и процедуры по обеспечению их безопасности и конфиденциальности. Дополнительно в статье рассматриваются технологические возможности получения доказательств с электронных носителей и исследуется приемлемость этих доказательств.

Предоставленные при работе над исследованием сведения дают возможность перейти к выводам, указанным ниже 1. Исходя из приведенного выше обзора научной литературы, можно сказать, что отождествление электронных Средств Массовой Информации с тем или иным источником доказательств – дело весьма непростое. Из тщательного ознакомления с нормами статей 81 и 84 Уголовного Кодекса Российской Федерации я считаю, что электронные носители могут рассматриваться как доказательства и иные документы. 2. Вещественные доказательства — это электронный носитель информации, который выступает в качестве инструмента обвинения (например, смартфон был использован для незаконного копирования конфиденциальной информации); носитель, на котором было совершено преступление (в частности, персональный компьютер с картой памяти, с которой была похищена информация); носители, полученные преступным путем (похищены флеш-карты с охраняемой законом информацией); носители, которые могут служить инструментом раскрытия преступлений и установления обстоятельств уголовного дела (например, видеомагнитофон как носитель электронных данных о криминальных событиях). Если данные, содержащиеся на электронном носителе, важны для создания условий исправления, т.е. когда информационная часть среды важнее для исследования, чем ее физические свойства, и при этом информация и носители отсутствуют. поведение вещественных доказательств выше. 3. В то же время, для расследования зачастую важна информация в электронных носителях, а не сами носители как физический объект. По вопросам, упомянутым в статье, судебная практика также неоднозначна. Суд исключил электронные носители информации, как другие документы, так и вещественные доказательства, что противоречит роли информации в преступной деятельности. 4. При рассмотрении заявления можно сделать вывод, что суды часто признают электронные носители вещественными доказательствами, поскольку такие носители, как планшетные компьютеры, ноутбуки, мобильные телефоны, часто используются в качестве средств или орудий преступления. 5. В то же время были судебные решения, которые относят электронные носители к другим категориям документов, и это конкретно касается медиаданных, требующих расследования со стороны органов власти или других государственных организаций. Таким образом, можно сделать вывод, что проблема привязки электронных носителей к тому или иному источнику доказательств не может быть окончательно разрешена законом. 6. Полагаю, что включение электронных носителей информации в материалы уголовного дела в качестве вещественных доказательств или иных документов во многом зависит от сотрудников правоохранительных органов, которые самостоятельно определяют, какая доказательная информация содержится на носителе и насколько она важна в уголовном расследовании.

1. Гаврилова Е.В. Электронные носители информации и уголовный процесс: проблемы применения / Е. В. Гаврилова, Л. А. Решетникова // Юридическая наука и практика. — 2017. — № 3. — С. 32-38. 2. Карасик, М. В. Электронные носители информации и их использование в уголовном процессе: учебное пособие / М. В. Карасик. — М.: Издательство Юрист, 2015. — 272 с. 3. Орлова, А. А. Место электронных носителей информации в системе доказательств по уголовным делам / А. А. Орлова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2017. — № 15 (149). — С. 287-289. — URL: https://moluch.ru/archive/149/42293/ (дата обращения: 10.05.2023). 4. Гражданский кодекс РФ. Глава 70. Охрана права на средства индивидуализации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. 5. Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // КонсультантПлюс. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о доказывании в уголовном судопроизводстве» от 24.06.2010 № 14 // База данных «Кодекс». 7. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // КонсультантПлюс. 8. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / под ред. В. В. Яковлева, С. В. Шевцова. — М.: Юстицинформ, 2019. — 1408 с. 9. Решение Конституционного Суда РФ «Обжалование действий и решений по делам об административных правонарушениях» от 22.12.2015 № 45-П // База данных «Кодекс». 10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об административных правонарушениях» от 11.03.2014 № 2 // База данных «Кодекс». 11. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / под ред. В. В. Яковлева. — М.: Юстицинформ, 2019. — 1408 с. 12. Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" от 27.07.2006 № 149-ФЗ // КонсультантПлюс. 13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения законодательства о доказывании в уголовном судопроизводстве" от 24.06.2010 № 14 // База данных "Кодекс". 14. Федеральный закон "О персональных данных" от 27.07.2006 № 152-ФЗ // КонсультантПлюс. 15. Беляев А.А. Электронные доказательства в уголовном процессе: проблемы доказывания и применения / А. А. Беляев // Право и политика. — 2016. — № 1. — С. 11-16. 16. Смирнов, В. В. Электронные доказательства в уголовном процессе: проблемы и перспективы / В. В. Смирнов, О. Л. Ковалевская // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. — 2018. — № 2. — С. 139-145. 17. Гаврилова, Е. В. Электронные носители информации в уголовном процессе / Е. В. Гаврилова // Вестник Уральского государственного юридического университета. — 2015. — № 2. — С. 64-68. 18. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства об административных правонарушениях" от 11.03.2014 № 2 // База данных "Кодекс". 19. Федеральный закон "Об оперативно-розыскных мероприятиях" от 12.08.1995 № 144-ФЗ // КонсультантПлюс. 20. Федеральный закон "О государственной информационной системе единой информационно-технологической сети в сфере правосудия" от 21.07.2014 № 212-ФЗ // КонсультантПлюс. 21. Руководство по технической экспертизе электронных доказательств в уголовном судопроизводстве / под ред. А. В. Волкова. — М.: Юридическая литература, 2014. — 488 с. 22. Леонтьев, А. А. Компьютерные преступления и электронные доказательства: судебно-экспертная практика / А. А. Леонтьев, А. В. Попов // Судебно-экспертное дело. — 2018. — № 4. — С. 37-45. 23. Чеботарев, В. В. Электронные доказательства в уголовном процессе: теоретические и практические аспекты / В. В. Чеботарев // Право и политика. — 2015. — № 2. — С. 116-122. 24. Кодекс процессуальных норм в гражданских делах Российской Федерации / под ред. В. А. Хохлова. — М.: Статут, 2020. — 672 с.