Презумпция невиновности: история, теория и современная практика

Актуальность выбранной темы. Роль презумпции невиновности в общественной жизни всецело зависит от политического режима, господствующего в данном государстве, что лишний раз подтверждает ее глубокие социально-политические корни. Презумпция невиновности (как и презумпция виновности) — это постулат, который общество принимает исходя из своих социальных ценностей, именно он определяет тип процесса (презумпция невиновности — состязательный процесс; презумпция виновности — инквизиционный процесс). В подлинно демократическом государстве она является краеугольным камнем уголовной юстиции, символизирующим уважительное отношение к человеческой личности как высшей социальной ценности. И, наоборот, в тоталитарном государстве презумпция невиновности неизбежно отступает перед господством грубой силы и бесчеловечной целесообразности. История нашей страны наглядно иллюстрирует это положение.

---

Сколько времени займёт заказать отчет по учебной практике ? Считанные минуты с сервисом Work5.

---

Политические репрес Данный принцип призван предотвратить преждевременное и неосновательное обращение с человеком как с преступником и служит гарантией соблюдения и защиты прав и свобод личности. Степень соблюдения этого гуманистического принципа служит одним из показателей состояния законности в обществе. Малейший отход в сторону от презумпции невиновности ведет к нарушению законности в правосудии и ущемлению прав и законных интересов граждан; почти все беззакония в области уголовно-процессуальной деятельности, грубейшие следственные, прокурорские и судебные ошибки в конечном счете оказываются связанными с нарушениями этого принципа. Назначение презумпции невиновности состоит в процессуальном сдерживании субъектов уголовного судопроизводства, ведущих производство по делу, а также любых иных лиц в отношении обвиняемого (подозреваемого), что исключает обвинительный уклон, защищает права лица, привлеченного к уголовной ответственности. Без помощи презумпции невиновности уголовному процессу не удалось бы сохранять равновесие сторон — государственного органа уголовного преследования и частного лица, обвиняемого в преступлении, которые заведомо несопоставимы по своим фактическим силам и возможностям. Конституция Российской Федерации конкретизировала формулу презумпции невиновности в соответствии с международными стандартами и правилами и впервые закрепила два важнейших правовых следствия, из нее вытекающих (обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность и неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого) — ст. 49. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, в отличие от всех предшествующих уголовно-процессуальных законов, впервые закрепил презумпцию невиновности в качестве принципа уголовного судопроизводства и узаконил сам термин «презумпция невиновности». Объектом исследования выступают принципы российского права, выражающие современное состояние прав и свобод личности в государстве. Предметом исследования является общеправовой принцип презумпций невиновности и особенности его применения в уголовном судопроизводстве. Цель и задачи исследования. Цель исследования определить содержание, назначение, презумпции невиновности. Для достижения указанной цели в диссертации поставлены следующие задачи: - определение места и роли презумпции невиновности в системе правовых презумпций; - выявление исторических тенденций правового регулирования презумпции невиновности в зарубежном и отечественном (дореволюционном и советском) уголовно-процессуальном законодательстве; - анализ развития теоретических представлений о презумпции невиновности в науке уголовно-процессуального права; - установление непосредственной связи презумпции добропорядочности граждан с презумпцией невиновности; - определение понятия, содержания и назначения презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве и других отраслях права; - установление сферы действия презумпции невиновности (его начального и конечного момента); Методы, использованные при написании работы – статистический, анализ, синтез, наблюдение, историко-правовой. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка.

В рамках формата данной работы необходимо отметить, что презумпция невиновности является одним из основных принципов уголовного судопроизводства и неразрывно связана с правом на судебную защиту прав и свобод. Одновременно, презумпция невиновности должна являться гарантией добросовестного, гуманного обращения с лицом как добропорядочным и законопослушным гражданином до момента его признания судом виновным в совершении противоправного деяния, и принципом, действующим во всех отраслях права, согласно которому лицо не может быть признано виновным без полного доказательства виновности при соответствующем обеспечении ему законного права на защиту. В целом, действующее законодательство содержит нормы, позволяющие соблюдать принцип презумпции невиновности в его конституционно-правовом смысле, однако требуется время, длительная системная работа и совместная позиция гражданского общества и органов исполнительной власти, при которой будет сломан стереотип о том, что прекращенное по реабилитирующим основаниям уголовное дело или оправдательный приговор – это недостаток работы следователя или судьи, а данное обстоятельство начнет восприниматься как торжество истины и правосудия. Рассматривая вопросы применения ИИ в уголовном судопроизводстве, автор полагает, что сферы его использования будут только расширяться, а воздействие на уголовный процесс - углубляться. Со временем эти процессы затронут и судебную систему нашей страны. Данные прогнозы делают необходимым исследование влияние ИИ на уголовное судопроизводство, в частности риски интегрирования ИИ в уголовный процесс. Уже в настоящее время необходимо готовится к тому, что придется разрабатывать и устанавливать рамки использования ИИ в уголовном судопроизводстве в целях устранения угроз реализации прав и свобод граждан и принципа презумпции невиновности. Для этого на данном этапе требуется, как минимум, проводить мониторинг практики применения ИИ в уголовном судопроизводстве соседних государств, анализировать возникающие там проблемы, возможные ошибки, развитие законодательной базы для последующей интеграции ИИ в российский уголовный процесс уже с учетом мирового опыта.

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. 2. Конституция (Основной Закон) Российской Социалистической Федеративной Советской Республики" (принята V Всероссийским съездом Советов 10.07.1918) 3. Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года // Официальный сайт Организации Объединенных Наций. URL: http:// www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/ declhr.shtml (дата обращения: 16.03.2023). 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. 5. Безлепкин Б.Т. «Уголовный процесс в вопросах и ответах: Учебное пособие» (9-е издание, переработанное и дополненное), «Проспект», 2018. 6. Верещагина А.В. «Презумпция невиновности: Международно-правовой стандарт и регламентация в России», Журнал «Судебная власть и уголовный процесс» 2012, № 1 7. Качалов В.И. «Уголовно-процессуальное право»: Учебник, под общей редакцией В.М. Лебедева. 2-е изд., Юрайт, 2014. 8. Малина М.А. «Мировая юстиция и искусственный интеллект», Журнал «Мировой судья», 2021, № 4, 17-21 9. Международное гуманитарное право в документах. Москва, 1996. 10. Новосельцев С.П. «Презумпция невиновности: структура и правовое содержание формы», учебное пособие, Красноярск 2010 г. 11. Папышева Е.С. «Искусственный интеллект как угроза принципу презумпции невиновности», журнал «Адвокатская практика», 2022, № 5.