Наследственное право: история и современность.

Наследственное право всегда имело особую роль в системе права оно представляло из себя юридическую почву для любого типа общества. Тема наследования имела высокую актуальность еще с древних времен и не потеряла ее до наших дней, поскольку любое общество всегда старается регламентировать и упорядочить вопросы связанные с распределением права собственности. Активный толчок к развитию наследственного права стало появление рыночных отношений в обществе, которые закрепляли частные право людей на собственность и различное имущество.

---

Если нужно заказать курсовую работу срочно в Тюмени , заполните форму на Work5.

---

На сегодняшний день в современном мире, наследственному праву стало присуще ярко выраженная черта четкой социальной направленности. При этом данный вид права находится в постоянном развитии. Тема курсовой работы актуальна и важна, и все это обусловлено тем, что на сегодняшний день положение данного социального института делает его одним из основополагающих частей гражданского права. Тема наследования является предметом интереса абсолютно всех членов общества, а вопросы дальнейшего развития и изменения которого так важны для современного общества. Цель работы – изучить и рассмотреть историю появления и развития наследственного права, оценить какие изменения претерпевала данная система в нашей стране, а также определить возможные перспективы развития наследственного права. Для достижения поставленной цели курсовой работы необходимо проработать ряд следующих задач: 1. Рассмотреть историю появления наследственного права в нашем государстве. 2. Провести анализ эволюции и изменении в наследственном праве на протяжении многовекового существования русского государства. 3. Раскрыть понятие наследственного права и рассмотреть его основные признаки. 4. Определить принципы наследования, разграничить их по завещанию и по закону, дать общую характеристику. 5. Рассмотреть возможные пути развития и совершенствования наследственного права в современной России. Объект исследования – представляет из себя совокупность общественных отношений в сфере наследственного права, которые возникали и видоизменялись на различных этапах становления и развития модели общества. Предмет исследования – познание развития правового регулирования института наследственного права в различные исторические периоды существования русского государства. Методы исследования: В работе были использованы такие методы: 1. Теоретические В данном методе применялся сбор и анализ полученной информации из различных источников, приведение аналогий, сопоставление различных данных, обобщение, классификация, формализация полученной информации. 2. Практические Это наблюдение, описание, сравнение. При работе над курсовой работой в качестве информативных источников были использованы материалы учебников, исторической литературы, научных журналов, статей, нормативно-правовых актов и данные с сайтов глобальной сети Интернет.

В рамках данной работы нами было проведено исследование института недостойных наследников. Институт недостойных наследников остается одним из важнейших институтов наследственного права. Действующее гражданское законодательство в сфере наследственных отношений выделяет три вида наследования: - по завещанию; - по наследственному договору; - в случае отсутствия первых двух оснований – наследование по закону. Порядок наследования строго определен нормами права. Закон определяет круг наследников, их очередность, сроки и пр. условия. Отдельной категорией закон называет недостойных наследников, которые по решению суда утрачивают право наследовать имущество наследодателя. Наследники становятся недостойными по ряду причин, например, обманом пытались завладеть большей долей наследственной массы, чем должны были наследовать по закону; предпринимали противоправные действия против здоровья или жизни наследодателя и пр. Анализ нормативно-правовой базы, регламентирующей сферу семейных отношений, позволяет сказать о том, что на сегодняшний день наблюдается ее расширение. На сегодняшний день происходит расширение сферы регулирования семейного права. Вместе с тем можно выделить две тенденции в системе семейного права РФ, которые наметились на данный момент. Во-первых, еще прослеживается сохранение правовой традиции регулирования семейных отношений. Во-вторых, законодателем осуществляется попытка изменения предмета и способов регулирования семейного права за счет его расширения. Представляется, что на данный момент изменение предмета регулирования не дает положительных результатов, поскольку брачно-семейные отношения развиваются темпами быстрее, чем совершенствуется законодательство в этой сфере. Кроме того, еще существуют трудности с регулированием брачно-семейных отношений, субъектами которых выступают граждане иностранных государств. В этой время возникла необходимость оптимизации норм семейного законодательства, которые должны быть совершенствованы таким образом, чтобы сохранялся баланс частных и публичных интересов. Вместе с тем должное внимание должно быть уделено сфере семейных отношений с участием несовершеннолетних. Сегодня, когда число разводов продолжает стремительно расти, возникла необходимость в разработке новых механизмов опеки для удовлетворения потребностей разведенных детей. С этой целью совместная опека может во многом облегчить травму развода для детей, дав им уверенность в том, что у них все еще есть оба родителя. Кроме того, совместная опека является постоянным напоминанием обоим родителям о том, что их развод не отменяет места ни одного из родителей в жизни их детей. Таким образом, в тех случаях, когда оба родителя способны сотрудничать и в целом соглашаются относительно важных решений, влияющих на благополучие ребенка, совместная опека является реальной альтернативой традиционному режиму единоличной опеки. Особое психическое и эмоциональное положение несовершеннолетних подмечено и самим законодателем, который выделил их особое правовое положение по сравнению с другими категориями граждан. Также период психологического становления характеризуется высокой вероятностью попадания несовершеннолетних под влияние других людей, что обусловлено нехваткой жизненного опыта, несформировавшимся характером, отсутствием силы воли. Отметим, что такое влияние зачастую может быть отрицательным, что приводит несовершеннолетних к совершению правонарушений и преступлений. Именно поэтому важно материально поддерживать семьи с детьми, удовлетворять их потребности, организовывать досуг и культурные мероприятия. Объект, метод, принципы семейного права осуществляются только с соблюдением установленных сроков. Они принадлежат к группе долгих и определенных времен. Однако бывают случаи, когда прекращение, возникновение или изменение прав и обязанностей зависит от заранее оговоренных конкретных условий. Термин означает определенный период времени, истечение или наступление которого указывает на определенные последствия. Это юридический факт только потому, что он полностью влияет на наступление последствий в соответствии с законом. Это относится к независимости от человеческой воли (потому что время также не имеет ничего общего с человеческими желаниями). Важно отметить, что одним из отличий семейного права от гражданского права является исключение терминов из института, и это несмотря на то, что обе отрасли в равной степени применимы к системе частного права. Кроме того, семейное право включает в себя такую обширную область, как опека и попечительство. Получив опекунское удостоверение, опекун или попечитель берет на себя обязанности по представлению законных интересов подопечного. С этого момента на опекуна возлагается выполнение всех действий, связанных с защитой прав и законных интересов подопечного до исполнения его совершеннолетия.

I. Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // "Российская газета" от 4 июля 2020 г. N 144 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 01.07.2021) // Собрание законодательства Российской Федерации от 3 декабря 2001 г. N 49 ст. 4552 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, июль 2012 г., N 7 II. Материалы судебной практики 4. Решение Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край)№ 2-2406/2020 2-2406/2020~М-1550/2020 М-1550/2020 от 29 апреля 2020 г. по делу № 2-2406/2020 // https://sudact.ru/regular/doc/RrFBPdPXVYmx (дата обращения: 09.03.2022) 5. Решение Керченского городского суда (Республика Крым)№ 2-1922/2019 2-1922/2019~М-1988/2019 М-1988/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-1922/2019 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/5DISG3Ej0KgC (дата обращения: 09.03.2022) 6. Решение Белогорского городского суда (Амурская область)№ 2-1200/2020 2-1200/2020~М-1047/2020 М-1047/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-1200/2020 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/1GZBYHjkZTg (дата обращения: 09.03.2022) 7. Решение Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)№ 2-1980/2019 2-1980/2019~М-1567/2019 М-1567/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-1980/2019 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/bKTfYm459IWq (дата обращения: 21.03.2022) 8. Решение Дербентского городского суда (Республика Дагестан)№ 2-583/2019 2-583/2019~М-220/2019 М-220/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-583/2019 // [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/BEgPep5xSY51/ (дата обращения: 21.03.2022) III. Научная и учебная литература 9. Абраменков М.С. Понятие и сущность наследования // Наследственное право. - 2015. - № 1. - С. 3-6. 10. Абраменков М.С. Круг наследников по закону в российском гражданском праве // Вестник Димитровградского инженерно-технологического института. - 2014. - № 3 (5). - С. 104-114. 11. Атаев У.А. Проблемы определения юридической природы завещания как сделки / У.А. Атаев // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – Тамбов: Грамота, 2018. – №4. Ч.1. – C. 31–34. 12. Барков Р.А. Недостойные наследники в законодательстве Российской Федерации и государств-участников Содружества Независимых Государств (в аспекте сохранения пассивной завещательной правосубъектности) // Бюллетень нотариальной практики. - 2012. - N 5. - С. 2 - 7. 13. Беспалов Ю.Ф. Дела о наследовании: некоторые спорные вопросы правоприменения / Ю.Ф. Беспалов, А.Ю. Беспалова. – М.: Проспект, 2019. – 104 с. 14. Бумагина А.О. Проблемы признанимя наследника недостойным / А.О. Бумагина // Молодой ученый. – 2021. - №23. – С. 217-219 15. Власов Ю. Н. Наследственное право / Ю. Н. Власов. – М. : Омега–Л , 2007. – 159 с. Свердловская ОУНБ; ЕФ; Шифр 67.623; Авторский знак В581; Формат С; Инв. номер 2278515–ЕФ 16. Власов Ю. Наследственное право: каким ему быть : [о существенных изменениях наследственного права по проекту нового ГК РФ] // Домаш. адвокат. – 1998. – N 5. – С. 3–5 17. Гаврилов В. Н. Отстранение от наследования недостойных наследников: история, перспективы и зарубежный опыт // Изв. высш. учеб. заведений. Правоведение. – 2002. – N 5. – С. 190–196 18. Гасанов З.У. Наследник как субъект отношений по наследованию: права, обязанности, ответственность / З. У. Гасанов // Ученые записки Казанского университета. Серия Гуманитарные науки. – 2019. – Т. 155, №4. – С. 109–119. 19. Гомола А. И. Гражданское право / А. И. Гомола. – М. : Академия , 2008. – 414 с. Свердловская ОУНБ; КХ; Инв. номер 2288924–КХ 20. Гонгало Ю. Б. Сроки в наследственном праве России и Франции // Семейное и жилищ. право. – 2008. – N 2. – С. 2–9 21. Грудцына, Л. Ю. Защита наследника и наследодателя / Л.Ю. Грудцына. - М.: Эксмо, 2017. - 160 c. 22. Демичев А.А. Институт недостойных наследников в российском праве: законодательство и тенденции судебной практики / А.А. Демичев // Наследственное право. – 2014. - №4. – С. 10-13 23. Зайцева Т. И. Наследственное право. Коммент. законодательства и практика его применения / Т. И. Зайцева. – М. : Статут , 2000. – 236 с. СОУНБ; Шифр 67.623.8; Авторский знак З–177; Инв. номер 2225849–ЕФ 24. Казанцева А. Е. Понятие наследства // Нотариус. – 2005. – N 6. – С. 20–23 25. Калинина Д.М. Наследование по закону наследников первой и второй очереди // Экономика и социум. - 2014.- № 1-3 (10). - С. 39-42. 26. Кирсанова И. Г. Наследственное правопреемство // Актуальные проблемы соврем. науки. – 2004. – N 4. – С. 70–72 27. Князева Е. В. Проблемы принятия наследства // "Черные дыры" в Рос. Законодательстве. – 2004. – N 3. – С. 370–372 28. Коренченко, Р. Е. Проблемы уголовно-правовой оценки эвтаназии // Молодой ученый. — 2019. — № 15 (253). — С. 106-108. 29. Коренченко, Р. Е. Проблемы уголовно-правовой оценки эвтаназии // Молодой ученый. — 2019. — № 15 (253). — С. 106-108. 30. Леонова А.А. Институт недостойных наследников в российском гражданском праве / А.А. Леонова // Актуальные исследования. – 2020. - № 22. – С. 12-16 31. Мананников О. В. Наследственное право России: учебное пособие / О.В. Мананников. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2019. – 356 с. 32. Михайленко Е. М. Гражданское право: учебное пособие.- М.: Юрайт, 2017. - 192 c. 33. Можилян С.А. Институт недостойных наследников в судебной практике / С.А. Можилян // Наследственное право. - 2013. - N 2. - С. 33 - 35. 34. Муртазина Г.М. Правовые проблемы института недостойных наследников // Юрист. 2012. N 21. С. 18 - 21. 35. Наследственное право Российской Федерации : общие положения, правовые основы, образцы типовых документов. – М. : Пропаганда; Юрайт , 1998. – 240 с. СОУНБ; Шифр 67.623.8; Авторский знак Н314; Инв. номер 2208863–ЕФ СОУНБ; Инв. номер 2201812–ЕФ 36. Наследственное право Российской Федерации : общие положения, правовые основы, образцы типовых документов. – М. : Юрайт; Пропаганда , 2000. – 320 с. 37. Свердловская ОУНБ; КХ; Формат С; Инв. номер 2288524–КХ 38. Наследственное право. – М. : ЮНИТИ : Закон и право , 2007. – 239 с. Свердловская ОУНБ; ЕФ; Шифр 67.623; Авторский знак Н314; Инв. номер 2280355–ЕФ 39. Никольский С. Е. Преимущественные права в наследственном праве // Нотариус. – 2004. – N 1. – С. 37–40 40. Огнев В. Н. Институт недостойных наследников в гражданском праве : исторический и сравнительно–правовой аспекты [Электронный ресурс] : дис. ... канд. юрид. наук / Огнев В. Н. – Коломна, [2007]. – 188 с. – Режим доступа: локальная сеть СОУНБ им. Белинского 41. Огнев В. Н. Институт недостойных наследников : актуальные проблемы теории и судебной практики // Человек и закон. – 2007. – N 4. – С. 125–132 42. Огнев В. Н. Институт недостойных наследников в российском гражданском праве : прошлое и настоящее // История государства и права. – 2007. – N 5. – С. 28–29 43. Огнев В. Н. Институт недостойных наследников в российском наследственном праве : фрагменты истории и современное состояние // Гражданское право. – 2006. – N 4. – С. 24–25 44. Огнев, В. Н. Лишение права наследования в России // Наследственное право. –2006. – № 2. – С. 23 – 28 45. Останина, Е.А. Некоторые проблемы применения норм об отстранении от наследования недостойных наследников // Закон. – 2017. - № 6. – С. 51-60. 46. Паничкин, В. Б. Отстранение недостойных наследников в российском праве в сравнении с правом США // Наследственное право. – 2006. – № 2. – С. 51 – 56 47. Петров Е.Ю. Наследственное право: постатейный комментарий к статьям 1110–1185, 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: М-Логос, 2018. - 656 с. 48. Суханов Е.А. Российское гражданское право: учебник. – 4-е изд. - М.: Статут, 2019. - 985 с. 49. Телюкина М.В. Наследственное право: Комментарий Гражданского кодекса Российской Федерации: учеб.-практ. пособие. М.: Дело, 2019. - 216 с. 50. Фабричная Т.Б., Санаткина А.А. Институт недостойных наследников / Т.Б. Фабричная, А.А. Санаткина // Современные проблемы права глазами молодых ученых. – 2018. – С. 565-569 51. Хухрова А. С. Недостаточная правовая регламентация института недостойных наследников // Вестник молодых ученых и специалистов самарского государственного университета. - 2016. - № 2(9). - С. 130-132 52. Ярошенко К. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике // Рос. юстиция. – 2001. – N 11. – С. 34–37.