Ограничение свободы

Актуальность данной темы объясняется ее значимостью, так как обеспечение безопасности и общественного правопорядка является одной из основных задач государства. Данная задача реализуется посредством профилактических действий и мероприятий, направленных на предотвращение преступлений, которые могут нанести урон не только общественным, но и государственным интересам. Уголовное наказание, назначаемое за те или иные противоправные деяния, выступает одним из основных способов государственного воздействия. Система уголовных наказаний включает в себя две основные группы. Наказания, связанные с лишением свободы и наказания, не связанные с лишением свободы, среди которых ограничение свободы, занимает одну из ведущих позиций. При этом в научной среде ограничение свободы, как наказание, которое не связано с изоляцией осужденных от общества, вызывает немалое количество споров. Объясняется это наличием проблем, по его применению и исполнению. Институт ограничения свободы регулируется не только нормами уголовного, но и уголовно-исполнительного законодательства. Ограничение свободы, как вид уголовного наказания, отвечает социальным и политико-правовым потребностям современного российского общества, позволяя решать задачи правосудия в контексте идеи его гуманизации.

---

Окажем помощь в написании дипломной работы с помощью специалистов вашей темы.

---

. При этом, коллизии и законодательные пробелы, имеющие место быть в нормах действующего законодательства по вопросу не только назначения, но и исполнения такого вида наказания, как ограничение свободы, приводят к трудностям справедливого его назначения на практике. Это приводит к тому, что, ограничение свободы, назначаемое лицу за совершение преступления, не достигает поставленной для всех наказаний цели – исправление осужденного и предотвращение совершение новых преступлений. Целью данной работы является анализ ограничения свободы. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) рассмотреть ограничение свободы как вид наказания в системе мер государственного принуждения; 2) изучить понятие, сущность и содержание ограничения свободы; 3) охарактеризовать правила назначения наказания в виде ограничения свободы; 4) рассмотреть исполнение наказания в виде ограничения свободы; 5) проанализировать порядок исполнения наказания в виде ограничения свободы; 6) выявить проблемы исполнения наказания в виде ограничения свободы. Объектом данной работы выступают общественные отношения, возникающие в следствии назначения ограничения свободы. Предметом работы являются нормы уголовного законодательства, предусматривающие ограничение свободы, как вида уголовного наказания. Методологической основой исследования выступают: 1) формально-юридический; 2) сравнительно-правовой; 3) логические приемы и операции: анализ; синтез; дедукция; индукция. С помощью указанных выше методов, открываются возможности не только рассмотреть ограничение свободы, как вид уголовного наказания, но и проанализировать проблемы его исполнения в уголовно-исполнительной системе. Данная тема рассматривалась множеством ученых и юристов современности. Однако, наибольший вклад в ее развитие внесли А.И. Бушков, Р.Б. Грибанов, А.П. Козлова, М.Ш. Мусаев, И.В. Присич, А.В. Шеслер, и др. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. Ограничение свободы может быть охарактеризовано как более мягкое наказание по сравнению с иными видами наказаний. Оно может быть, как основным, так и дополнительным. На сегодняшний день, ряд вопросов о порядке исполнения наказания в виде ограничения свободы сталкиваются с отдельными трудностями, которые затрудняют практическое применение данного вида наказания. Имеющиеся научные исследования и разработки лишь декларируют научные аспекты, которые сложны для их реализации путем законодательного закрепления, в то время как сегодня правоприменительной практике требуются анализ применения данного вида наказания, осмысления его с практической стороны, рассмотрение специфики деятельности сотрудников уголовно-исполнительной системы. На сегодняшний день существует объективная потребность к использованию в уголовном и уголовно-исполнительном законодательстве единой терминологии в вопросах назначения, исполнения и отбывания уголовных наказаний без изоляции от общества. Для повышения результативности назначения и исполнения уголовного наказания в виде ограничения свободы предлагаются указанные ниже действия: - по первому направлению, прежде всего, необходимо сделать открытым перечень ограничений, позволив суду с учетом установленных по делу существенных обстоятельств устанавливать ограничения, которые не нашли отражения в уголовном закона и которые могли бы способствовать исправлению осужденного. К примеру, словосочетания «место проживания, «место фактического проживания», «место постоянного проживания (пребывания)» и др. схожие заменить понятием «место жительства или пребывания». При этом обязательным условием является законодательная конкретизация понятий «место жительства» и «место пребывания». В качестве легальных определений можно предложить следующие: место жительства - жилое помещение, где физическое лицо постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) либо на иных законных основаниях; место пребывания - жилое помещение, не являющееся местом жительства, где физическое лицо проживает временно на законных основаниях. Кроме того, в законодательстве должно быть предусмотрено исключение, которое позволит инспектору посетить жилище осужденного при отсутствии другой возможности проверить соблюдение осужденным установленного ограничения на пребывание дома в ночное время. Также требуется устранить противоречие между УК РФ и УИК РФ, предусмотрев в ч. 1 ст. 50 УИК РФ возможность отбывания ограничения свободы также и по месту пребывания осужденного; - что касается второго направления совершенствования, то с целью дальнейшего увеличения применяемости рассматриваемого вида уголовного наказания необходимо создать возможность проживания осужденного в специализированных жилых помещениях, не связанных с изоляцией, но обеспечивающих исполнение запретов, обусловленных назначением наказания в виде ограничения свободы. Помимо этого, уголовно-исполнительные инспекции необходимо надлежащим образом оснастить техническими средствами надзора, на использование которых и ориентировано применение уголовного наказания в виде ограничения свободы; - по третьему направлению предполагается создание и развитие института пробации и при условии разграничения и распределения категорий контролируемых лиц между службами, осуществляющими непосредственную ресоциализацию бывших осужденных и уголовно-исполнительными инспекциями, нагрузка на инспекции по осуществлению надзора будет существенно снижена.

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (ред. от 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. - 2009. - № 4. - Ст. 445. 2. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 №1-ФЗ (ред. от 03.04.2023) // Собрании законодательства РФ. - 1997. - № 2. - Ст. 198. 3. Уголовный кодекс РФ от 13. июня 1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954. 4. Федеральный закон от 05.04.2013 № 59-ФЗ «О внесении изменений в статью 53 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 50 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 14. - Ст. 1667. 5. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. – 2011. - № 50. - Ст. 7362. 6. Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от 01.10.2019) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 15. - Ст. 2037. 7. Распоряжение Правительства РФ от 29.04.2021 № 1138-р «Об утверждении Концепции развития уголовно-исполнительной системы РФ на период до 2030 г.». - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 18.05.2023). 8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (ред. от 18.12.2018) // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2016. - № 2. 9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами Законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (ред. от 29.11.2016) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2013. - № 8. 10. Постановление Президиума Верховного суда Российской Федерации № 24-П. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 18.05.2023). 11. Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 11.01.2019 по делу № 44/у-1/19 /. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 20.05.2023). 12. Приговор от 02.03.2017 по делу № 1-60/2017. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 18.05.2023). 13. Приговор Центрального районного суда г. Омска № 1-138/2017. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 18.05.2023). 14. Судебная практика. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 20.05.2023). 15. Антоненко А.Э. Принципы применения государственного принуждения как факторы уголовно-правовой политики // Актуальные проблемы применения уголовного законодательства: сборник материалов Международной научно-практической конференции. Ростов-на-Дону: РЮИ МВД России. - 2020. - С. 7-9. 16. Бушков А. И. Ограничение свободы в системе наказаний по Уголовному кодексу РФ // Контентус. - 2019. - № 6. - С. 72–79. 17. Грибанов Р. Б. Ограничение свободы как вид уголовного наказания: проблемы и особенности // Дневник науки. - 2019. - № 4. - С. 131-133. 18. Закомолдин Р.В. Феномен наказуемости и наказание в механизме уголовно-правового воздействия. Серия: Уголовное право / Р.В. Закомолдин. - М., 2022. – 412 с. 19. Козлов А.П. Понятие и структура назначения наказания // Проблемы законности. - 2019. - № 118. - С. 32-35. 20. Мусаев М.Ш. Административный надзор и административный контроль, осуществляемые органами правопорядка // Молодой ученый. - 2021. - № 3. - С. 199-202. 21. Петров И. Год вора: ущерб от криминала в России приблизился к триллиону рублей. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://iz.ru/1280009/ivan-petrov/ god-vora-ushcherb-ot-kriminala-v-rossiipriblizilsia-k-trillionu rublei (дата обращения 20.05.2023). 22. Присич И.В. Некоторые актуальные проблемы назначения, исполнения и отбывания наказания в виде ограничения свободы // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. - 2018. - № 5. - С. 18–24. 23. Фейзиева А.И. Наказание в виде ограничения свободы по уголовному законодательству Российской Федерации: проблемные аспекты и перспективы развития // Уголовное право в эволюционирующем обществе: проблемы и перспективы. Курск, 2018. С. 187–190. 24. Шеслер А. В. Почему уголовное наказание должно быть карой // Вестник Кузбасского института. - 2019. - № 1. - С. 41-43.