Предмет преступления и его значение в уголовном праве

Актуальность исследования. Преступление – центральное, ведущее понятие уголовного права. И от того, какой смысл вкладывается в это понятие, зависит построение всех институтов уголовного права.

---

Если вам интересно узнать стоимость написания диссертации на заказ , переходите на сайт Work5 и заполняйте форму заказа.

---

. Преступление – виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания (ст. 14 УК РФ) – наиболее общественно – опасное правонарушение. Основным элементом состава преступного деяния является объект, без определения объекта квалификация деяния невозможно. Предмет относится к дополнительным (факультативным) признакам объекта преступления, следовательно, его не всегда нужно определять при квалификации преступного деяния. Учение о предмете преступления является одним из важнейших институтов уголовного права, так как их правильное определение влияет на правильную квалификацию деяния, которая определяет, к какой категории преступлений оно относится. Формирование современного российского правового государства диктует ряд новаций в различных отраслях права. Значительный массив уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм как один из показателей динамики в социальном, политическом и экономическом развитии государства был подвергнут серьезным изменениям после распада Советского Союза. Новые демократические ценности, а также реалии жизни заставили законодателя пересмотреть свое отношение к ранее действовавшим юридическим институтам и конструкциям. Таким образом, цель настоящей работы – рассмотреть предмет преступления по российскому уголовному праву. Для достижения данной цели перед автором работы стоят следующие задачи. – раскрыть понятие предмета преступления; – проанализировать соотношение объекта и предмета преступления; – исследовать значение предмета преступления для квалификации деяния; – рассмотреть значение предмета в составе преступления. Объектом курсовой работы являются общественные отношения, регулирующие предмет преступления. В качестве предмета исследования выступили нормы уголовного права и процесса, регулирующие предмет преступления. Методологическую основу работы составили общенаучные методы исследования: логический, системно-структурный, сравнительного анализа. Теоретическую основу исследования составили научные труды специалистов различных отраслей и сфер знаний. В качестве фундаментальной основы исследования автором проанализированы труды по уголовному праву, а также мнения ученых-правоведов по исследуемой проблеме таких как Бриллиантов А.В., Винокуров В.Н., Ермакова О.В., Крылова Н.Е., Мальцев В.В., Рарог А.И., Токманцев Д.В., учебная литература, публикации в периодических изданиях. Нормативную основу работы составляют положения УК РФ, федеральные законы и принятые в соответствии с ними подзаконные акты. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

На современном этапе развития науки уголовного права, вызывает дискуссию вопрос о значении предмета преступления. При квалификации составов преступлений, предмет преступления занимает определенное место в конкретном составе, а также нередко его роль является основополагающей. Предмет преступления очень тесно связан с объектом. Предмет преступления – это доступные для восприятия, измерения, фиксации и оценки явления (элементы) внешнего мира, в том числе вещи, путем воздействия на которые причиняется или может быть причинен вред объекту посягательства. После длительного периода проработки правовых запретов и совершенствования карательных механизмов борьбы с преступностью уголовное право наконец-то «поворачивается лицом» к жертве преступления. Этот вполне закономерный и прогнозируемый этап в эволюции национального и международного права поставил перед наукой и практикой новые задачи, решение которых должно одновременно способствовать и повышению качества защиты интересов потерпевшего, и сохранению публичных начал уголовно-правового регулирования. Переходя к современному состоянию учения о предмете преступления, следует отметить, что внимание к данному вопросу ослабло. В большинстве случаев мнения авторов совпадают в том, что предмет представляет собой вещь материального мира и относится к объекту преступления. На сегодняшний день, доктриной уголовного права признается позиция, на основании которой любые предметы, имеющие овеществленный характер, должны признаваться предметом преступления, вне зависимости от степени их связи с охраняемыми Уголовным законом объектами. Предмет является факультативным признаком объекта преступления и неразрывно связан с ним. Такой подход к трактовке предмета преступления оставляет без определенного места в составе преступления большую группу материального мира, находящихся в нормах УК РФ. Определение предмета имеет важное практическое значение также для отграничения его от средств и орудий совершения преступления, так как одна и та же материальная вещь может быть и предметом и орудием совершения преступления (оружие, документы, транспортные средства, инструменты, инвентарь). Однако предмет преступления как квалифицирующий признак, может быть в умышленных и неосторожных преступлениях, а орудие – исключительно в умышленных. Кроме того, возможно воздействие орудием на предмет, но не наоборот. Таким образом, мы приходим к выводу, что использование одного и того же слова – «предмет преступления» в зависимости от конкретики деяния имеет разное значение, играет разные роли, а значит есть необходимость использовать иное понятие, позволяющее предмет преступления как признак объекта отделить от предмета преступного посягательства как признака объективной стороны состава преступления. Полагаем, что в последнем случае, речь должна идти не о предмете взяточничества, а об орудиях или средствах его совершения. Это влияет напрямую на определение предмета доказывания в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела в суде и потребует внесения уточнения и в научную, и учебную литературу, а также рекомендации судебно-следственной практики.

1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63 ФЗ (ред. от 14.04.2023) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 14.04.2023) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. 3. Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-1 «О государственной тайне» // Собрание законодательства РФ. 1997. № 41. Ст. 8220-8235. 4. Указ Президента РФ от 30.11.1995 № 1203 «Об утверждении Перечня сведений, отнесенных к государственной тайне» // Собрание законодательства РФ. 1995. № 49. Ст. 4775. 5. Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») // Российские вести. 1993. № 227. 6. Постановление Правительства РФ от 12.07.1999 № 796 (ред. от 17.11.2015) «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» // Собрание законодательства РФ. 1999. № 29. Ст. 3759. 7. Постановление Правительства РФ от 06.02.2016 № 81 «Об утилизационном сборе в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (вместе с «Правилами взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора») (ред. от 31.05.2018)// Собрание законодательства РФ. 2016. № 7. Ст. 991. Специальная литература 8. Бриллиантов А.В. Уголовное право России части общая и особенная // СПС «КонсультантПлюс». 9. Васильев А.М. Типология и особенности криминологической характеристики личности преступника, совершившего сопряженное с исчезновением человека преступление // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2015. Т. 9. № 4. С. 629-639. 10. Васильев А.М., Скаян С.М. Профессиональные навыки лиц, совершающих преступления // Юридическая наука. 2019. № 7. С. 55-58. 11. Галахова А.В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объекта) // Российский следователь. 2015. № 13. С. 20-23. 12. Колосовский В.В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. М.: Статут, 2016. 210 с. 13. Мальцев Г.А. Соотношение понятий объект преступления и предмет преступления // Форум молодых ученых. 2017. № 3 (7). С. 290-298. 14. Пикуров Н.И. Квалификация транспортных преступлений: науч.-практич. пособ. М.: РАП, 2016. 210 с. 15. Преступление: вопросы и ответы (по Уголовному кодексу Российской Федерации): Научно-практ. пособие / Отв. ред. Н.Ф. Мурашов. М.: Издательство И.И. Шумилова, 2017. 402 с. 16. Ревин В.П. Уголовное право: Общая часть. М., 2016. 672 с. 17. Соктоев З.Б. Энциклопедия уголовного права. Т. 24. Преступления против безопасности и эксплуатации транспорта. СПб., 2015. 817 с. 18. Телегина Е.Г., Екимова О.В. Проблемы правоприменительной практики в вопросах квалификации преступлений против безопасности движения и эксплуатации транспорта. // Бюллетень науки и практики. 2017. № 6 (19). С. 276-285. 19. Тилеубергенов Ю., Пелевина Н., Таубаев Б., Васильев А. Роль социальной памяти в реконструкции исторического прошлого. Социальная память и историческое прошлое // Астра Сальвенсис. 2018. Т. 6. № 12. С. 67-72. 20. Токманцев Д.В. К вопросу о понятии состава преступления // Центральный научный вестник. 2018. Т. 3. № 2 (43). С. 72-73. 21. Токманцев Д.В. К вопросу об объекте транспортного преступления, предусмотренного ст. 263 УК РФ // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2017. Т. 7. № 2 (28). С. 61-65. 22. Токманцев Д.В. Метрополитен и другие виды внеуличного рельсового транспорта как предмет преступления, предусмотренного ст. 263 УК РФ // Уголовное право. 2015. № 1 (10). С. 80-91. 23. Уголовное право (Общая часть): курс лекций / Е. Н. Бархатова, С. В. Габеев, Р. А. Забавко, Т. А. Малыхина, Е. А. Таюрская. Иркутск: ФГКОУ ВО ВСИ МВД России, 2018. 783 с. 24. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2020. 617 с. 25. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2021. 540 с. 26. Уголовное право. Общая часть: учебник / Под ред. В.М. Хомича. Минск: Тесей, 2019. 552 с. 27. Филиппова О.В. Квалификация преступлений по предмету посягательства // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2016. № 8-9. С. 40-61. Судебная практика 28. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 06.10.1970 № 11 «О судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях» (утратил силу) // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1970. № 6. 29. Приговор Енисейского районного суда Красноярского края. 18.11.2014 г. Дело № 1-200 /2014г. // URL: http://sudact.ru/regular/doc/DmHeV88rW6Y8/ (дата обращения 09.05.2023) 30. Приговор Кировского районного суд г. Казани РТ. 03.10.2017 г. Дело № 1-33/2017. // URL: http://судебныерешения.рф/29728190/extended (дата обращения 09.05.2023) 31. Приговор Нарьян-Марского городского суда. 12.12.2017 г. Дело 1-203/2017. // URL: https://nariyanmarskynao.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=69917944&delo_id=1540006 (дата обращения 09.05.2023) 32. Приговор Нижнекамского городского суда РТ. 26.02.2016 г. Дело 1-11/2016 // URL: http://судебныерешения.рф/13715404/extended (дата обращения 09.05.2023) 33. Приговор от 07.06.2012 г. в отношении Портнягина А.С. // URL: https://rospravosudie.com/court-zaigraevskij-rajonnyj-sud-respublika-buryatiya-s/act-105110629/ (дата обращения 09.05.2023)