Уголовная ответственность за разбой

Право собственности – одно из неотъемлемых, абсолютно охраняемых и гарантируемых гражданских прав в Российской Федерации. Трудно переоценить социальную значимость права собственности, ведь регулируемое и охраняемое нормами права, оно закрепляет экономические отношения собственности, составляет материальную основу общества, является основной юридической предпосылкой и результатом нормального имущественного оборота. Именно этим обосновывается большое внимание законодателя, уделяемое охране права собственности от различного рода посягательств, в том числе преступных. Общая динамика роста интенсивности совершения данного вида преступлений, серьезность его последствий указывает на то, что они становятся серьезной угрозой для общества как в настоящее время так и в будущем. Актуальность темы работы обусловлена тем, что разбой является одним из наиболее опасных преступлений, направленных не только против собственности, но и против личности. Значительная часть корыстно-насильственных преступлений совершается с применением или угрозой применения огнестрельного или иного вида оружия. Разбой представляет наиболее опасную форму хищения, с посяганием на 2 объекта – личность и собственность.

---

Если вы ищете выполнение презентации на заказ, обратитесь к специалистам Work5.

---

При совершении разбоя потерпевшему причиняется тяжкий вред здоровью. Зачастую разбой сопряжен с убийством потерпевшего. Множество разбоев совершается при применении оружия, сопряжено с незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище. Многие разбои имеют групповой характер. Различным аспектам разбоя посвящено немало работ советских и российских ученых. Теоретической и эмпирической базой исследования служат труды отечественных ученых, таких как: В.К. Дуюнов, А.Г. Хлебушкин, А.В. Наумов, О.Г. Чистяков, О.И. Чистяков, А.И. Бойцов, И.А. Клепицкий, П.Н. Кобец, В.В. Мальцев и другие ученые. Цель дипломной работы - выявить существенные признаки разбоя, понять его содержание, и, таким образом, раскрыть его сущность. Задачами дипломной работы являются: - рассмотреть этот вид преступления в историческом аспекте, изучить историю становления и развития состава разбоя в российском уголовном законодательстве; - дать уголовно-правовую характеристику разбоя с точки зрения действующего уголовного законодательства российской федерации; - проанализировать объективные признаки разбоя и субъективные признаки разбоя; - исследовать квалифицирующие признаки разбоя и особо квалифицирующие признаки разбоя. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с реализацией уголовной ответственности за разбой, теория, правовые основы и практика применения норм уголовного законодательства по имущественным преступлениям. Предмет исследования включает в себя уголовное законодательство Российской Федерации, устанавливающее уголовную ответственность за разбой, обобщенные материалы уголовных дел, а также гражданское законодательство, регулирующее отношения собственности. Теоретическая основа исследования включает в себя: положения теории конституционного права, общей теории права, теории уголовного права, криминологии, обзоры судебной практики по уголовным делам, научные труды советских и российских ученых. Методологическую основу исследования выпускной квалификационной работы составляют общенаучный диалектический метод познания и частно-научные методы, такие как: историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный, конкретно-социологический. Нормативно-правовую базу исследования составляют: Конституция Российской Федерации, действующее уголовное законодательство Российской Федерации (Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации). Научная новизна заключается, прежде всего, в том, что автором было проведено большое комплексное исследование разбоя как уголовно-наказуемого деяния. Практическая значимость заключается в возможности использования ее выводов для внесения изменений в законодательство, регламентирующего отношения в части привлечения к ответственности за совершение разбоя, именно с целью совершенствования применения норм и разрешения спорных вопросов. В целом при внесении изменений в законодательство и толкование норм для правоприменителя, предложенных в данной работе, целесообразность существования данных мероприятий будут очевидными. Структура работы обусловлена целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, списка используемых источников.

Таким образом, разбой является нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, которое является опасным для жизни и здоровья человека, либо с угрозой применения насилия. Разбой можно поделить на два объекта посягательства: - на собственность; - на здоровье человека. Особого внимания заслуживает понимание признаков разбойного нападения, кражи, грабежа и вымогательства. Разбой является одним из наиболее опасных преступлений, так как в процессе его совершения опасности подвергается не только имущество жертвы, но и ее здоровье и жизнь. На практике часто возникают проблемы квалификации разбоя, часто его можно спутать с грабежом или вымогательством. Большинство случаев в судах происходит переквалификация разбоя в грабеж и статью причиненного вреда здоровью. Таким образом, в правоприменительной практике очень важно уметь отграничивать один вид преступления от другого. Для решения проблем, при разграничении разбоя от других смежных составов преступления, необходимо обратить внимание на способы устранения этих проблем, которые предлагаются в теории уголовного права. Предлагается внести разграничение в часть 1 статьи 162 УК РФ: «когда именно угроза будет являться действительной и как не спутать угрозу, опасную для жизни и здоровья, с угрозой, не опасной для жизни и здоровья». Включить в ч. 2 ст. 162 УК РФ такой квалифицирующий признак, как «группой лиц», изложив в ч. 2 в следующей редакции: «Разбой, совершенный группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия». Внести изменения в часть 3 статьи 162 УК РФ, добавив один подпункт: «разбой, совершен в самом жилище, помещении либо иное хранилище, если собственник сам впустил лицо или группу лиц». В части 1 статьи 209 УК РФ внести изменение: «нападение на граждан с целью завладения их имуществом». Любое преступление оставляет самые негативные последствия в обществе, нарушает мирные условия жизни граждан, создает неуверенность в должной личной и общественной безопасности, а также охране правопорядка. Любое преступление должно быть отнесено к преступлению против общественной безопасности. В связи с изложенным, есть основания полагать, что на законодательном уровне точно определено место рассматриваемого преступления в системе Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. Подводя итог, хочется сказать о том, что выявление существенных признаков разбоя, понимание его содержания, и, следовательно, раскрытия его сущности, является важнейшей гарантией оперативного и качественного расследования данного преступления, установленного уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, важнейшей гарантией справедливости судебных решений и призвано обеспечить защиту законных прав и интересов граждан, что соответствует принципам права демократического государства, где права, интересы и свободы человека являются высшей ценностью.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ [Электронный ресурс] // Справочная правовая система Консультант Плюс. 4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ // Справочная правовая система «Консультант Плюс». 5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 28.04.2023) // "Собрание законодательства РФ", 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14. 6. Уголовный кодекс РСФСР от 1 июня 1922 г. // Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства (СУ РСФСР). 1922. № 15. Ст. 153 (утратил силу). 7. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. (ред. от 30.07.1996) //Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591 (утратил силу). 8. Федеральный конституционный закон от 07. 02. 2011 № 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Справочная правовая система Консультант Плюс. 9. Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (последняя редакция) «Об оружии» [Электронный ресурс] // Справочная правовая система Консультант Плюс. 10. Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных. – Санкт-Петербург: Типография Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1845. С. 922. 11. Уложение о наказаниях уголовных и исполнительных. – Санкт-Петербург: Типография Второго Отделения Собственной Его Императорского Величества Канцелярии, 1845. 922 c. 12. Закон РСФСР от 27 октября 1960 г. «Об утверждении Уголовного кодекса РСФСР» (вместе с «Уголовным кодексом РСФСР») // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591 (утратил силу). 13. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 04 июня 1947 г. «Об усилении охраны личной собственности граждан» // Ведомости Верховного Совета СССР. 1947. № 2 (утратил силу). 14. Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 20 января 1961 г. «О порядке введения в действие Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1961. № 4 (утратил силу). 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // "Российская газета", N 9, 18.01.2003. 16. Именной указ от 3 апреля 1781 г., данный Сенату, «О суде и наказаниях за воровство разных родов и о заведении рабочих домов во всех Губерниях» // СПС «КонсультантПлюс». 17. Андрианова Е.Х. Методология исследования объективных, субъективных признаков разбоя: уголовно-правовые аспекты // Молодой ученый. – 2018 г. - № 11. С. 1234-1237. 18. Андреева О.А., Шкурко В.В. Актуальные проблемы Государства и Права. История формирования уголовной ответственности за разбой в Российском уголовном праве // Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2020 г. № 1/2020. С. 34 - 44. 19. Андреева О.А. Правопреемство в российской историко-правовой науке как принцип развития юридической мысли / О.А. Андреева. – Текст: непосредственный // Юридическая техника. Нижегородская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации (Нижний Новгород). – 2019. № 5. С. 79 -85. 20. Блинников В.А., Бриллиантов А.В, Вагин О.А. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Проспект, 2018. 569 с. 21. Бойцов А.И. Преступления против собственности. – Санкт-Петербург : Юридический центр Пресс, 2022. 745 с. 22. Генезис уголовно-правового регулирования: Монография / В.Д. Филимонов. - М. : Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2019. 226 с. 23. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая Особенная части: Учебник. / Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М. : Новосибирский государственный университет, 2018. 384 с. 24. Голованова Н.А. Уголовное право зарубежных стран: общая и особенная части: учебник. – Москва : Юрайт, 2019. 564 с. 25. Грошев А.В. Актуальные проблемы уголовного права. Учебник. - М. : Проспект, 2019. 893 с. 26. Дворецкий М.Ю., Пестов Д.А. Понятие невменяемости в уголовном праве в контексте оптимизации уголовной ответственности ISSN 1810-0201. // Вестник ТГУ, выпуск 1 (81), 2019 М.Ю. С. 311-314. 27. Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика: Монография [Электронный ресурс] / В.К. Дуюнов, А.Г. Хлебушкин - 4-е изд. // Москва: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2019. 883 с. 28. Законодательство Древней Руси. Т. 1. // Российское законодательство X-XX веков: в 9 т. / под ред. О.И. Чистякова. - М. : Юридическая литература, 1984-1994. 716 с. 29. Законодательные акты Русского государства во второй половине X-первой половине XVII в. в. Л., 1986 г. 712 с. 30. Звечаровский, И.Э. Ответственность в уголовном праве. - М.: Юридический центр, 2019. 663 с. 31. Игнатова М.А. Уголовное право Италии: учебное пособие для бакалавриата и магистратуры / М.А. Игнатова. – Москва: Издательство Юрайт, 2019. 713 с. 32. Карпов А.П. О проблеме определения понятия «Объект преступления» в уголовном праве России // Государство и право. 20139. № 7. С. 12 - 20. 33. Клепицкий И.А. Собственность и имущество в уголовном праве // Государство и право. 1997. № 5. С. 80 - 86. 34. Кобец П.Н. Понятие и сущность разбоя в действующем законодательстве Российской Федерации. Проблемы модернизации современной России: Сборник научных трудов / Под ред. Проф. В.В. Галкина. Вып. 1. – Воронеж : ЦНТИ, 2018 г. 496 с. 35. Коваленко В.И. Криминологическая характеристика современных грабежей и разбоев и меры их предупреждения: дис. канд. юрид. наук.: 12.00.08. – Ростов-на-Дону, 2019 г. 332 с. 36. Козочкин, И.Д. Уголовное право США: учебное пособие для вузов / И.Д. Козочкин. – Москва : Издательство Юрайт, 2020. 267 с. 37. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Клепицкий И. А., 8-е изд. -М.: ИЦ РИОР, НИЦ ИНФРА-М, 2019. 623 с. 38. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Бриллиантова. - М. 2019. 835 с. 39. Коновалов С.В. Разбой: реалии современности / С.В. Коновалов, Т.Н. Ермакова // Актуальные направления научных исследований: от теории к практике: материалы IX Междунар. науч.-практ. конф. (Чебоксары, 9 сент. 2019 г.) / редкол.: О.Н. Широков [и др.] – Чебоксары: ЦНС «Интерактив плюс», 2019. № 3 (9). С. 174-178. 40. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении / под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. - М., 2022. 774 с. 41. Латифов Э.Ф. О. К вопросу об уголовно-правовой характеристике разбоя // Научно-образовательный журнал для студентов и преподавателей «Stud-Net» № 9/2020: («To the question of the criminal legal characteristic of robbing»). С. 420-427. 42. Ломов В.С. Инструкция народным следователям по производству предварительных следствий 1920 г. и проблемы совершенствования работы следственных органов РСФСР // Советское законодательство и вопросы борьбы с преступностью. Труды Высшей следственной школы МВД СССР. - Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1974, Вып. 10. С. 105-113. 43. Малиновский В.В. Организационная деятельность в уголовном праве России (виды и характеристика). - М.: Проспект, 2019. 633 с. 44. Мальцев В. В. Объект преступления в уголовном законодательстве и в теории уголовного права: Постановка проблемы. // Вестник Волгоградского государственного университета. 2018. № 6. С. 14 - 19. 45. Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно-опасное поведение. // Государство и право. 2019. С. 15 - 25. 46. Матвиенко И.В. Неприкосновенность жилища: декларация и реальность // Следователь. 1998. № 1. С. 16 - 21. 47. Мельникова В.Е. Объект преступления // Вестник Московского государственного университета. 2019. № 4. С. 21 - 26. 48. Наумов А.В. Российское уголовное право. В 3 томах. Том 2. Особенная часть. Главы 1-10. - М.: Wolters Kluwer, 2018. 369 с. 49. Практический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Аликперова Х.Д. и Побегайло Э. Ф. - М, 2019. 832 с. 50. Пономарев П.Г., Семенов В.М., Кобец П.Н., Борбат А.В. Уголовно-правовая борьба с кражами, грабежами и разбоями. Монография. - М. : ВНИИ МВД России, 2020. 391 с. 51. Проект Уголовного Уложения Российской империи 1813 г.: монография. / А.Г. Безверхов, В.С. Коростелов – Самара: Издательство «Самарский университет», 2018. 361 с. 52. Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство Древней Руси. Под общ. ред. О. И. Чистякова. – М.: Юридическая литература. М., 1984. Т. 1. 485 с. 53. Рубинштейн Е.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации в 2 ч. Часть 1. Учебник. – Москва: Машиностроение, 2019. 522 с. 54. Сверчков В.В. История наказания за совершения хищений. // Территория науки. 2018. № 2. С. 25 - 30. 55. Севрюков Ф.П. Характеристика грабежей и разбоев с проникновением в жилище. – М.: ВНИИ МВД РФ, 2020. С. 15-21. 56. Скуратова Ю.И., Лебедева В.М. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. - М.: Юрист, 2018. 411 с. 57. Судебная психиатрия / под ред. Б.В. Шостаковича. М., 1997. 215 с. 58. Таран, А. С. Уголовный процесс. Практикум. Учебное пособие. - М.: Юстиция, 2016. 594 с. 59. Теплякова Т. Е. Уголовная ответственность за совершение разбоя по законодательству зарубежных государств: сравнительно-правовой анализ / Т. Е. Теплякова // Молодой ученый. 2021. № 45 (387). С. 101 - 115. 60. Томсинов В.А. Юриспруденция в духовной культуре древнего и средневекового общества: историко-сравнительное юридическое исследование. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. Гродно: ГрГУ, 1993. 267 с. 61. Уголовный кодекс ФРГ: принят 15 мая 1971 года / пер. снем. A.B. Серебренниковой. — М.: Зерцало, 2020. 416 с. 62. Уголовное уложение 22 марта 1903 г. Изд. Н.С. Таганцева. – СПб., 1904. 1371 с. 63. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под ред. проф. Б.В. Здравомыслова - М.: 2019. 522 с. 64. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная. Посягательства личные и имущественные. – СПб., 1907. 391 с. 65. Хрестоматия по истории государства и права России / авт.-сост. О.Г. Чистяков - М. : Юристъ, 2019. Т. 1. 118 с. 66. Хрестоматия по истории государства и права России / авт.-сост. Н.В. Крашенинников - М. : Норма, 2019. 633 с.