Уголовно-правовая характеристика множественности преступление

Актуальность темы заключается в том, что множественность преступлений важнейший институт в уголовном праве России и зарубежных стран. По существу, такие самостоятельные уголовно-правовые институты как совокупность преступлений и рецидив преступлений нужны, чтобы ужесточить уголовное наказание в связи с повышенной общественной опасностью совокупности преступных деяний. В современном мире количество совершаемых преступлений неуклонно растёт вместе с населением нашей планеты. Цель работы – изучить уголовно-правовую характеристику множественности преступлении. Задачи: - изучить множественность преступлений как уголовно-правовая категория - определить сущность множественности преступлений по УК РФ; - рассмотреть уголовно-правовые последствия множественности преступлений; - раскрыть институт множественности преступлений: проблемы кодификации. Предмет исследования – формы множественности преступления. Объект исследования – отношения, которые возникают в связи с совершением двух или более преступных деяний. Методы исследования: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы. Степень разработанности: для написания работы были использованы работы в области множественность преступления, таких как Ю.

---

Многие студенты откладывают написание курсовой работы по физической культуре. Чтобы сэкономить время лучше заказать курсовую работу в Work5.

---

В. Гребенцова, Ю. М. Кадомская, П. И. Лысухо, З. З. Мамхягов, Н. С. Павлюк, С. С. Саливон, Д. М. Семенова и др. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Рассмотрев основные вопросы по множественности и её формам, я пришёл к выводу, что множественность преступлений – это самостоятельный уголовно-правовой институт. Содержание такого института составляет совокупность норм Общей части уголовного права, регламентирующих условия, пределы и порядок ответственности в случаях совершения лицом двух или более преступлений. Как уголовно-правовой институт, множественность имеет некоторые коммуникативные черты, то есть взаимодействие с другими уголовно-правовыми и иными институтами. Например, при совокупности преступлений возможно на стадии покушения (неоконченное преступление), умышленная форма вины является одним из обязательных условий при рецидиве, особый порядок назначения наказания по совокупности и при рецидиве. Определено, что исходя из содержания нескольких источников специальной юридической литератур, а также из смысла соответствующих статей Уголовного кодекса Российской Федерации, множественность преступлений заключается в том, что виновный совершает до привлечения к уголовной ответственности несколько преступных деяний, содержащихся признаки различных составов преступлений, либо нескольких преступных деяний содержащих признаки одного состава преступления, но не характеризующихся внутренней связью, либо, наконец, вновь совершает любое другое преступление после осуждения за предыдущее. Если современный уголовный закон указывает лишь на две формы множественности, то наука и практика предлагает не одну классификацию. Помимо совокупности и рецидива преступлений, наука в практических целях предлагает ещё ряд форм множественности: повторность, неоднократность, систематичность и совершение преступления в виде промысла. Причём, имеет значения сказать, что ранее в советском законодательстве такие формы множественности предусматривались как в отдельных статьях, так и в общих положениях.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 28.04.2023) 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.04.2023) 3. Дело № 1-197/2016. Приговор Кировского районного суда г. Томска от 08.04.2016 г. по делу № 1-197/2016 4. Гребенцова, Ю. В. Множественность преступлений: понятие и виды / Ю. В. Гребенцова // Вестник молодых ученых и специалистов Самарского университета. – 2021. – № 2(19). – С. 90-93 5. Зотов, А. Ю. Проблемные вопросы института множественности преступлений / А. Ю. Зотов // Вестник Волгоградской академии МВД России. – 2020. – № 1(52). – С. 50-54 6. Илиджев, А. А. Определение сущности множественности преступлений по уголовному кодексу Российской Федерации / А. А. Илиджев // Юристъ-Правоведъ. – 2022. – № 2(101). – С. 100-106 7. Кадомская, Ю. М. Уголовно-правовые последствия множественности преступлений / Ю. М. Кадомская, П. И. Лысухо // Вестник образовательного консорциума Среднерусский университет. Серия: Юриспруденция. – 2021. – № 17. – С. 11-13 8. Мамхягов, З. З. Множественность преступлений как уголовно-правовая категория / З. З. Мамхягов, Н. С. Павлюк // Аллея науки. – 2019. – Т. 1, № 6(33). – С. 779-783 9. Саливон, С. С. Необходимость изменения института множественности преступлений / С. С. Саливон // Евразийский Союз Ученых. Серия: экономические и юридические науки. – 2022. – № 7(100). – С. 41-42 10. Семенова, Д. М. Институт множественности преступлений: проблемы кодификации / Д. М. Семенова // Юридический вестник Самарского университета. – 2021. – Т. 7, № 4. – С. 97-101