Особенности функционирования конструкций с незамещенными синтаксическими позициями в творчестве Е. Л. Шварца («Тень», «Обыновенное чудо»)

В настоящее время тема употребления синтаксических конструкций в разговорной речи не является полностью изученной, несмотря на большое количество работ по этой теме. Говоря о эллиптичности, исследовательские результаты последнего времени показывают, что данное явление исследовано довольно фрагментарно, однако можно говорить о заметных работах А.П.Сковородникова, П.А.Леканта, выполненных на материале различных функциональных стилей. В художественных произведениях, а особенно в пьесах, важно не только передавать чувства и мысли героя с помощью слова, но и отражать при этом спонтанность речи, ее живость и непринужденность, иначе коммуникация между действующими лицами будет восприниматься читателями ненатурально. Так как пьеса лучше всего подходит нам в качестве материала в связи с ее структурой, мы выбрали для исследования пьесы Е.Л Шварца «Тень» и «Обыкновенное чудо».

---

Если нужно в крайний срок заказать докторскую диссертацию в Томске , обратитесь к нашим авторам.

---

Пьесы до сих пор ставятся в театрах на постоянной основе, а язык автора понятен и молодому поколению, именно поэтому они подходит для дальнейшего изучения в группе РКИ. Актуальность темы исследования определяется постоянно увеличивающимся интересом к изучению коммуникативного аспекта языка, к проблемам взаимодействия разговорного и художественного стилей. Объект исследования: Объектом нашего исследования является функционирование неполных синтаксических конструкций в различных функциональных стилях и речевых формах. Предмет исследования: особенности функционирования неполных синтаксических конструкций Цель исследования: определить функциональные особенности синтаксических конструкций с незамещенными позициями в творчестве Е.Л. Шварца Для достижения цели необходимо решить следующие задачи: 1. Описать теоретическую базу исследования; 2. Дать общую характеристику материала исследования; 3. Отобрать синтаксические единицы для исследования; 4. Классифицировать выбранные синтаксические единицы; 5. Выявить особенности функционирования синтаксических единиц в создании разговорного стиля Е.Л. Шварца. Методы и приемы исследования: прием сплошной выборки синтаксических конструкций из пьесы, метод научного наблюдения, метод контекстуального анализа, описательный метод, метод семантического анализа, прием стилистической характеристики. Теоретическая значимость данного исследования заключается в научном обосновании способов отражения разговорной речи в пьесе, а также в анализе способов синтаксического построения разговорных конструкций. Будет значимым и выявление цели, которую ставит автор при использовании конкретных видов неполных синтаксических конструкций в своем произведении. Практическая значимость работы заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы на практических занятиях по анализу художественного текста в иностранной аудитории, при чтении лекционных курсов по стилистике русского языка, по синтаксису, при составлении учебного пособия по синтаксису разговорной речи. Новизна работы: выявление мотивированности неполных синтаксических конструкций в драматическом произведении.

Таким образом, в заключении можно сказать, что неполное предложение является коммуникативно-функциональной единицей современного русского языка, так как часто употребляется в процессе коммуникации для того, чтобы сэкономить время передачи и объем информации, а также придать эмоциональную окраску взаимодействию собеседников в разговорной и художественной речи. По итогу, Неполное предложение активно используется в процессе коммуникации, потому что передает всю суть той или иной коммуникативной ситуации небольшим набором языковых средств. Нами выявлены такие свойства неполных предложений, как коммуникативность, употребление в различных коммуникативных регистрах (в информативном, волюнтативном и реактивном), дифференцированность, способность реализовывать разнообразные функции языка и выражать различную семантику. Анализ примеров показал, что неполные предложения выражают различные коммуникативные намерения говорящего или его собеседника, репрезентируют те или иные иллокутивные цели коммуникантов, среди которых наиболее распространены вопрос, просьба, приказ, угроза, вызывают разнообразные перлокутивные эффекты в форме как вербальной, так и невербальной реакции партнёра коммуникации. Следовательно, неполное предложение, участвующее в процессе коммуникации, является не только формальным средством общения, но и важным компонентом самого процесса коммуникации, выражая цели, намерения коммуникантов, реализуя функционально-семантические свойства и коммуникативно-прагматические эффекты.

1. Аверина, М. А. Роль повтора в поэтике В. Тушновой / М. А. Аверина // В мире науки и искусства: вопросы филологии, искусствоведения и культурологии. – 2014. – № 34. – С. 19-24. 2. Антипина, Е. С. Виды и функции повторов в произведениях И.А.Бунина «Воды многие» и «Окаянные дни» / Е. С. Антипина // Вестник Читинского Государственного Университета. – 2011. – №2(69). – С. 26-31 3. Арнольд, И. В. Стилистика современного английского языка / И. В. Арнольд // Москва: Просвещение. – 1990. – 300 с. 4. Ашурбекова, Т. И. Экспрессивная функция повтора на примере рассказа Д. Чивера "Frèr e Jacques" / Т. B. Ашурбекова, Э. З. Ризаханова // Международный студенческий научный вестник. – 2015. – № 5(1). – С. 25-27. 5. Балашова, С. Е. Виды и функции повторов в творчестве М.А. Шолохова: автореферат дис. ... кандидата филологических наук: 10.01.01 / С. Е. Балашова.– Москва, 2008. – 20 с. 6. Белокурова С.П. Словарь литературоведческих терминов, 2005 [Электронный ресурс]. 7. Бочкарёва, Ю. Е. Вариативные лексические повторы как средство регулятивности в лирике М.И. Цветаевой: автореферат дис. … кандидата филологических наук: 10.02.01 / Ю. Е. Бочкарева. – Томск, 2007. - 23 с. 8. Ванников, Ю. В. Явление парцелляции в современном русском языке / Ю. В. Ванников // Москва: Русский язык. – 1979. – 292 с. 9. Ветвинская, Т. Л. О стилистической природе повтора / Т. Л. Ветвинская // Исследования по романо-германской филологии. – 1977. – С. 31-35. 10. Виноградов, В. В. О языке художественной литературы / В. В.Виноградов // Москва: ГИХЛ. – 1959. – 635 с. 11. Виноградов, В. В. Эволюция русского натурализма / В. В. Виноградов // Поэтика русской литературы. – Москва: Наука. – 1976. – С. 4-190. 12. Выготский Л.С. Мышление и речь. М., 1999. 13. Гаранина, Е. А. Семантический плеоназм как средство комического / Е. А. Гаранина // Русский язык: история и современное состояние. – Самара – 1999. – С. 210-212. 14. Громогласова, Т. И. Повтор в системно-структурном и антропоцентрическом аспектах: на материале русского и английского молодежного дискурса: дис. ... кандидата филологических наук: 10.02.19 / Т. И. Громогласова. – Кемерово, 2011. – 216 с. 15. Земская Е.А. Русская разговорная речь: лингвистический анализ и проблемы обучения. 2-е изд. М., 1987. 16. Иванчикова, Е. А. Лексический повтор как экспрессивный црием синтаксического распространения / Е. А. Иванчикова // Поэтика русской литературы. – Москва: Просвещение. – 1969. – С. 126-129. 17. Куликова З.П. Повтор как средство экспрессивности и гармонизации поэтических текстов М. Цветаевой и Р.М. Рильке. Автореферат диссертации ... кандидата филологических наук. Ростов-на-Дону, 2007. 18. Кожевникова К. Об аспектах связности в тексте как целом. Синтаксис текста. Москва, 1979; 7: 49 - 67. 19. Кожевникова, Н. А. О повторе в художественных текстах / Н. А. Кожевникова // Проблемы экспрессивной стилистики: межвуз. сб. науч. тр. – Ростов. – 1987. – №5. – С. 100-105. 20. Куликова, З. П. Повтор как средство экспрессивности и гармонизации поэтических текстов М. Цветаевой и Р.М. Рильке: автореферат дис. ... кандидата филологических наук: 10.02.19, 10.02.20. / З. П. Куликова. – Ростов-на-Дону, 2007. – 24 с. 21. Комиссаров, В. Н. Современное переводоведение / В. Н. Комиссаров // Москва: ЭТС. – 2001. – 424 с. 22. Костомаров В. Г. Русский язык на газетной полосе. – М.: Изд-во МГУ, 1971. – 266 с. 4. Купина Н. А., Матвеева Т. В. Стилистика современного русского языка. – М.: ЮРАЙТ, 2013. – 415 с. 5. Матвеева Т. В. Учебный словарь: Русский язык культура речи стилистика, риторика. – М.: Наука; Флинта, 2003. – 432 с. 23. Лингвистический энциклопедический словарь [Электронный ресурс] / под ред. В.Н. Ярцевой. – Электрон. текстовые дан. – Москва: Большая Российская энциклопедия. – 2002. – 709 с. – Режим доступа: http://lingvisticheskiy-slovar.ru/, свободный – (02.06.2021). 24. Могильницкая, Я.В. Особенности и функции повторов в прозе Е. Гришковца / Я. В. Могильницкая // Международный научный журнал «Инновационная наука». – 2016. – №1. – С. 95-101. 25. Москвин, В. П. О типах и функциях звуковых повторов / В. П. Москвин // Русская словесность. – 2006. – № 8. – С. 63-69. 26. Пешковский A.M. Избранные труды. М., 1959. С. 177. 27. Сковородников А.П. Позиционно-лексический повтор как стилистическое явление. Филологические науки. 1984; 5: 71 - 76 28. Стехин, Ю. К. Повторы как одно из средств художественной выразительности / Ю. К. Стехин // Вопросы прикладной лингвистики. – Днепропетровск: М-во высш. и сред. спец. образования СССР. Днепропетр. гос. ун-т им. 300-летия Воссоединения Украины с Россией. – 1970. – С.150-162. 29. Стилистический энциклопедический словарь русского языка / ред. М.Н. Кожиной. – Москва: Наука: Флинта. – 2003. – 694 с. 27. Шварц Е.Л. Тень // Шварц Е.Л. Избранное. СПб., 1998.