Освобождение от уголовной ответственности и наказания в связи с истечением сроков давности.

Актуальность темы курсовой работы. В последние годы в отечественном уголовном законодательстве получило широкое распространение такое направление уголовно-правовой политики как депенализация уголовных правонарушений. Иллюстрацией этого процесса является расширение в УК РФ институтов освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания и его отбывания, которые приобрели достаточно большое разветвление в общей и особой частях УК РФ. Такой подход дает основание утверждать, что государство имеет целью противодействовать уголовным правонарушениям не только путем репрессивного воздействия на лиц, которые его совершают, но и путем их уголовно правового поощрения. Актуальность исследования обусловлена тем, что на современном этапе развития уголовного законодательства отсутствует однообразное применение указанных институтов на практике. В связи с этим суды по-разному определяют уголовно-правовые последствия освобождения от уголовной ответственности, поскольку они недостаточно исследованы и требуют дальнейшей теоретической разработки. Сейчас это имеет значение, когда освобождение от уголовной ответственности является вторым наряду с возложением уголовной ответственности уголовно-правовым средством против действия преступности.

---

Скоро сдавать и нужно заказать курсовую в Кемерово ? Поможет Work5.

---

Поэтому теоретическое обоснование и рассмотрение вопросов, связанных с освобождением от уголовной ответственности лица в связи с его действующим раскаянием, а именно видов освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, является своевременным и актуальным. Степень теоретической разработки темы. Такое понятие как освобождения от уголовной ответственности из-за окончания сроков давности довольно популярны в юридической науке и практике применения права. Некоторые разные категории и стороны данной проблематики освобождения от ответственности уголовного типа из-за истечения сроков давности многое число раз изучался в юридической науке. Объект исследования – общественные отношения, возникающие по поводу освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности. Предмет исследования – нормы права, регулирующие вопросы истечения срока давности. Целью работы является исследование особенностей освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности. Для достижения цели были поставлены следующие задачи: – изучить понятие и сущность освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, – выделить основания освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, – рассмотреть приостановление течения срока давности, – выявить преступления, к которым сроки давности не применяются. Нормативная основа. Конституция РФ, федеральное законодательство, затрагивающее вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, положения международных нормативных актов. Теоретическая основа. Некоторые аспекты такого вида освобождения от уголовной ответственности были исследованы в работах Х. Д. Аликперова, Ю. В. Баулина, Ю. В. Голика, Л. В. Головко,А. А. Дудорова,А. А. Житного,С. Г. Келиной, В. М. Кудрявцева, А. А. музыки, А. В. Наумова, Е. В. Фесенко и др. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания. Они включают принципы объективности, системности, историзма, индукции, дедукции и др. Наряду с общенаучными методами познания применялись частнонаучные методы: формально-юридический, описательный, лингвистический, формально-логический, исторический, системно-правовой, сравнительно-правовой и другие. Структура курсовой работы. Структурно работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемых источников.

В нашей стране граждане могут быть освобождены от уголовной ответственности при определенных обстоятельствах. И это делается, когда истек срок действия определенных видов законов об исковой давности. Срок исковой давности сам по себе является периодом времени. Он отчитывается с того момента, как гражданин совершает определенные противоправные и общественно опасные действия. Срок давности заканчивается в тот момент, когда юридически привлечь преступников становится невозможно. Уголовно-правовая система РФ не только устанавливает срок уголовного преследования, но и предусматривает его приостановление и общий расчет. По истечении срока, предусмотренного законодательными нормами, следователи или дознавательницы не могут возбуждать уголовные дела, предусмотренные законом. Само возбужденное дело будет официально прекращено. Следовательно, человек может рассчитывать на освобождение от потенциального наказания. Срок давности, при котором лицо может быть привлечено к уголовной ответственности, напрямую зависит от тяжести совершенного общественно опасного поведения. В свою очередь, ст. 15 УК РФ предусматривает, что все преступления делятся на четыре основные категории. В частности, это мелкие, средние, тяжкие и особо тяжкие преступления, которые опасны для общества. Согласно закону, неосторожное и преднамеренное поведение может расцениваться как незначительные и тяжкие преступления. За совершение такого преступления будет назначено наказание, которое означает максимальное наказание в виде трех лет тюремного заключения. Согласно ст. 78 УК РФ, срок ответственности за преступления небольшой тяжести составляет два года. Согласно установленным законодательным нормам, преступления средней тяжести - это преступления, за которые срок уголовного наказания не превышает пяти лет лишения свободы. Социально опасное поведение средней тяжести также включает в себя безрассудное поведение. За такое поведение максимальное наказание не должно превышать десяти лет тюремного заключения. К таким преступлениям относятся вымогательство, грабеж, жестокое обращение с животными, вымогательство и другие деяния. Срок привлечения граждан к уголовной ответственности за совершение преступных деяний не должен превышать шести лет. Тяжкие преступления причиняют серьезный вред здоровью, а изнасилования и мошенничество носят особо масштабный характер. За совершение такого деяния преступнику грозит до десяти лет тюремного заключения. Преступление может быть не только умышленным, но и неосторожным. За неосторожное и общественно опасное поведение срок лишения свободы не должен превышать 15 лет. Предельный срок уголовной ответственности за тяжкие уголовные преступления составляет десять лет. Особо тяжким преступлением считается преступное деяние, за которое предусмотрено лишение свободы на срок более десяти лет или более суровое наказание, такое как пожизненное заключение. К таким преступлениям относятся изнасилования, убийства, сбыт, распространение и хранение наркотических средств и психотропных веществ, совершенные группой лиц. Срок давности по таким делам, связанным с особо тяжкими преступлениями, составляет 15 лет. Законодательством РФ предусмотрено, что к особо тяжким преступным деяниям, совершенным в соответствии с законом, срок давности применяться не может. Эти преступления перечислены в ст. 78 УК РФ и являются оправданными. В основном, эти преступления включают в себя действия, которые ставят под угрозу общественный порядок и национальную безопасность. Следует отметить, что закон о сроках давности, привлекающий преступников к уголовной ответственности, вступает в силу с даты совершения преступления. Это продолжается до тех пор, пока судья не вынесет решение и оно не вступит в силу. В этом случае срок может быть приостановлен по закону. Это возможно, когда преступник уклоняется от следствия и суда над ним.

1. Конституция Российской Федерации —: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ РФ. — 2014. - № 31. — Ст. 4398. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации : Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. — № 25. — Ст. 2954. 3.Агильдин В. В. Уголовное право. Особенная часть. [Текст] Учебное пособие. — М.: Инфра-М. 2018. 162 с. 4.Актуальные проблемы Общей части уголовного права. [Текст] Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Фаргиев И. А. — М.: Проспект. 2020. 544 с. 5.Актуальные проблемы Особенной части уголовного права. [Текст] Учебник. / под ред. Подройкина И. А., Улезько С. И. — М.: Проспект. 2020. 768 с. 6.Актуальные проблемы уголовного права. Часть Общая. [Текст] Учебник. / под ред. Иногамова-Хегай Л. В. — М.: Проспект. 2019. 240 с. 7.Боровиков В. Б., Смердов А. А. Уголовное право. Общая часть. [Текст] Учебник. / под ред. Боровиков В. Б. — М.: Юрайт. 2020. 250 с. 8.Голубовский В. Ю. Уголовное право России. Общая и Особенная части. [Текст] Учебник. — М.: Проспект. 2020. 736 с. 9.Звечаровский И. Э., Бимбинов А. А., Боженок С. А., Грачева Ю. В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. [Текст] Учебник. / под ред. Звечаровский И. Э. — М.: Проспект. 2020. 688 с. 10.Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. [Текст] Курс лекций.-6-е изд. — М.: Проспект. 2020. 784 с. 11.Рарог А. И. Уголовное право России. Части общая и особенная. [Текст] Учебник для бакалавров. — М.: Проспект. 2020. 624 с. 12.Российское уголовное право. Общая часть. [Текст] Учебник. / под ред. Есакова Г.А. — М.: Проспект. 2020. 400 с. 13.Уголовное право России. Общая часть. [Текст] Учебник для бакалавров. / под ред. Непомнящая Т. В., Гринберг М. С. — М.: Проспект. 2020. 448 с. 14.Уголовное право России. Общая часть. [Текст] Учебник. / под ред. Непомнящая Т. В., Гринберг Михаил Семенович — М.: Проспект. 2018. 448 с. 15. Апелляционное определение Московского городского суда от 09.03.2016 по делу № 10-2377/2016 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». — Режим доступа: https://base.garant.ru/141030520/?ysclid=liljkacv48289887106 (дата обращения: 08.06.2023) 16. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.10.2019 по делу № 22-7411/2019 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». — Режим доступа: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=SOUR&n=248520&ysclid=liljiwa8em359576517#n5XIUgTA1eBc7Jkt2 (дата обращения: 08.06.2023) 17. Апелляционное определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 31.10.2019 по делу № 20-АПУ19-13 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». — Режим доступа: https://legalacts.ru/sud/apelliatsionnoe-opredelenie-sudebnoi-kollegii-po-ugolovnym-delam-verkhovnogo-suda-rossiiskoi-federatsii-ot-31102019-n-20-apu19-13/?ysclid=liljij52df377524747 (дата обращения: 08.06.2023) 18. Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 30.01.2019 по делу № 22-146/2019 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». — Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/W8EWCprWDq5J/?ysclid=lilji1qpv6197217864 (дата обращения: 08.06.2023) 19. Апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 11.03.2014 по делу № 22-1042/2014 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». — Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/Ozs9U1CNKoY0/ (дата обращения: 08.06.2023) 20. Апелляционное постановление Московского областного суда от 10.06.2014 по делу № 22-3430 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». — Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/kTzWsSxWk9J/?ysclid=liljgxp9hf412985997 (дата обращения: 08.06.2023) 21. Кассационное определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 04.04.2018 по делу № 38-О18-1 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». — Режим доступа: https://legalacts.ru/sud/kassatsionnoe-opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-04042018-n-38-o18-1/?ysclid=liljgh8pwz671466563 (дата обращения: 08.06.2023) 22. Кассационное определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 22.03.2016 по делу № 5-УД16-12 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». — Режим доступа: https://legalacts.ru/sud/kassatsionnoe-opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-22032016-n-5-ud16-12/?ysclid=liljg1fl56185397393 (дата обращения: 08.06.2023) 23. Кассационное определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 31.05.2011 по делу № 39-ОП-5СП [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». — Режим доступа: https://sudact.ru/vsrf/doc/nuh9xoGC0jYO/?ysclid=liljfhp0ji687476007 (дата обращения: 08.06.2023) 24. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 13.04.2016 по делу № 44У-31/2016 [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «КонсультантПлюс». — Режим доступа: https://sudact.ru/regular/doc/XxdbJVhVOxlJ/?ysclid=liljf15joy286134789 (дата обращения: 08.06.2023)