?>
ВВЕДЕНИЕ 3 1 СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И СИСТЕМА ОРГАНОВ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ЕЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 1.1 Понятие доступности правосудия 5 1.2 Понятие судебной власти и ее основные признаки 9 1.3 Правосудие и его демократические принципы 12 1.4 Общая характеристика судебной системы Российской Федерации 14 1.5 Концепция информационного общества и электронного государства как мировоззренческая основа развития системы правосудия. Электронное правосудие: содержание и эволюция подходов 20 2 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВА НА ДОСТУП К ПРАВОСУДИЮ 24 2.1 Становление права на доступ к правосудию 24 2.2 Понятие и роль права на доступ к правосудию среди других процессуальных прав человека 27 2.3 Допустимые ограничения прав на доступ к правосудию 32 2.4 Непрерывность судебной деятельности: уроки судебной изоляции в условиях пандемии COVID-19 34 3 Эффективность правосудия с точки зрения его доступности 37 3.1 Профессиональное представительство в суде 37 3.2 Договорная подсудность 41 3.3 Приказное производство 45 3.4 Аудиопротоколирование судебного заседания 49 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 60 ПРИЛОЖЕНИЯ 66

Доступность правосудия

дипломная работа
Право
65 страниц
69% уникальность
2023 год
12 просмотров
Соломонко Ж.
Эксперт по предмету «Право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ 3 1 СУДЕБНАЯ ВЛАСТЬ И СИСТЕМА ОРГАНОВ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ЕЕ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 1.1 Понятие доступности правосудия 5 1.2 Понятие судебной власти и ее основные признаки 9 1.3 Правосудие и его демократические принципы 12 1.4 Общая характеристика судебной системы Российской Федерации 14 1.5 Концепция информационного общества и электронного государства как мировоззренческая основа развития системы правосудия. Электронное правосудие: содержание и эволюция подходов 20 2 ТЕОРЕТИКО-ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВА НА ДОСТУП К ПРАВОСУДИЮ 24 2.1 Становление права на доступ к правосудию 24 2.2 Понятие и роль права на доступ к правосудию среди других процессуальных прав человека 27 2.3 Допустимые ограничения прав на доступ к правосудию 32 2.4 Непрерывность судебной деятельности: уроки судебной изоляции в условиях пандемии COVID-19 34 3 Эффективность правосудия с точки зрения его доступности 37 3.1 Профессиональное представительство в суде 37 3.2 Договорная подсудность 41 3.3 Приказное производство 45 3.4 Аудиопротоколирование судебного заседания 49 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 55 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 60 ПРИЛОЖЕНИЯ 66
Читать дальше
Актуальность выбранной темы выпускной квалификационной работы. Выбранная тема важна в связи с ролью института прав и свобод человека и гражданина в современном обществе, а также необходимостью обеспечения эффективного доступа к правосудию для всех граждан. Термин "доступность правосудия" имеет неоднозначное значение, но одной из его главных целей является создание одинаковых условий обращения ко всей правовой системе для всех. Право на судебную защиту является одним из ключевых конституционных прав и свобод, которое гарантировано каждому и предполагает возможность защиты своих прав, свобод и законных интересов через его использование в суде. Одной из главных задач государства является создание необходимого баланса между обеспечением эффективной деятельности судов и предоставлением возможности каждому обратиться за судебной защитой. Доступность правосудия является одним из основных принципов правового государства и гарантирует защиту прав и свобод граждан. Однако, если этот принцип не соблюдается, то это может привести к нарушению прав и интересов граждан, а также к ухудшению общественной безопасности. Поэтому, важно обращать внимание на проблемы доступности правосудия и принимать меры для их решения, такие как улучшение квалификации юристов, сокращение сроков судебных процессов, снижение стоимости юридических услуг и т.д.


Где купить курсовую работу и не переживать за качество? Work5.


Только таким образом можно обеспечить справедливость и защиту прав и свобод каждого гражданина. Цель и задачи выпускной квалификационной работы. Цель выпускной квалификационной работы – комплексное исследование и анализ конституционного принципа доступности правосудия, анализ законодательства, регулирующего доступность правосудия, и выявление проблем, связанных с его применением на практике. Для достижения поставленной цели выпускной квалификационной работы необходимо последовательно решить взаимосвязанную совокупность задач, соответствующих содержанию выпускной квалификационной работы: - анализ законодательства и практики, связанных с доступностью правосудия для различных групп населения; - проанализировать понятие, правовую природу и систему принципа доступности правосудия; - определить сущность права на доступ к правосудию и его место среди других процессуальных прав; - выявить допустимые пределы ограничения права на доступ к правосудию; - оценка эффективности мер и политик, направленных на улучшение доступности правосудия. Объектом выпускной квалификационной работы выступают общественные отношения, возникающие в связи с реализацией гарантируемого на международном и конституционных уровнях права на доступность правосудия. Предмет выпускной квалификационной работы – это нормы конституционного законодательства РФ, международных договоров, общепризнанные принципы и нормы международного права, закрепляющие принципы правосудия. Выпускная квалификационная работа состоит из 3 глав, библиографического списка. Который содержит 44 наименований нормативно-правовых актов и учебных и научных материалов, 5 приложения

Читать дальше
Право на доступ к правосудию признано государствами и международными организациями в качестве одного из ключевых прав человека, поэтому его становление характеризуется постепенным признанием во всем мире. Международно-правовое регулирование права на доступ к правосудию имеет историю развития, начиная с появления в VI в. до н. э. положений в договорах между государствами, касающихся регулирования процессуальных прав индивидов. С тех пор развивалась практика государств по обеспечению доступа иностранных граждан к органам правосудия на их территории. К началу XX века были созданы международно-правовые обычаи, запрещающие отказ в правосудии иностранным гражданам, которые стали основой для современных стандартов права на доступ к правосудию. В XX веке практика международных органов по правам человека включила и обогатила стандарты права на доступ к правосудию, такие как запрет на создание намеренных препятствий для обращения к суду, предоставление разумного срока для подачи иска, право на доступ к расследованию и на исполнение судебного решения. Принципы запрета отказа в правосудии, правового равенства и рассмотрения гражданского иска судом, стали основой для признания права на доступ к правосудию в решениях региональных международных органов по правам человека, несмотря на отсутствие явного закрепления этого права в соответствующих международных договорах. С момента объявления права на доступ к правосудию в рамках ООН в 1985 году, можно говорить о современном этапе развития этого права. Он характеризуется увеличением числа субъектов, реализующих это право, а также созданием специализированных органов и усилением законодательных норм, которые гарантируют доступ к правосудию. В настоящее время обязательство уважать право на доступ к правосудию закреплено в различных международных договорах, включая Орхусскую конвенцию 1998 года (47 государств-участников) и Конвенцию о правах инвалидов 2006 года (177 государств-участников). Помимо признания права на доступ к правосудию государствами в их внутригосударственных актах, это право также находит молчаливое одобрение в решениях международных органов, устанавливающих обязательства государств признавать и обеспечивать данное право. Учитывая широкое признание права на доступ к правосудию в качестве правовой нормы, оно может быть рассматриваться как общепризнанное право человека. Право на доступ к правосудию обеспечивает каждому заинтересованному лицу равные возможности обратиться к судебным и другим механизмам, которые обеспечивают правосудие, и принять участие в процессе рассмотрения спора на всех его стадиях. Это право является самостоятельным и гарантировано государством. Доступ к правосудию предполагает, что субъекты международного права должны гарантировать преодоление различных видов препятствий, таких как правовые, организационные, экономические, физические, информационные, языковые и психологические, которые могут помешать индивидууму получить доступ к правосудию. Органы правосудия, в свою очередь, являются средствами разрешения споров, как судебными, так и внесудебными, которые должны соответствовать требованиям процессуального правосудия и обеспечивать минимальные гарантии справедливости вынесенного решения, включая соблюдение международно-правовых обязательств государства и наличие обоснованного решения. На современном этапе развития прав человека, некоторые международные документы, которые закрепляют право на доступ к правосудию, содержат широкое понимание данного права. Оно включает в себя справедливое и публичное рассмотрение дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, а также получение возмещения ущерба. Причина такого широкого понимания понятия "право на доступ к правосудию" заключается в том, что данная формулировка позволяет органам правоохранительных органов широко трактовать право на доступ к правосудию. Ограничение права на доступ к правосудию, вызванное государственным регулированием данного права, может сузить возможности лица обратиться к правосудию по сравнению с естественными пределами этого права. Такие ограничения могут быть допустимыми или недопустимыми в соответствии со стандартами защиты прав человека на международном уровне. Ограничения права на доступ к правосудию могут иметь различную форму. Исходя из сути этих ограничений, можно выделить процессуальные, материально-правовые и юрисдикционные ограничения права на доступ к правосудию. Согласно общим подходам в доктрине и практике международных органов, ограничения права на доступ к правосудию признаются допустимыми, если они способствуют балансу между частными и публичными интересами. Под публичными интересами подразумеваются: обеспечение правовой определенности, поддержание дружественных международных отношений, защиту суверенитета государства, обеспечение должного функционирования судебной системы, а также экономию судебных и других ресурсов государства. В международном праве защита права на доступ к правосудию связана, прежде всего, с деятельностью международных органов по правам человека. Эти органы формируют структуру механизма защиты рассматриваемого права и проводят процедуры, направленные на его обеспечение. Право на доступ к правосудию является всеобщим, и поэтому его защита может осуществляться через различные процедуры, предусмотренные международным правом, в зависимости от того, кто нарушает право (отдельное государство, группа государств или международная организация). Существуют различные процедуры, в том числе: рассмотрение периодических докладов, обращение между государственное в связи с нарушениями прав человека на территории других государств-членов международного договора, принятие индивидуальных обращений, а также рассмотрение конкретных ситуаций в определенной стране или тематических вопросов по всему миру. Международные стандарты являются правовой основой элементов международного механизма защиты права на доступ к правосудию. Они определяют модель поведения для всех участников процесса в различных стадиях процедуры разрешения споров при реализации права на доступ к правосудию. Стандарты международного механизма защиты права на доступ к правосудию воплощают два правовых принципа: международный принцип защиты прав и свобод человека и общепризнанный принцип равенства перед законом и судом. Они получили широкое признание на международном уровне и являются образцом для деятельности субъектов международного права, а также критерием соблюдения ими международно-правовых обязательств в области прав человека. Эти стандарты являются основой современного международно-правового института доступа к правосудию, который составляет часть международного права человека. Стандарты права на доступ к правосудию могут быть общими и специальными. Общие стандарты являются основой правового регулирования права на доступ к правосудию и прямо вытекают из сути рассматриваемого права. Они включают: право на информацию о правах и доступных средствах защиты; право на обращение к органу правосудия; право на недопустимость дискриминации при обращении к правосудию; право на защиту от любого вмешательства независимо от государственного уровня; право на необходимый срок для обращения в суд; право на юридическую помощь, включая бесплатную помощь, если это требуется ради цели правосудия; право на переводчика при необходимости; право на обоснованные и разумные расходы, связанные с обращением к правосудию; право на эффективное представительство в процессе; право на обоснованное решение органов правосудия; право на доступ к процедуре исполнения решения. Международное признание стандартов права на доступ к правосудию и их интеграция в законодательство многих стран говорят о формировании общепризнанных стандартов, которые должны соблюдаться в каждом случае обращения любого человека к органам правосудия. Хотя цифровизация судопроизводства достигла значительных результатов, все еще необходимо решать ряд вопросов, связанных с упрощением процедур гражданского процесса и их адаптацией к особенностям электронного правосудия. Кроме того, необходимо развивать систему электронного документооборота, создавать единый законодательный подход для повышения доступности и эффективности защиты прав и законных интересов граждан, юридических лиц и других участников судебного процесса. Для разработки единого подхода к вопросу доступа к правосудию как на международном, так и на внутригосударственном уровнях, необходимо принятие общих международно-правовых стандартов на универсальном уровне. Это позволит унифицировать процедуры доступа не только к национальным, но и к международным судам, повышая эффективность доступности правосудия. Практическое внедрение таких стандартов и их развитие в форме всеобщих норм международного права в этой области было бы полезным.
Читать дальше
1. Российская Федерация. Законы. Конституция Российской Федерации: с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 01.07.2020 N 11-ФК. - Текст: непосредственный; 2. Российская Федерация. Законы. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон № 1-ФКЗ: [принят Государственной думой 23 октября 1996 года: одобрен Советом Федерации 26 декабря 1996 года]. - Москва: Проспект; Санкт-Петербург: Кодекс, 2022. - 11 с. - ISBN 978-5-370-04680-3. - Текст: непосредственный. 3. Закон Российской Федерации "Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации"" от 28.04.1995 № N 1-ФКЗ // Российская газета. - 1995 г. - с изм. и допол. в ред. от 16.04.2022. 4. Российская Федерация. Законы. О военных судах Российской Федерации: Федеральный конституционный закон № 1-ФКЗ: [принят Государственной думой 20 мая 1999 года: одобрен Советом Федерации 9 июня 1999 года]. - Москва: Проспект; Санкт-Петербург: Кодекс, 2022. - 8 с. - ISBN 978-5-392-20312-3;3; 5. Российская Федерация. Законы. О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации от 21.11.2011 № N 324-ФЗ // Российская газета. - 2011 г. - с изм. и допол. в ред. от 28.06.2022. - Текст: непосредственный; 6. Постановление Конституционного Суда РФ "По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», федеральных законов «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации», «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Президента Чеченской Республики, жалобой гражданки К.Г. Тубуровой и запросом Северо-Кавказского окружного военного суда " от 21.11.2011 № N 324-ФЗ // Российская газета. – 2006. - Текст: непосредственный; 5. Абросимова Е.Б. О некоторых проблемах регулирования доступа к правосудию социально незащищенных граждан. Бесплатная юридическая помощь и обеспечение доступа к правосудию в России // М.: Институт права и публичной политики, С. 64-79; 7. Голубева A. A. Электронное правительство: введение в проблему // - Текст: непосредственный //Вестник Санкт-Петерб. ун-та. - 2005. - №Сер. 8. Вып. 2. . - С. 123-124.; 8. Головко Л. В. Отечественное понятие «право на судебную защиту» и европейское понятие «право на доступ к правосудию»: попытка функционального сравнения // - Текст: непосредственный //Право на судебную защиту в уголовном процессе: Европейские стандарты и российская практика: Сб. статей по материалам международной научно-практической конференции . - Томск: 2007. - С. 3-13; 9. Джура В. В. Международные стандарты осуществления правосудия в рамках гармонизации отечественного процессуального права // Сибирский юридический вестник. - 2013. - №1. - С. 10-21; 10 Дильтей Ф.Г. Введение в право российское с теоретическим и практическим изъяснением. - М.: Печатано при Императрском Московском университете, 1776. - 209 с.; 11. Духовский М. В. Русский уголовный процесс [Текст] : издание для студентов : [посмертное издание]. - М.: Склад изд. в книжном магазине М. В. Клюкина, 1905. - 464 с.; 12. Доступ к правосудию и субсидируемая юридическая помощь: анализ международного и российского опыта. Сборник материалов. – М.: ООО «Вариант», 2010. С.62.; 13. Каюмова А. Р. Уголовная юрисдикция в международном праве : вопросы теории и практики: дис. док. Юрид. наук международная уголовная юрисдикция наук: 12.00.10. - Казань, 2016. - 39 с.; 14. Карташкин В. А. Организация Объединенных Наций и международная защита прав человека в ХХI веке [Текст]. - М.: ИНФРА-М, 2015. - 174 с.; 15. Козак Д.Н. Суд в современном мире: проблемы и перспективы // Российский судья. - 2001. - №10. - С. 5-14; 16. Кириллова Д.А., Крысанова О.А. Анализ проблем аудио-протоколирования судебного заседания // Международный студенческий научный вестник. - 2019. - №4. - С. 36-39; 17. Масаладжиу Р. М. Проблемы обеспечения доступности правосудия на стадии надзорного производства в гражданском и арбитражном процессах: дис. кандидата юридических наук гражданский процесс наук: 12.00.15. - М., 2010. - 33 с.; 18. Мирза Л.С. Доступ к правосудию: Уголовно-процессуальные аспекты: дис. кандидата юридических наук Уголовный процесс наук: 12.00.09. - М., 2004. - 24 с. - Текст: непосредственный; 19. Мещерякова О. М. Суверенитет и интеграционное сообщество: теория и практика // Государство и право. – 2014. – № 8. – С. 59–64; 20. Морщакова Т.Г. Стандарты справедливого правосудия: международные и национальные практики. - М.: Мысль, 2017. - 672 с.; 21. Петрухин И.Л. Судебная власть. - М.: Проспект, 2015. - 720 с.; 22. Резник Г.М. К вопросу о конституционном содержании понятия «квалифицированная юридическая помощь» // Адвокат. - 2007. - №4. - С. 27; 23. Семенов В.М. Конституционные принципы гражданского судопроизводства. - М.: Юрид. лит., 1982. - 152 с.; 24. Сидоренко В. М. Принцип доступности правосудия и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе: дис. кандидата юридических наук гр. наук: 12.00.15. - Екатеринбург, 2002. - 24 с.; 25. Сахнова Т. В. Подведомственность в современном цивилистическом процессе: исчерпанность потенциала // Цивилистический процесс: основные проблемы и тенденции развития : материалы Междунар. науч.-практ. конф.. - Саратов: 2012. - С. 308-312; 26. Самович Ю. В. Право на международную защиту как абсолютное право индивида // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - 2012. - №3. - С. 151-158.; 27. Солнцев А. М. Современное международное право о защите окружающей среды и экологических правах человека // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - М.: URSS, 2013. - С. 330; 28. Толстых В.Л. Курс международного права. - М.: Волтерс Клувер, 2009. - 1031 с.; 29. Фойницкий И. Я. Курс русского уголовного судопроизводства, составленный по лекциям профессора С.-П. Бургского университета И.Я. Фойницкого и изданный в руководство слушателям 1883-1884 года. - Т. -2 изд. - М.: изд. В. Лесников, 1884. - 27 с.; 30. Чурилина Н. А. Международно-правовые основания юрисдикционного иммунитета государства: дис. канд. юр. наук: 12.00.10. - М., 2018. - 31 с.; 31. Шереметьева А.К. Подсудность как условие доступности и эффективности правосудия // Основные тенденции государственного и общественного развития России: история и современность. - 2020. - №1. - С. 116-119; 32. Электронное правосудие: Монография / Е.В. Бурдина [и др.]; под ред. Е.В.Бурдиной, С.В. Зуева. — М.: РГУП, 2021. — 344 с. 33. Human Rights Council. Access to justice in the promotion and protection of the rights of indigenous peoples: restorative justice, indigenous juridical systems and access to justice for indigenous women, children and youth, and persons with disabilities, 7 August 2014. A/HRC/27/65. [Electronic resource]. URL: http://undocs.org/A/HRC/27/65 (дата обращения 24.05.2023); 34. Guidance Note of the Secretary-General. UN Common Approach to Justice for Children, p. 4. [Electronic resource]. – URL: https://www.unicef.org/protection/RoL_Guidance_Note_UN_Approach_Justice_ for_Children_FINAL.pdf (дата обращения 24.05.2023); 35. Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // ООН URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml (дата обращения: 05.05.2023); 36. Даль, В. И. Толковый словарь Даля / В. И. Даль. — Текст: электронный // Толковый словарь Даля онлайн: [сайт]. — URL: https://slovardalja.net/ (дата обращения: 02.05.2023); 37. Конвенция о правах инвалидов // Конвенции и Соглашения URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/disability.shtml (дата обращения 05.05.2023); 38. Ожегов, С. И. Толковый словарь Ожегова / С. И. Ожегов. — Текст : электронный // Толковый словарь Ожегова онлайн : [сайт]. — URL: https://slovarozhegova.ru/word.php?wordid=3348 (дата обращения: 02.05.2023). 39. Обзор практики Комитета ООН по правам инвалидов, связанной с рассмотрением индивидуальных сообщений. - Текст: электронный // URL: https://www.vsrf.ru/documents/international_practice/32305/?ysclid=lijcevavqi495490028 (дата обращения 05.06.2023); 40. Обобщение правовых позиций межгосударственных органов по защите прав и свобод человека1 и специальных докладчиков (рабочих групп), действующих в рамках Совета ООН по правам человека, по вопросу защиты права лица на доступ к суду. - Текст: электронный // URL: https://www.vsrf.ru/documents/international_practice/28278/?ysclid=lijdy2wqic186668376 (дата обращения 05.06.2023); 41. Официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации: официальный сайт. - Москва. - Обновляется в течение суток. - URL: https://www.vsrf.ru/ (дата обращения: 05.05.2023). - Текст: электронный; 42. Официальный сайт Правительство Российской Федерации: официальный сайт. - Москва. - Обновляется в течение суток. - URL: http://government.ru (дата обращения: 01.05.2023); 43. Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 31.12.2015 N 406 (ред. от 28.09.2018) "Об утверждении Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и органов Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации". - Текст: электронный // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_196428/?ysclid=lijceeaps276281538 (дата обращения 05.06.2023); 44. ТАСС: информационное агентство России : [сайт]. - Москва, 1999 -. - Обновляется в течение суток. - URL: http://tass.ru (дата обращения: 02.05.2023). - Текст: электронный URL: https://eduherald.ru/ru/article/view?id=19695 (дата обращения: 26.05.2023); 45. Фомин А.А. Эволюция представлений об информационном обществе в современной западной социологии - Текст: электронный // Изв. Сарат. ун-та Нов. сер. Сер. Социология. Политология. 2018. №3. - С. 287-288. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-predstavleniy-ob-informatsionnom-obschestve-v-sovremennoy-zapadnoy-sotsiologii (дата обращения: 02.05.2023); 46. Цукарь С. С. Электронное государство как концепция реформирования системы государственного управления. - Текст: электронный //Международ. науч.-исслед. журнал. 2013. № 2 (9). С. 77–79. - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/elektronnoe-pravitelstvo-vvedenie-v-problemu-1 (дата обращения: 02.05.2023); 47. Юдицкий, К. В. Будущее приказного производства в контексте реформирования российского правосудия / К. В. Юдицкий. // Молодой ученый. — 2021. — № 19 (361). — С. 246-249. — URL: https://moluch.ru/archive/361/80860/ (дата обращения: 26.05.2023).
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

курсовая работа
Развитие скоростно-силовых способностей в сочетании с формированием двигательных навыков.
Количество страниц:
20
Оригинальность:
48%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Физкультура
курсовая работа
Религиозные тексты как источник права в отдельных правовых системах
Количество страниц:
25
Оригинальность:
80%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Теория государства и права
дипломная работа
Разработка информационной системы кадрового учета сотрудников предприятия
Количество страниц:
70
Оригинальность:
85%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Информационные системы и технологии
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image