Языковые средства реализации стратегии английской вежливости в судебном дискурсе (на материале англоязычного романа Джона Гришэма «Партнер»)

В современном обществе язык играет важную роль в межличностном взаимодействии, особенно в контексте судебного дискурса. Языковые средства, используемые в судебном дискурсе, могут быть рассмотрены с точки зрения стратегии английской вежливости. Эта стратегия имеет особое значение для обеспечения эффективного коммуникативного процесса и достижения целей, связанных с судебной практикой. Изучение языковых средств реализации стратегии английской вежливости в судебном дискурсе является актуальной темой в области лингвистики. Судебный дискурс представляет собой специфическую сферу коммуникации, где вежливость играет важную роль в обеспечении справедливого и гармоничного взаимодействия между участниками процесса. Актуальность нашего обращения к этой теме определяется рядом факторов, среди которых: 1.

---

Сколько времени займёт заказать отчет по учебной практике в Воронеже ? Считанные минуты с сервисом Work5.

---

. Необходимость рассмотреть сущность категории вежливости и подходы к ее изучению; 2. Важность выявления реализации категории вежливости в судебном дискурсе; 3. Важность анализа тактик для реализации стратегии вежливости. Целью данной курсовой работы является анализ языковых средств реализации стратегии английской вежливости в судебном дискурсе на материале англоязычного романа Джона Гришэма «Партнер». Для достижения поставленной цели в работе будут выполнены следующие задачи: 1. Изучение теоретических предпосылок категории вежливости в лингвистике и судебном дискурсе. 2. Анализ тактик выражения стратегии вежливости, таких как преувеличение, комплимент и умолчание. 3. Практический анализ реализации стратегии вежливости на материале романа Джона Гришэма «Партнер». 4. Сделать выводы о специфике использования языковых средств вежливости в судебном дискурсе. Объектом исследования является судебный дискурс, в котором используются языковые средства реализации стратегии английской вежливости. Предметом исследования является анализ тактик выражения стратегии вежливости на материале англоязычного сериала/книги. Материалом исследования служит англоязычный сериал/книга, выбранный для анализа языковых средств реализации стратегии вежливости в судебном дискурсе. В данной работе будет использован роман Джона Гришэма «Партнер» в качестве основного исследуемого материала. Теоретической базой настоящего исследования послужили труды отечественных и зарубежных исследователей, таких как Стернин, И.А., Ажахметова, Д.М., Коробова Н.В., Blum-Kulka S., Olshtain E., Fraser, B. Источником фактического материала послужил роман Джона Гришэма The partner, а также его русскоязычный перевод Г. Кирьяка. Теоретическая значимость проведенного исследования заключается в дальнейшей разработке актуальных общелингвистических проблем, среди которых вопросы категории вежливости, судебного дискурса, стратегии вежливости. Практическое значение работы состоит в возможности использования ее материалов и выводов при изучении вузовских дисциплин и спецкурсов, таких как лингвистики, межкультурной коммуникации, а также при написании курсовых и выпускных квалификационных работ соответствующей тематики. Для достижения поставленных целей и решения поставленных задач в работе будут использованы следующие методы исследования: 1. Аналитический метод – для изучения и анализа лингвистической литературы, теорий вежливости, а также для анализа языковых средств, используемых в судебном дискурсе. 2. Компаративный метод – для сопоставления и анализа различных тактик выражения стратегии вежливости на примере материала исследования. 3. Контекстуальный анализ – для изучения и анализа использования языковых средств реализации стратегии вежливости в конкретных ситуациях и контекстах судебного дискурса. Структура работы отражает ход исследования и последовательность решаемых в нем задач. Она включает в себя следующие структурные компоненты: введение, две главы, заключение, список литературы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка. Глава 1 посвящена теоретическим предпосылкам категории вежливости в лингвистике и судебном дискурсе. В главе 2 проводится практический анализ реализации стратегии вежливости на материале романа Джона Гришэма «Партнер». В заключении подводятся итоги и делаются выводы по исследованию. Список литературы насчитывает 24 работы отечественных и зарубежных авторов. Общий объем курсовой работы составляет 30 страниц.

В заключении нашей исследовательской работы, мы хотели бы подвести общие выводы и оценить результаты нашего исследования, направленного на анализ языковых средств реализации стратегии английской вежливости в судебном дискурсе на примере романа «Партнер» Джона Гришэма. В ходе исследования мы изучили теоретические предпосылки категории вежливости в лингвистике и ее применение в судебном дискурсе. Мы рассмотрели тактики выражения стратегии вежливости, включая преувеличение, комплименты и умолчание, и проанализировали их использование на материале романа «Партнер». В результате анализа мы пришли к следующим выводам: Во-первых, тактика преувеличения является распространенным средством выражения вежливости в судебном дискурсе романа «Партнер». Она позволяет героям подчеркнуть важность дела, выразить уважение и создать положительный образ себя как ответственных и осторожных юристов. Во-вторых, тактика комплиментов играет значительную роль в установлении положительных отношений между героями и их клиентами или коллегами. Комплименты помогают выразить уважение, подчеркнуть преданность делу и проявить профессионализм. В-третьих, тактика умолчания служит средством смягчения потенциально негативных ситуаций и сохранения вежливости в общении. Она позволяет избежать прямого упоминания неприятных фактов или точек зрения, фокусируясь на общих целях и поиске компромиссов. Таким образом, на основе проведенного исследования можно сделать вывод, что цель нашего исследования была достигнута. Мы детально проанализировали языковые средства реализации стратегии вежливости в судебном дискурсе на материале романа «Партнер» и выявили их важность и эффективность в коммуникации. Наши выводы подтверждают, что использование таких тактик вежливости может способствовать более гармоничным и продуктивным взаимодействиям в судебном контексте. В рамках данного исследования наша рабочая гипотеза, что использование языковых средств реализации стратегии вежливости в судебном дискурсе способствует созданию благоприятной атмосферы и успешному ведению дел, подтвердилась. Мы обнаружили, что персонажи романа «Партнер» активно используют тактики преувеличения, комплиментов и умолчания, чтобы достичь своих целей и поддерживать взаимопонимание в судебных процессах. В целом, наше исследование демонстрирует значимость языковых средств вежливости в судебном дискурсе и их влияние на коммуникацию между участниками. Использование тактик преувеличения, комплиментов и умолчания способствует эффективной передаче информации, смягчению конфликтов и поддержанию вежливости во время судебных процессов.  

1. Ажахметова Д. М. Ораторское искусство адвоката: общая характеристика и значение // Молодой ученый. — 2019. — 24(262). — С. 169—170. 2. Бондарь О. А. Категория «недосказанность (understatement)» в коммуникативном поведении представителей британской, немецкой и русской лингвокультур // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — 2017. — № 3(69): в 3-х ч. Ч. 3. — C. 62—64. 3. Варфоломеева И.В., Кулемина К.В. Речевые акты похвалы/комплимента с позиции теории речевых актов в английской и русской коммуникативных культурах // Альманах современной науки и образования. — Тамбов: Грамота. — 2013. — № 1 (68). — C. 30—32. 4. Власова Е. В. Understatement – Концепт, понятие или категория? // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Лингвистика. — 2023. — 2023. — № 1. — С. 27—34. 5. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательств РФ. – 2002. - № 223 – Ст. 158. 6. Дьякова К.Ю. Комплимент как элемент речевого этикета в аспекте межкультурной коммуникации // Вестник РУДН, серия Русский и иностранные языки и методика их преподавания. — 2015. — № 1. — С. 41—46. 7. «Кодекс судейской этики» (утв. VIII Всероссийским съездом судей 19.12.2012) (ред. от 01.12.2022) // Верховный суд РФ. – 2016. – 08.12.2016. - №2. 8. Коробова Н.В. Принцип такта и стратегии вежливости в речевом общении // Человек. культура. Образование. — 2014. — 2 (12). — C. 166—173. 9. Новикова Л. В., Бондарь О. А. Коммуникативные постулаты прагмалингвистики через призму категории "недосказанность (understatement)" // Вестник нижневартовского государственного университета. — 2013. — 2. — С. 13-18. 10. Санаева И.В., Прихожая Л.И. Речевой этикет в аспекте межкультурной коммуникации // Interactive science. — 2018. — 4 (26). — С. 73—75. 11. Солдатова О.С. Английский и русский стили коммуникации на примере ситуации «реакция на приглашение» / О.С. Солдатова // Материалы седьмой международной научно-практической конференции (Нижний Новгород, 20 июня – 01 июля 2013 г.). – 2013. – С. 95-102. 12. Стернин И.А. Деловое общение: учеб. пособие для старшеклассников и студентов / И.А. Стернин. — Воронеж: Родная речь, 2009. – 52 с. 13. Тарасевич Н. А. Реализация принципа вежливости в межкультурной коммуникации // Лингвокультурное образование в системе вузовской подготовки специалиста. — 2018. — Т.1., 3 (11). — С. 143—148. 14. Цахилова К. О. Социально-психологические функции комплимента в межличностном общении // Инновационная наука: психология. педагогика. Дефектология. — 2021. — Т. 4, № 1. — С. 36—50. 15. Шерстяных И.В. Моделирование речевых жанров (на примере комплимента) // Вестник ИГЛУ. — 2014. — С. 168—176. 16. Эслами З.Р., Ларина Т.В., Пашмофоруш Р. Идентичность, вежливость и дискурсивные практики в меняющемся мире // Russian Journal of Linguistics. —2023. — 27 (1). — С. 7—38. 17. Blum-Kulka S., Olshtain E. Requests and Apologies: A Cross-Cultural Study of Speech Act Realization Patterns (CCSARP) / S. Blum-Kulka, E. Olshtain // Applied Linguistics. – 1984. – Vol. 5, №. 3. – P. 196-213. 18. Eshrete M. K. M. and Badran H. The Application of Leech’s Politeness Maxims in Shakespeare’s The Merchant of Venice / K. M. M. Eshreteh and H. Badran // Indonesian Journal of English Language Studies (IJELS). – 2020. – Vol. 6, №2. – P. 59-75. 19. Fraser, B. Perspectives on politeness. // Journal of Pragmatics. - 1990. - 14. - P. 219-236. 20. Grisham J. The partner [Электронный ресурс]. – Canada: Belfry Holdings, Inc., 2013. - Режим доступа: https://www.readanybook.com/ebook/the-partner-680716 (дата обращения: 13.06.2023). 21. Jacobs N. The Politeness Theory and intercultural workplace communication: A critical analysis / N. Jacobs // The Journal of Nagasaki University of Foreign Studies. – 2018. – 22. – P. 43-52. 22. Kadar D, Haugh. M. Understanding Politeness / Kadar D., Haugh M. Cambridge: Cambridge University Press, 2013, 295 p. 23. Myers G. The Pragmatics of Politeness in Scientific Articles // Applied linguistics. – 1989. – Vol. 10. – No. 1. – P. 1-35. 24. Santoso D., Nuraini F. I., Kasiyarno. Leech’s Politeness Principle Used by Teachers in English Language Teaching / D. Santoso, F. I. Nuraini, Kasiyarno // Advances in Social Science, Education and Humanities Research. – 2021. – Vol. 584. – P. 878-885.