На основании вышеизложенного, автор пришел к следующим выводам:
1. Легальное определение понятия нормы гражданско-правовой ответственности важно не только для теории гражданского права, но и для практики его применения, реализации гарантий законности и правопорядка.
Гражданско-правовая ответственность – это четкая форма тех или иных конкретных дополнительных обременений, возлагаемых на правонарушителя в установленном законом или договором порядке в связи с совершением противоправного деяния.
При этом принято выделять четыре формы гражданско-правовой ответственности в соответствии с их признаками формы ответственности выражаются в возмещении убытков, причиненных имуществу добросовестной стороны, возмещении ущерба или компенсации морального вреда;
Сложность понятия гражданско-правовой ответственности обусловлена отсутствием в научной литературе и учебных изданиях единого мнения по поводу определения и содержания гражданско-правовой ответственности.
Гражданско-правовая ответственность подразделяется на договорную и внедоговорную. В гражданском праве, прежде всего, в форме договорной ответственности, то есть в форме выражения негативных последствий в имущественной сфере правонарушителя
2. Сложность понятия гражданско-правовой ответственности обусловлена тем, что даже в научной литературе и учебных изданиях нет единого мнения и согласия по поводу определения и содержания гражданско-правовой ответственности.
Основанием для применения мер гражданско-правовой ответственности к лицу, нарушающему субъективные гражданские права, является совершение этим лицом гражданского правонарушения, а совокупность всех условий, необходимых для применения гражданско-правовой ответственности, образует состав правонарушения.
3. Основанием для применения мер гражданско-правовой ответственности к лицу, нарушившему субъективные гражданские права, является признание факта совершения этим лицом гражданского правонарушения, а совокупность всех обстоятельств, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности, образует состав правонарушения
4. Поскольку в Гражданском кодексе отсутствует понятие невиновного деяния, необходимо также дать определение невиновного деяния в ст. 1(2) ГК РФ. Статья 401 ГК РФ гласит: действие (бездействие) лица предполагается невиновным, если лицо, совершившее правонарушение, не осознавало антиобщественной опасности своего действия (бездействия), не предвидело вероятности наступления антиобщественных последствий, не могло их предвидеть или предусмотреть по обстоятельствам дела.
5. Нередко стороны договора оговаривают условия освобождения от ответственности за неосторожность на том основании, что закон этого не запрещает
6. Кроме того, следует признать, что абзац 2 части 2 статьи 1083 Гражданского кодекса РФ сформирован не полностью. Пункт 2 части 2 статьи 1083 ГК РФ следует изложить в следующей редакции: если собственная грубая неосторожность потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в возмещении вреда может быть отказано в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда.
7. Гражданско-правовая ответственность основана на принципе полного возмещения причиненного вреда. Это означает, что лицо, причинившее вред или убытки, должно, по общему правилу, полностью их возместить, включая как реальный, так и неполученный ущерб (ст. 393, п. 2, ст. 1064, п. 1 ГК РФ), а также психологический ущерб, если это предусмотрено законом.
Данный принцип обусловлен товарно-денежным характером отношений, регулируемых гражданским правом, и определяется преобладанием компенсационной и восстановительной функций гражданско-правовой ответственности.
8. К форс-мажорным обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей контрагентом должника, отсутствие на рынке товаров, необходимых для исполнения обязательств, отсутствие необходимых денежных средств, инфляция или иное обесценивание валюты, невозможность получения лицензии в рамках существующей системы лицензирования.
40 страниц
74% уникальность
2023 год
13 просмотров
