Факультативные признаки объективной стороны состава преступления

Нормы уголовно-правовое законодательство указывают, что основанием для уголовной ответственности является некое реальное деяние, которое ставит целью получение определенного результата. Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина ограничиваются законодательством в части, необходимой для защиты основ конституционного строя, прав личности, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Правильная квалификация преступлений обеспечивает правильное применение норм уголовного права в соответствии с нормами закона, позволяет осуществлять единообразное применение таких норм. Для грамотной квалификации преступления на практике необходимо проведение теоретических разработок проблемы состава преступления, его основных элементов. В данной работе будет рассмотрен один из элементов состава преступления - объективная сторона, причем основное внимание будет уделено её факультативным признакам. В теории уголовного права объективная сторона преступления является достаточно сложным вопросом для ее правильной трактовки. Это внешняя сторона преступления, исследование которой позволяет определить остальные элементы и признаки состава преступления. По объективной стороне определяют объект, субъективную сторону, а также субъекта преступления.

---

Студенты спрашивают: где лучше всего заказать написание контрольной работы по БЖД? Мы знаем ответ на этот вопрос. Заказывайте контрольные работы в Work5! 100% оригинальность, кратчайшие сроки и высочайшее качество работ - это наши стандарты!

---

Квалификация преступления серьезным образом зависит от верного определения объективной стороны. С теоретической точки зрения ее изучение сегодня имеет важное значение, т. к. за последнее время в этой сфере наметились некоторые изменения в юридической науке и практике. Все это обуславливает актуальность выбранной темы. Порой из-за неверного толкования неточно определяется квалификация преступления, соответственно, неправильно устанавливается юридическая ответственность. Такого рода ошибки недопустимы, т. к. речь идет о судьбах реальных людей. Правовой базой исследования следует считать Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РФ. Научно-теоретической базой можно назвать труды Камнева Р.В., Кириллова К.М., Наумова А.В., Сошниковой Т.В., Попова А.Н. и др. Объектом исследования являются общественные отношения, которые складываются в сфере уголовно-правовой охраны государства, общества и отдельных граждан от преступных посягательств. Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства, которые регулируют данные отношения, правоприменительная практика правоохранительных органов, а также данные наук уголовного права и процесса. Целью исследования является комплексное исследование факультативных признаков объективной стороны преступления. Для ее достижения предполагается решение следующих задач: - изучить понятие и содержание объективной стороны преступления и определить ее значение для правильной квалификации преступных действий; - раскрыть сущность обязательных признаков объективной стороны (общественная опасность, последствия совершения преступлений и причинная связь между ними); - указать факультативные признаки объективной стороны (время, место, способ, орудия и средства, обстановка совершения преступления), а также раскрыть их содержание. Методологической основой исследования можно считать общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него частно-научные методы: системно-структурный, формально-логический, сравнительно-правовой, социологический, юридический и др. Структура работы. Исследование состоит из введения, трех глав, объединяющих одиннадцать параграфов, заключения и списка использованных источников.

По результатам проведенного исследования можно прийти к следующим выводам. Уголовное право РФ признает преступлением не идеи или мысли человека, реализация которых может представлять опасность для личности, общества и государства, а исключительно общественно опасное деяние, которое нарушает уголовно-правовые нормы. Объективная сторона преступления является, в этом смысле, своеобразной основой уголовной ответственности, без которой последняя вообще не существует. Также необходимо отметить, что элементы состава, которые характеризуют объективную сторону преступления, представлены в законе наиболее полно и разнообразно. По существу, каждая из диспозиций уголовных норм представляет собой совокупность элементов, которые характеризуют объективную сторону преступления; специфика каждого состава преступления находит свое отражение в объективной стороне: здесь проходит грань, которая разделяет разные составы преступлений, а также преступное действие от непреступного. Деяние, как обязательный признак объективной стороны преступления, имеет ряд определенных характеристик: оно выражается в форме действия либо бездействия; должно являться общественно опасным и противоправным, осознанным и волевым. В уголовном законе выделяются преступления с: материальными составами, т. е. когда наличие оконченного состава преступления связывается с наступлением определенных последствий; и формальными составами, когда преступление считается законченным после совершения общественно опасного деяния независимо от наступления определенных общественно опасных последствий. Последствия преступлений подразделяют на материальные (влекут имущественный или физический вред) и нематериальные (наносят моральный, политический или идеологический, организационный или управленческий, социально-психологический и прочий вред). В законодательстве и правоприменительной практике физический вред и экономический ущерб разделяются по видам, в зависимости от степени тяжести. Тяжесть материальных последствий может быть выражена и в оценочных понятиях типа «значительный ущерб», «крупный размер», «тяжкие последствия» и т. д. Ответственность виновного лица за совершенное деяние, которое повлекло наступление общественно опасных последствий, наступает только тогда, когда они находятся в причинной связи с совершенным им общественно опасным действием или бездействием. При отсутствии причинной связи уголовная ответственность за наступление вредных последствий исключается. Уголовно-правовое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь, которая характеризуется следующими критериями: 1. деяние должно предшествует наступлению последствий; 2. оно создает реальную возможность наступления таких последствий; 3. наступившие последствия являются результатом деяния. Проведенный анализ факультативных признаков показал, что они имеют немаловажное значение для процесса квалификации преступлений, а также для процедуры обеспечения справедливого судебного разбирательства. Они оказывают влияние на признание преступления совершенным при смягчающих или отягчающих обстоятельствах, а также на определение степени его общественной опасности. В заключение хотелось бы отметить, что все поставленные в начале цели и задачи исследования были выполнены. Было раскрыто понятие, содержание и значение объективной стороны состава преступления, указаны ее обязательные признаки, а также проведен анализ факультативных признаков объективной стороны. Полученные в результате исследования данные будут полезны для ученых-юристов, а также для лиц, занимающихся совершенствованием уголовно-правового и уголовно-процессуального законодательства.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации [текст] (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. (в ред. от 6 октября 2022г.) / Официальный интернет-портал правовой информации // URL: www.pravo.gov.ru (дата обращения 12.06.2023). 2. ФКЗ «О военном положении» от 30 января 2002г. №1-ФКЗ [текст] (в ред. от 29 мая 2023г.) // СЗ РФ – 2002 - №5 – ст. 375. 3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (в ред. от 13 июня 2023 г.) // СЗ РФ. – 1996. – №25. – Ст. 2954. 4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001г. (в ред. от 13 июня 2023г.) // СЗ РФ – 2001 - №52 (ч. I) – ст. 4921. Специальная литература 5. Исмаилов С.К. Преступление и наказание / С.К. Исмаилов. // Российский вестник. – 2018.- №31. – С. 32. 6. Камнев Р.В. Соотношение времени и места совершения преступления / Р.В. Камнев. // Юридический вестник. - 2018. - №47. - С. 16 7. Кириллов К.М. Конструирование общественно опасных последствий в уголовном праве / К.М. Кириллов. // Законность. - 2018. - №12. - С. 32. 8. Липинский Д.А. Актуальные проблемы уголовной ответственности. / Д.А. Липинский. Самара, 2017. – 354 с. 9. Наумов А.В. Дискуссионные аспекты основания уголовной ответственности / А.В. Наумов. // Право и политика. – 2017.- №32. – С. 10-12. 10. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: курс лекций. / А.В. Наумов. М.: «Проспект», 2017. – 517 с. 11. Павлик М.Ю. Уголовная ответственность, как мера наказания за совершенные преступления. / М.Ю. Павлик. СПб.: «Питер». 2017. – 334 с. 12. Попов А.Н. Объективная сторона состава преступления: учебное пособие. / А.Н. Попов, Л.А. Зимирева. СПб: СПЮИ (филиал) при Академии Генпрокуратуры РФ. 2015. - 63 с. 13. Сверчков В.В. Уголовное право: учебник. / В.В. Сверчков. М.: «Высшее образование». 2019. – 573 с. 14. Сошникова Т.В. Способы и средства совершения преступления: уголовно-правовой и криминалистический аспект / Т.В. Сошникова. // Уголовное право. - 2018. - №23. - С. 14. 15. Aghayev I.B. Russian criminal law. / I.B. Aghayev. Leipzig. «Leipzig Univercity Press». 2017. 875 р. 16. Cardozo B.N. The Paradoxes of Legal Science. / B.N. Cardozo. New Jersey. 2020. 142 p.