35 страниц
82% уникальность
2023 год
3 просмотров
Проще найти курсовые работы на заказ в Нижнем Новгороде с Work5.
Он возглавлял свои войска лично, участвуя в битвах и прокладывая путь к новым территориям для империи. Именно в это время было завоевано много новых территорий, включая Венгрию, Хорватию и Черногорию. Однако, помимо побед, современники также описывали поражения Османской империи. Например, в 1683 году во время осады Вены войска Османской империи потерпели поражение, что стало началом ее упадка. Что касается армии, то Османская империя в указанный период имела армию, которая была поделена на различные рода войск, такие как пехота, конница, артиллерия и янычары – элитные войска, личная гвардия султана, набирающаяся из христианских детей, посвященных в ислам, и воспитанных воинами. Она также использовала новейшие технологии и оружие, включая мушкеты и крупнокалиберные пушки. Однако, современники также отмечали, что армия Османской империи была традиционной и медленной в принятии новых тактик и стратегий. Наконец, военные успехи Османской империи в значительной мере зависели от личности султана и его способности возглавлять войска. Степень изученности проблемы: Литературу по теме исследования можно разделить на два основных периода: советский и современный. Однако, следует отметить, что исследования, которые охватывают анализ всех вооруженных сил Османской империи крайне мало. Как правило, работы в этом направлении посвящены какому-либо одному из родов войск, чаще всего янычарам. К исследованиям, которые вышли в советское время следует отнести работы М.А. Гасратян, М.С. Мейер [Гасратян М. А., Орешкова С. Ф., Петросян Ю. А. Очерки истории Турции. М. : Наука, 1983. 294 с.; Мейер М. С. Османская империя в XVIII веке : Черты структур. Кризиса. // МГУ им. М. В. Ломоносова, Ин-т стран Азии и Африки. - Москва : Наука, 1991. 263 с.]. Советские исследователи рассматривали в своих работах вопросы факторов, которые способствовали, как наступлению подъема Османской империи, так и наступлению кризиса. Однако, работы советских авторов отличают такие недостатки как малый объем историографического анализ реформ, проводимых в Османской империи. Исследования современных авторов также отличает слабый анализ событий, происходящих в Османской империи в исследуемый период. Как правило работы больше посвящены описанию как государственного, так и военного устройства Османской империи, без глубокого анализа причин происходящих изменений внутри этого государства. Среди наиболее значимых работ современных авторов следует выделить исследования В.С. Великанова, М.В. Нечитайлов, В.В. Пенского, Е.И. Петросян и др. [Великанов В.С., Нечитайлов М. В. Щит и меч султана: Армия Османского государства в конце XVI - начале XVIII в. М.: Фонд «Русские Витязи», 2020. 632 с.; Пенской В. В. Военная революция и развитие военного дела в Османской империи XV-XVII вв. // Восток. Афро-Азиатские общества: история и современность. 2007. №6. С. 30-40; Петросян И. Е. Янычары в Османской империи. Государство и войны (XV-начало XVII в.). М.: Наука, 2019. 603 с.]. Следует отметить, что именно в монографии В.С. Великанова и М.В. Нечитайлова проведен анализ развития всех вооруженных сил Османской империи в период с XVI по XVII века. В отдельную группу литературы следует выделить исследования иностранных авторов [Murphey, Rhoads. Ottoman Warfare 1500-1700. Rutgers University Press, 1999. 304р.; Nicolle D. Armies of the Ottoman Turks 1300-1774 / Illustrated by Angus McBride. — Osprey publishing, 1983. 48р.; Selim Deringil . The Turks and Europe : The Argument frоm History // Middle Eastern Studies. 2007. Vol. 43. № No. 5. р. 709-723]. Основным недостатком данных работ следует считать то, что авторы значительно преувеличивали несокрушимость османского войска в своих исследованиях. Они предполагали, что если бы у власти стояли более сильные личности, то османская империя могла бы поработить всю Европу, так как мощь турецких вооруженных сил значительно превосходила вооруженные силы европейских государств. Цель исследования: рассмотреть развитие военного дела Османской империи 16-17 веков. Для этого потребуется решить следующие задачи: -Проанализировать основные записи современников о военном деле Османской империи 16 века, в особенности «записки янычара» Михаила Константиновича; -Выявить структуру армии Османской империи, ее особенности, вооружение, тактику, численность; -Выявить основные исторические события, в которых принимала участие армия Османской империи, проанализировать ее с точки зрения военного дела и командования; -Обобщить и проанализировать имеющиеся данные, сделать выводы о военном деле в Османской империи в 16-17 веках. Объект исследования: военное дело Османской империи. Предмет исследования: военное дело Османской империи в 16-17 веках. Источниковая база исследования: В работе были использованы письменные источники, которые непосредственно позволяют рассмотреть особенности как самих вооруженных сил Османской империи в исследуемый период, так и общее государственное, социальное устройство этой страны. Важнейшим источником тех времен, несомненно, являются «Записки Янычара» Константина Михайловича. Относительно этого документа до сих пор ведутся споры, не до конца понятно, в чьих интересах был написан этот труд. Документ датируется 1497-1502 гг. и в настоящее время является объектом исследования многих ученых. К документальным источникам информации по теме исследования следует отнести Книгу законов султана Селим-хана , которая является сборником законов, устанавливаемых в Османском государстве в 16 в. Документ датируется 1587г. и позволяет рассмотреть социальные отношения, которые складывались внутри турецкого общества в 16 -17 веках. Непосредственное описание самих вооруженных сил Османской империи исследуемого периода можно встретить в работах Жан-Батиста Тавернье, Эвилии Челеби, Кятиб Челеби, русского автора, который попал в плен к туркам и перемещался вместе с турецкой армией и делал записки об строевой службе, обустройстве турецкой армии и др. . Отдельно стоит выделить такой документ как «История происхождения законов янычарского корпуса» , который состоит из нескольких глав и позволяет рассмотреть историю развития элитных войск Османской империи в различные исторические периоды, а также их значимый вклад в военное дело всей турецкой армии, но выступления, бунты янычар против султана, в случае недовольства его социальной политикой. Следует отметить, что при работе с данными источниками необходимо понимать, что они часто носят описательный характер. Авторы не анализируют жуткие последствия османских завоевательных войн, не указывают на то, что при нашествии осман происходило уничтожение памятников культуры, разорялись библиотеки и храмы, уничтожались книги и произведения искусства. Методология и методы исследования: В работе были использованы общеисторические методы: историзм, объективность, системность, диалектический подход, которые позволили достаточно точно определить внутреннее обустройство вооруженных сил Османской империи в 16-17 веках, рассмотреть развитие военного дела этого государства, позволило с опорой на исторические источники и литературу, объективно оценить вооруженные силы Османской империи в исследуемый период. Методы анализа, синтеза, обобщения, сравнения, статистический метод позволили проанализировать реформы, которые проводились в вооруженных силах Османской империи, причины побед и поражений турецкой армии и др. Кроме этого, в работе были использованы сравнительно-исторический, историко-хронологический методы, которые позволили обобщить полученные результаты исследований других авторов и составить свой взгляд на проблему обустройства вооруженных сил Османской империи. Структура исследования: работа состоит из введения, трех глав, заключение и списка использованных источников и литературы. Общий объем работы составляет 41 страницу, включает в себя 7 источников по теме исследования, а также 20 наименований литературных источников, из которых 3 являются литературой на иностранном языке, использованы и 2 Интернет-источника.
