Историография Корейской войны

Актуальность данного исследования состоит в том, что до настоящего времени не определено однозначное мнение о причинах Корейской войны. Изучение историографии по проблеме Корейской войны поможет раскрыть особенности интерпретаций событий 1950-1953 гг. на Корейском полуострове. Корейская война стала одним из масштабных конфликтов XX века. В течение нескольких лет были потеряны миллионы жизней, а регион Азии стал местом борьбы между коммунизмом и капитализмом. Изучение данной темы крайне важно в настоящее время, та как анализ историографии Корейской войны позволит изучить мнения различных исследователей на эту проблему.

---

Если написание магистерской работы вызывает у вас трудности, закажите её выполнение у специалистов Work5.

---

Объект исследования: комплекс литературных источников историографической литературы в которой нашли отражение вопросы событий Корейской войны. Предмет исследования: динамика отечественных и зарубежных представлений об исторических событиях Корейской войны. Цель исследования: проследить процесс развития и изменения представлений отечественных и зарубежных исследователей по проблеме Корейской войны. Задачи исследования: 1. Проанализировать первые трактовки Корейской войны в американских и советских средствах массовой информации; 2. Рассмотреть влияние медиасредств на формирование отношения к Корейской войне; 3. Рассмотреть различные подходы к изучению событий Корейской войны; 4. Провести сравнительный анализ американской историографии и историографии Кореи и Китая; 5. Выявить особенности азиатской историографии. Источниковая база исследования: основными работами, которые были использованы в данном исследовании это труды И.В.Маметьева, А.М.Архинчеева, Л.Е. Мисюры и др., в работах которых прослеживается динамика изменений трактовок событий в отечественной историографии. Значительное внимание зарубежной историографии уделено в работах таких авторов как О.С. Орлов, А.Н. Чувчкина, С.В. Хамутаева, М.И. Ромашин, Д.В. Солин и др. Например, С.В. Хамутаева, А.А. Перов, А.Н. Чувичкина указывают на то, что северокорейское понимание и интерпретация ключевых исторических событий, приведших к разделению полуострова и народа на части и появлению двух противоборствующих корейских государств, чрезмерно односторонни; они обусловлены явным идеологическим углом измерения; последнее, в свою очередь, также предопределено «методологической» необходимостью или установкой «борьбы с американским империализмом». В работе были использованы сравнительно-исторический метод, причинно-следственный метод, а также метод историко-системного анализа. Благодаря использованию этих методов в работе удалось определить особенности развития историографии различных государств на события Корейской войны. Историко-системный метод помог структурировать данное исследование, провести комплексный анализ историографии Корейской войны. Структура исследования: работа состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения и списка литературы.

Исследование по историографии корейской войны показало, что к событиям этого конфликта относятся с разных точек зрения. Советская историография отмечает важную роль Советского Союза в поддержке КНДР, акцентирует внимание на влиянии Холодной войны на начало войны, а также на важности Корейской войны в мировой истории. Российские источники, например, акцентируют внимание на том, что Советский Союз не активно участвовал в Корейской войне, но оказал значительную помощь КНДР, выступающей в роли союзника СССР. Российские источники также подчеркивают решающую роль Китая в определении исхода войны. Американские источники фокусируются на участии США в войне и его результате, постарались оправдать вмешательство США в войну и как это было в интересах США. Китайские источники отмечают, что Корейская война была первой военной операцией, в которой Китай начал играть важную роль на мировой арене. Корейские источники отражают отношение страны к войне, которая была одним из ключевых периодов в истории Кореи. Они подчеркивают, как война негативно повлияла на корейское общество и вызвала массовую вынужденную эвакуацию населения в Южной части страны. Британские источники отражают смешанные чувства и объективность в отношении Корейской войны. В целом, исследование показывает, что историография Корейской войны очень разнообразна и функционирует в соответствии с точкой зрения той или иной страны и периода времени. Понимание хода войны и её значения для современной истории остаются разными, что делает ее интересной и никогда не рассмотренной до конца. Начальные трактовки освещения событий Корейской войны ка со стороны американских, так и со стороны советских средств массовой информации, были направлены на оправдание ведения боевых действий на территории Корейского полуострова. И та, и другая сторона рассчитывала таким образом получить поддержку народа своей страны. Многие средства массой информации распространяли данные о том, что американцы проводят боевые действия с целью внедрения демократических процессов в Корее и борьбы с коммунистическим режимом. Советские средства массовой информации описывали события Корейской войны как борьбу с империализмом и вторжением американской армии на территорию другого государства. В дальнейшим, благодаря появлению в открытом доступе большего количества архивных документов по этому вопросу, новых подходов в изучении данной проблемы, появились различные школы и направления, которые уже не так однозначно трактуют события Корейской войны. Западная историография оправдывает проведение военных действий на Корейском полуострове США и их союзниками необходимостью проведения демократических процессов в Корее и борьбой с коммунистическим режимом. В тоже время Китай считает американцев агрессорами, которые пытались насаждать свои ценности другому свободному государству. В отличие от западной историографии, которая после окончания «Холодной войны» и изучения достаточно большого массива архивных документов, изменила свое отношение к участию США в Корейском конфликте 1950-1953 гг., признав, что США способствовали расколу Кореи на два государства, восточная историография остается неизменной в своих оценках тех событий. По-прежнему, как китайские, так и северокорейские ученые, настаивают не единственном правильном, по их мнению, варианте причин начала Корейской войны. По утверждению этих ученых, война внутри государства Корея, которое только в 1945 году получила наконец независимость и являлась еще достаточно молодым государством, началась по причине экспансии американских военных, которые хотели установить свое господство на Корейском полуострове. Война с захватчиками для Северной Кореи стала войной освободительной, примером того, как надо защищать свою родину. Кроме того, Корейская война опровергла миф о непобедимости американской армии, которая не смогла поработить стремящийся к независимости корейский народ. Но, эта война расколола Корею на два противостоящих и в настоящее время, государства. В данной работе были проанализированы первые трактовки Корейской войны в американских и советских средствах массовой информации и рассмотрено влияние СМИ на формирование отношения у простых людей к событиям Корейской войны. Также были рассмотрены различные подходы к изучению событий Корейской войны, проведен сравнительный анализ американской историографии и историографии Кореи и Китая, выявлены особенности азиатской историографии. Таким образом цель работы достигнута, задачи выполнены.

1. Алиев Р.Г. Корейская проблема как фактор противостояния сверхдержав в годы холодной войны // Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет». - 2018. - №10. - С. 257-261. 2. Архинчеев А.М. Из истории изучения Корейской войны 1950-1953гг. В новейшей российской историографии // Вестник РГГУ. Серия: Литературоведение. Языкознание. Культурология. - 2012. - С. 297-304. 3. Архинчеев А.М. Опыт создания базы данных по историографии Корейской войны 1950-1953 гг. // Информационный бюллетень ассоциации История и компьютер. – 2008. – № 35. – С. 123-124. 4. Асмолов К.В. Современная российская историография Корейской войны 1950-1953 гг. // Корейский полуостров: уроки истории : доклады, представленные на XIV научной конференции России и стран СНГ, Москва, 30–31 марта 2010 года / Российская академия наук, Институт Дальнего Востока РАН. – Москва: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт Дальнего Востока Российской академии наук, 2010. – С. 136-146. 5. Ачкасов Н.Б. Война в Корее. : [12+] / Н. Б. Ачкасов, Б. Н. Ачкасов. - Москва : Вече, cop. 2018. – 269 с. 6. Ванин Ю. В. Советский Союз и Северная Корея, 1945–1948. М.: ИВ РАН, 2016. - 225 с. 7. Ким Г.Н. Стереотипы советской историографии и актуальные проблемы исследования Корейской войны 1950-1953 гг. - Алматы: 2013. - 15с. 8. Ледовский А.М. Сталин, Мао Цзэдун и корейская война 1950–1953 гг. // Новая и новейшая история. - 2005. - № 5. - С. 95–98. 9. Маметьев И. В. Политика СССР на Корейском полуострове 1945-1950 гг.: взгляд советской историографии // Вестник современных исследований. – 2018. – № 12.8(27). – С. 252-254. 10. Маметьев И. В. Советская историография о целях политики СССР на территории Корейского полуострова накануне войны 1950-1953 гг. // История, политология, социология, философия: теоретические и практические аспекты : Сборник статей по материалам XXX международной научно-практической конференции, Новосибирск, 02 марта 2020 года. Том 3 (22). – Новосибирск: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская академическая книга», 2020. – С. 5-9. 11. Маметьев И.В. Итоги Корейской войны 1950-1953 гг. В отечественной историографии // Нефтегазовые технологии и экологическая безопасность. - 2018. - С. 129-133. 12. Маметьев И.В. Российская историография о целях политики СССР на Корейском полуострове накануне войны 1950-1953 гг. // Вестник Астраханского государственного технического университета. – 2019. – № 2(68). – С. 31-36. 13. Мисюра Л.Е. «Корейский вопрос» в отечественной историографии // «Новая волна» корееведения в Дальневосточном федеральном университете : Сборник научных трудов. – Владивосток : Дальневосточный федеральный университет, 2021. – С. 52-56. 14. Орлов А. С. Тайны корейской войны. М.: Вече, 2003. - 400 с. 15. Перов А.А. Позиции СССР и КНР в Корейской войне 1950-1953гг. // Труды молодых учёных алтайского государственного университета. - 2016. - №13. - С. 81-83. 16. Ромашин М.И. Война, закончившаяся «ничем»: корейский конфликт в американском игровом кино / М. И. Ромашин // Гуманитарий: актуальные проблемы гуманитарной науки и образования. – 2022. – Т. 22, № 3(59). – С. 260-271. 17. Самохин А. В. Военно-политические планы И. В. Сталина в Корейской войне // Власть и управление на Востоке России. 2010. № 3. С. 102–108. 18. Солин Д. В. Корейский вопрос в международных отношениях (в период с 1945 по 1953 гг.) // Вестн. Москов. гос. лингвист. ун-та. - 2010. - № 2. - С. 205–216. 19. Торкунов A. B., Уфимцев Е. П. Корейская проблема: новый взгляд. М.: Анкил, 1995. - 225 с. 20. Уткин А. И. Мировая холодная война. М.: Эксмо; Алгоритм, 2005. - 732 с. 21. Хамутаева С.В. Историография «корейского вопроса» (1945-2010 гг.) (сравнительный анализ теоретических концепций) : специальность 07.00.09 «Историография, источниковедение и методы исторического исследования» : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук / Хамутаева Саяна Владимировна. – Улан-Удэ, 2011. – 25 с. 22. Хамутаева С.В. Корейский вопрос в американской историографии // Вестник Бурятского государственного университета. – 2009. – № 8. – С. 261-264. 23. Хамутаева С.В. Проблема объединения Кореи в историографии США: основные теоретические позиции // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: История. Политология. – 2012. – № 1(120). – С. 76-82. 24. Хамутаева С.В. Раздел Кореи в северокорейской историографии // Вестник Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р. Филиппова. – 2011. – № 2(23). – С. 96-101. 25. Ченцов А.Ю. Историография Корейской войны в России и за рубежом // МНСК-2018: Востоковедение : Материалы 56-й Международной научной студенческой конференции, Новосибирск, 22–27 апреля 2018 года. – Новосибирск: Новосибирский национальный исследовательский государственный университет, 2018. – С. 19-20. 26. Чувичкина А.Н. Корейская война в китайской прессе 1950-1953 гг. и современной научной историографии КНР // МНСК-2020 : Материалы 58-й Международной научной студенческой конференции, Новосибирск, 10–13 апреля 2020 года. – Новосибирск: Новосибирский национальный исследовательский государственный университет, 2020. – С. 13-14.