Актуальность темы. Согласно статье 35 (1) Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Однако в настоящее время, в связи с увеличением количества нарушений, совершаемых преступниками, возрастает необходимость в государственной защите собственности.
В связи с этим государство обязано обеспечить надлежащую правовую защиту собственности и применять достаточно суровые меры наказания к тем, кто посягает на чужую собственность, включая право на полное возмещение материального ущерба, причиненного преступным поведением правонарушителя.
Уголовный кодекс содержит положения, предусматривающие ответственность за умышленное повреждение или уничтожение имущества (статья 167 УК РФ).
В отличие от кражи, данное обвинение никак не связано с незаконным обогащением виновного, но в то же время его общественная опасность огромна.
Это связано с тем, что умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества причиняет ущерб не только имущественным отношениям, но и гражданам, государственным служащим, муниципальным служащим и организациям, а также утрату возможности использовать имущество по назначению.
Объект исследования – состав преступления и определение уголовной ответственности.
Предмет исследования – умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.
Реферат по БЖД на заказ не будет содержать "воды". Рефераты, которые пишут наши авторы, получают высокие оценки! Обращайтесь в Work5!
Цель данной работы – изучить уголовную ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества.
Исходя из поставленной цели можно выделить следующие задачи:
1. Изучить исторический аспект уголовной ответственности за умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества;
2. Рассмотреть понятие и виды уничтожения или повреждения имущества в уголовном праве России;
3. Выделить особенности уголовной ответственности за уничтожение или повреждение чужого имущества;
4. Определить способы умышленных уничтожений или повреждений имущества как элемент криминалистической характеристики преступлений.
Методологическую основу исследования составили общенаучные методы: метод познания, включающий принципы объективности, системности, историзма, а методами исследования – методы индукции, дедукции. Использованы также общенаучные методы анализа и синтеза.
Степень разработанности: для написания работы были использованы работы в области повреждения чужого имущества, таких как А.С. Андреев, У. С. Юдина, В. В. Сверчков, И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько, А. В. Наумов, А. Г. Кибальник и др.
Эмпирическая база: Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», Апелляционное постановление Алтайского краевого суда Алтайского края от 8 сентября 2020 г. № 22-4155/2020, Апелляционное постановление Москаленского районного суда Омской области от 3 июля 2020 г. № 10-2/2020.
Нормативная база исследования: Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ.
Данная работа состоит из введения, основной части, заключения и списка используемой литературы.
26 страниц
82% уникальность
2023 год
13 просмотров
