Критическое сравнение статей по истории культурологии

Актуальность исследования заключается в том, что в данный период нравственный аргумент становится главным в диалоге с подрастающим поколением. Сегодня для российского общества актуален диалог различных культур, построенный на взаимодействии и взаимоуважении, а культурологи Виталий Куренной и Борис Степанов очень детально в своих статьях рассматривают исторические и политические исследования культуры. Цель исследования – провести критическое сравнение статей по истории культурологии культурологов Виталия Куренного и Бориса Степанова. Предмет исследования – статьи Виталия Куренного и Бориса Степанова. Объект исследования – критическое сравнение текстов статей. Для достижения поставленной цели важно выполнить следующие задачи: 1. Охарактеризовать исследовательскую и политическую программу культурных исследований Виталия Куренного и Бориса Степанова. 2. Провести критическое сравнение текстов статей Виталия Куренного и Бориса Степанова. Методы исследования: - анализ и синтез полученной информации; - метод сравнения и классификации данных.

---

Обращайтесь к нам и заказывайте написание реферата по медицине. Рассчитаем стоимость работы бесплатно. Скидка 1000 рублей на 1 заказ!

---

. Структура работы включает в себя введение, две главы, заключение и список использованных источников.

В процессе написания работы достигнута цель и решены все поставленные задачи, а также сформулированы основные выводы. Критика дисциплины в работах представителей культуры Виталия Куренного и Бориса Степанова органически возникла из сформулированной ими программы культурологического анализа, ориентированной на развитие более широкого и всестороннего понимания культуры, на критический анализ современной ситуации. . Какими были данные культурологии от культурологов? Это была философия изобилия. Это были: - исследования растущего разнообразия человеческой деятельности (во времена усиливающейся глобализации, корпоративной экспансии и технологического опосредования этой деятельности); - набор понятий, связанных с вопросами власти, смысла, идентичности и субъективности в современных обществах; - комплекс усилий по выявлению и реабилитации регионов, идентичностей, практик и; критическое предприятие, посвященное подрывной деятельности, децентрализации, демистификации и деконструкции здравого смысла, поддерживающего доминирующие дискурсы; практика активного включения в интеллектуальную политику — производство различий внутри идей, об идеях, посредством идей. Культура и культура не обязательно совпадают в одних и тех же вещах друг с другом. Даже во зарубежном языке слово «культура» включает в себя множество значений, и нет уверенности, что мы найдем их систематически одинаковыми на разных языках, в разных культурах сначала дается философское определение, которое отличает человеческое существование от естественное состояние., с отличительными знаками и символическими знаками, системами функций и практик, системами коллективного присвоения и состояниями «цивилизации»: в этом смысле все, что является феноменом человеческого происхождения или имеет отношение к человеку, можно рассматривать как «культурный». Таким образом, статьи и культурологические исследования авторов были тем, что думали те, кто их практиковал и публиковал. Парадоксально, но национальная культура в целом очень мало участвовала в распространении достижений «культурного поворота». Такие дисциплины, как история и антропология, возможно, сыграли важную роль в этом процессе. В условиях дефицита содержательных дискуссий о целях культуры основной темой обсуждения стала идеологическая природа знаний, производимых в этой области.

1. Куренной, Виталий. Исследовательская и политическая программа культурных исследований. – М.: Логос, 2012. – 79 с. 2. Степанов, Борис. Как беззаконная комета: культурные исследования в поисках академической идентичности / под ред. Ирины Савельевой и Александра Дмитриева – М.: Издательский дом НИУ ВШЭ. Науки о человеке: история дисциплин, 2015. – С. 389–420 с.