Военно-политический дискурс

Настоящее исследование посвящено изучению коммуникативных, лингвокогнитивных и социокультурных аспектов военно-политического дискурса (на материале китайского и русского языков). Дискурс в современном языкознании близок по смыслу понятию «текст», но в то же время является процедурным динамическим объектом, тогда как текст – статичным объектом. В связи с этим возникает необходимость сопоставить и проанализировать понятия «текст» и «дискурс». Важным направлением современной дискурсологии является изучение типов и разновидностей дискурсов. Одним из важнейших различий в этой области является противопоставление устной и письменной речи. В данном исследовании анализируется письменный тип дискурса. Актуальность данного исследования обусловлена тенденциями развития современных военно-гуманитарных знаний. Главным критерием дискурса является особая языковая среда, внутри которой происходит создание соответствующих языковых структур. В контексте этого понимания дискурс – это «речь, погруженная в жизнь», то есть лексика, семантика, прагматика и синтаксис, которые находят свое проявление в общении и текстах. Новизна исследования.

---

Work5 возьмёт на себя выполнение рефератов на заказ во Владивостоке , а вы сможете отдохнуть от учёбы.

---

Впервые сопоставляется русский российский и китайский военно-политический дискурс, проводится комплексный анализ военно-политического дискурса на материале русских языков, дается его характеристика с привлечением перевода на основе сопоставительного сравнения. анализ китайского и русского ситуативно-ориентированного дискурса с целью выявления симметричных и асимметричных единиц в ситуативно-ориентированном дискурсе. Своеобразие речевых ресурсов ситуативно-ориентированной образности дискурса становится очевидным при сравнении языков разных типологий, в нашем случае - китайского и русского. Возникает острая необходимость изучения типологических и лингвокогнитивных особенностей политического и военно-политического дискурса на китайском и русском языках, выявления риторики противостояния в сравнении английского и китайскоязычного военно-политического дискурса, изучения приемов и методов нахождения адекватных соответствий в процессе межкультурного межъязыкового обмена. Цель работы – выявить особенности и проанализировать военно-политический дискурс. Цель определяет решение следующих задач: - выявить общие положения теории дискурса: сущностные и характерологические особенности; - проанализировать лингвокогнитивный аспект военно-политического дискурса. Объектом исследования является феномен военно-политического дискурса, представленный текстами и другими формами коммуникативной практики китайского и русского языков (высказывания и обозначения) (на материале китайского и русского языков). Предметом исследования являются коммуникативный, социокультурный, лингвокогнитивный и переводческий аспекты военно-политического дискурса (на материале русских языков). Теоретическая значимость исследования заключается в представлении военно-политического дискурса как разновидности институционального дискурса, значительном расширении поля сравнения на материале коррелятивных речевых дискурсов, выявлении характерных общих и отличительных характеристик в данной области. военно-политической связи. Введение в научный оборот результатов изучения военно-политического дискурса может также представлять значительный теоретический интерес для дальнейшего развития перспективных научных идей. Практическая значимость работы заключается в возможности использования ее результатов при решении актуальных лингвистических и дидактических задач, в курсах лекций и семинарах по теоретическим аспектам китайского языка. Методы исследования: - метод описания, - метод обобщения и систематизации, - метод частичной выборки, - количественные расчеты, описания, - анализ словарных определений, - метод интерпретации, - контекстуальный анализ. Материалом исследования послужили положения и научные концепции теории дискурса, коммуникативной лингвистики, когнитивной лингвистики, лингвистики текста, лингвокультурологии, прагматики, мотивологии, критического дискурс-анализа и герменевтики, разработанные в трудах российских и зарубежных ученых. Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

В процессе написания работы была достигнута цель исследования, решены все поставленные задачи, и сформулированы ключевые выводы по работе. Что касается жанра военно-политического дискурса, то важно отметить, что военно-политический дискурс больше тяготеет к устным выступлениям, заявлениям и докладам первых лиц и других руководителей различных ведомств. Целью военно-политического дискурса является не борьба за власть или ее удержание, не осуществление военных действий, что свойственно военному дискурсу, а необходимость информировать население о военных событиях и влиять на его мнение. Принимая во внимание все вышеперечисленные характеристики и особенности военно-политического дискурса, под военно-политическим дискурсом мы понимаем «политический дискурс о войне», характеризующийся определенным набором отличительных черт и особых характеристик, присущих военно-политической сфере. Заключение Подводя итог всему вышесказанному, можно отметить, что военно-политический дискурс представляет собой особый тип дискурса, отличный от политического и военного дискурсов. Таким образом, военно-политическому дискурсу присущи лингвистические и стилистические особенности и особенности, свойственные военно-политической сфере, в которой политические и военные институты влияют на получение информации реципиентами, общественное сознание, интерпретацию информации и характер реагирования. Именно интегративный подход к изучению военно-политического дискурса помогает выявить его основные критерии и отнести к самостоятельному типу дискурса, определяющему вектор развития многих государств.

1. Балканов И. В. Теория и практика военной лексикографии первой половины XX века (на материале англо-русских военных словарей) // Политическая лингвистика. 2015. – С. 124–128. 2. Бойко Б. Л. Основы теории социально-групповых диалектов : автореф. дис. … д-ра филол. наук : 10.02.19. — М. : Изд-во Военного ун-та, 2019. – 56 с. 3. Дуброва Ю. Ю. Структурно-содержательная специфика многокомпонентных терминов в военном дискурсе : автореф. дис. … канд. филол. наук : 10.02.19 / Дуброва Юлия Юрьевна. — М., 2019. – 24 с. 4. Карасик В. И. О типах дискурса // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс : сб. науч. тр. — Волгоград, 2020. – 216 с. 5. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. — Волгоград : Перемена, 2020. – 331 с. 6. Лупанова Е. В. Образность фразеологических единиц в языковой картине мира представителей англо-американской военной субкультуры // Политическая лингвистика. – Москва : Изд-во Московского педагогического гос. ун-та, 2018. – С. 265-271. 7. Олянич А. В. Презентационные стратегии в военнополитическом -дискурсе. – Москва : Изд-во Московского педагогического гос. ун-та, 2018. – С. 78–81. 8. Романов А. С. Эпидейктический жанр тоста как языковое средство экспликации этнических стереотипов армейского языкового коллектива США // Политическая лингвистика, 2017. № 5 (65). С. 217–221. 9. Романов А. С. Этнические стереотипы армейской субкультурной среды США в знаках языка и культуры : моногр. — М. : Изд-во Военного ун-та, 2021. – 231 с. 10. Стрелковский Г. М. Теория и практика военного перевода: немецкий язык. — М. : Воениздат, 2019. – 272 с. 11. Уланов А. В. Региональные особенности русского военного дискурса XIX — начала XX веков // Омск. науч. вестн. 2014. № 3 (129). - С. 115-118. 12. Уланов А. В. Элементы деловой речи в русском военном дискурсе XIX — начала XX веков // История регионального текста: жанр, стиль, язык : моногр. — Омск : Изд-во Вариант, 2012. - С. 25—37. 13. Уланов А. В. Русский военный дискурс XIX — начала XX века: структура, специфика, эволюция : дис. … д-ра филол. наук. — Омск, 2014. - 494 с. 14. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. — М. : Гнозис, 2020. – 325 с. СЛОВАРИ 15. Словарь военных терминов [Электронный ресурс] – URL : https://slovaronline.com/search?s=BOÜHa. ИСТОЧНИКИ 16. Miltsakaki, E. et al. Annotating discourse connectives and their arguments // Proceedings of the Workshop on Frontiers in Corpus Annotation. - Boston, Massachussetts, 2004. - P. 9-16. [Электронный ресурс] – URL : http://www.aclweb.org/old_anthology/W/W04/W04-270. 17. Prasad, R. et al. The Penn Discourse Treebank 2.0 // Proceedings of the 6th International Conference on Language Resources an Evaluation. - Marrackech, Morocco, 2008. [Электронный ресурс]. – URL : http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.165.9566&re..