ПРЕКРАЩЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ЗА ИСТЕЧЕНИЕМ СРОКОВ ДАВНОСТИ

Актуальность данного исследования продиктована самой правовой природой давности. Институт давности в системе уголовного российского права – сложное явление, которое можно охарактеризовать как правовой приём большого социального значения, и представляющее собой систему факторов: особенности применения модели времени-действия в правоотношениях; давний правовой институт, обусловленный особенностями исторического развития на разных этапах жизни общества и государства; комплекс норм, характеризующийся множественностью споров и проблемных вопросов касательно их толкования и практического применения. Истечение срока давности является единым для российского права основанием освобождения от уголовной ответственности. В этом социально-правовом явлении наравне с жесткими мерами уголовного воздействия находят выражение принципы целесообразности наказания, гуманного отношения, беспристрастности осуществления уголовного процесса, объективности принятия решений в уголовном судопроизводстве, единоначалия соответствия наказания степени вины и объективности и риска общественной опасности как неотъемлемой характеристики преступления. В особенности если речь идет о преступлениях против жизни и здоровья человека. Если привлекать преступника к ответственности по истечении довольно длительного периода времени, это существенно не повлияет на разрешение спорных отношений, сложившихся между участниками уголовного процесса на момент совершения преступления, и наказание таким образом теряет смысл. Основные положения, связанные с применением давности в уголовном процессе, закреплены в Уголовном кодексе РФ (ст.ст.

---

Студентам интересна цена курсовой работы по конституционному праву. Для того чтобы рассчитать стоимость курсовой работы, заполняйте форму заказа.

---

24, 27, 78, 83 и др.), Уголовно-процессуальном кодексе РФ, судебных решениях, создающих прецендент. Исторически на формирование института давности большое влияние оказывали социально-экономические условия, политическая жизнь государства, в частности, принципы гуманизма и помилования к лицу, совершившему преступление, уголовно-правовой необходимости, основанной на воздействии времени на правоотношения. Современные исследования института давности в уголовном праве многогранны и объединяют широкий круг теоретиков и практических специалистов уголовного права, которые посвящают исследования проблемам установления начала течения сроков давности, их исчислению, изучению неоконченных преступлений, поиску дефиниции «уклоняющееся от суда или следствия лицо». Особого внимания заслуживают труды Я.М. Брайнина, А.В. Ендольцевой, Ю.В. Ендольцевой, А.В. Панкратова, АВ. Чепика, М.Б. Костровой, О.Д. Орлова и З.И. Сагитдинова. Объектом данной работы являются общественные отношения и закономерности, связанные с прекращением уголовного преследования и освобождением от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Предметом работы является правоприменение норм уголовного законодательства Российской федерации, регламентирующих институт давности. Цель исследования – исследовать теоретические и практические аспекты применения сроков давности как основания для прекращения уголовного дела. Для достижения указанной цели автором поставлены следующие задачи: 1) раскрыть правовую сущность института давности; 2) охарактеризовать виды давности совершенных преступлений; 3) проанализировать проблемы применения давности в уголовном процессе; 4) рассмотреть практические аспекты применения сроков давности к преступлениям против жизни. Сегодня у правоприменителей возникают обоснованные сомнения в правильности и справедливости применения давности при освобождении от уголовной ответственности. В этой связи необходима разработка четких научно обоснованных предложений по развитию теоретико-методологических основ института давности в уголовном праве, совершенствованию законодательного регулирования и практики применения данного правового института. Структура работы включает в себя введение, основную часть из трех пунктов с практическим кейсом, заключение и список использованных источников.

По итогам работы мы сделали следующие выводы. Давность в уголовном праве – это достаточно «взрослый» институт права, в квинтэссенции которого заложены особенности влияния течения времени на уголовно-правовые отношения. Это влияние заключается в том, что по прошествии сроков, которые законодатель установил для привлечения виновного лица к ответственности либо же для исполнения в отношении него обвинительного приговора суда, прекращается уголовное преследование и подозреваемый или обвиняемый освобождается от уголовной ответственности, поскольку государством данное право не использовано. Историческое сформировалось и оформилось две теории, в рамках которых и на сегодняшний день оценивается и характеризуется влияние давностных сроков на уголовно правовые отношения. Эти два вида давности являются базовым пластом, на котором формируются уголовно-правовые отношения, образующие сложный институт давности. Они обладают множеством общих свойств и признаков. Российское уголовное законодательство допускает освобождение от наказания в случае истечения срока давности. Длительность давностных сроков конгруэнтна особенностям и характеру совершенного преступления и варьируется в пределах от 2 до 15 лет. В качестве главных причин освобождения от наказания правоведы выделяют утраченные риски и факторы общественной опасности; исчезновение воспитательного и профилактического эффекта от наказания (подчеркнем, что воспитательный эффект может снизиться, но не исчезнет полностью, поскольку наказание прививает человеку законопослушное поведение и боязнь совершить новое преступление); снижение уровня угрозы, исходящей от преступника. Российская уголовная практика правоприменения норм о давности, складывающаяся на протяжении нескольких веков, сейчас нуждается в существенной доработке и модернизации: наряду с тем, чтобы она предусматривала и охватывала весь сложный спектр отношений, в которых фигурирует и используется институт давности, не допуская витиеватых способов избежать наказания, она должна соответствовать принципу простоты, доступности и понятности, достигать цели предотвращения преступных рецидивов, учитывать сроки следственных мероприятий. Возможность освобождать лицо от уголовной ответственности или преследования оценивается некоторыми юристами-исследователями как фактор избыточного гуманного отношения к преступнику. Виновное лицо за период, в течение которого не исчез причиненный пострадавшему ущерб, находилось в состоянии ожидания реабилитирующего статуса, ничем не заглаживая своей вины, не возмещая причиненного вреда. Такая мера государственного реагирования представляется не совсем справедливой, даже напротив, наносит в некоторых случаях ущерб репутации государства как гаранта защиты прав и интересов граждан, не удовлетворяя потребности в справедливом правосудии. Мы придерживаемся того взгляда, что давность должна поддерживать правопорядок, а быть не просто средством избежать ответственности и увильнуть от наказания. Принципы, на которых должно строиться течение давностных сроков, должны включать в свой спектр: гуманность отношения ко всем субъектам уголовного процесса, взаимный учет интересов сторон, объективность исследования всех обстоятельств, послуживших основанием для применения срока давности, целесообразность такого правоприменения. Иными словами, положения об институте давности должно реализовать, когда она действительно имеет место быть, а не просто нужна для закрытия дела и улучшения статистики. Теоретико-практический подход к прерыванию срока давности необходимо переориентировать, переосмыслить, изменить взгляды на критерии длительности и спектр условий использования данного механизма так, чтобы изменения в современном законодательстве и правовая практика по проблематике давности были всем понятны и исчерпывающе мотивированны.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023 // СПС «Консультант Плюс». 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // СПС «Консультант Плюс». 3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Источник: http://pravo.gov.ru. 4. Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть / Под ред. и с предисл. В. А. Томсинова. М., 2007. 668 с. 5. Ендольцева. Ю.В. Виды давности совершенного преступления // Вестник Московского университета МВД России. – 2012. – № 11. – С.86 –90. 6. Костюк М.Ф. Давность в уголовном праве: от теории к практике / М.Ф. Коситюк, Е.В. Кунц //Евразийская адвокатура, 2022. № 1. С. 46-50. 7. Мальцев В.В. Спорные вопросы освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности: Межвуз. сб. науч. труд. Красноярск: Изд-во Сиб. юрид. ин-та МВД России, 2015. Вып. 8. С. 164. 8. Орлов Д.В. Теоретико-практические проблемы уголовно-правовой давности: монография. – Владимир: Изд-во ВГПУ, 2019. 211 с. 9. Панкратов А.В. Проблемы применения срока давности в российском уголовном праве // Аграрное и земельное право. – 2020. - 6(186). – С. 152-154. 10. Постановление Конституционного Суда РФ от 02.03.2017 № 4-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Ю. Глазкова и В.Н. Степанова». 11. Сагитдинова З.И. Генезис «уголовной» давности в отечественном законодательстве / З.И. Сагитдинова // Вестник Башкирского университета. 2011. Т. 16. № 3. С. 871-873. 12. Сундуров Ф.Р., Талан М.В. Наказание в уголовном праве: Учебное пособие. – М.: Статут, 2015. 13. Торопкин С. А. Давность в российском праве: Проблемы теории и практики: автореф. Дис. …канд. юрид. наук: 12.00.01. Нижний Новгород, 2004. С. 4 14. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина. - М.: Юстицинформ. 2019. 325 c. 15. Уголовное право. Общая часть: учебник. М.: Норма, 2018. С. 602. 16. Чепик А.В. Давность как юридическая конструкция: теоретико-правовой анализ: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2009. 124 с.