Abuse of Civil Procedural Rights: Legal Characteristics, Responsibility

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусматривается право каждого на судебную защиту. Аналогичное положение закреплено и в Гражданском кодексе. Здесь же указывается на недопустимость злоупотребления участниками судебного процесса своими процессуальными правами. Такой подходит является обоснованным с учетом того, что ч. 5 ст. 10 ГК РФ предписывает участниками гражданских правоотношений вести себя добросовестно и разумно.

---

Успейте заказать решение контрольной работы в спб , чтобы успеть до дедлайнов.

---

. Актуальность темы курсовой работы подтверждается имеющейся судебной практикой. Исходя из сказанного в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2017 г., федеральным судам общей юрисдикции приходится часто сталкиваться с недобросовестным использованием процессуальных прав участниками процесса. Результатами такого злоупотребления являются многократные отложения заседаний, нарушение сроков рассмотрения дел, а при более грубых нарушениях – принятие неправосудных решений. Несмотря на то, что с 2017 г. произошли серьезные изменения в судебной системе, были внесены существенные поправки в ГК РФ и ГПК РФ, которые получили название «процессуальной революции», это не помогло сколько-либо значительно снизить количество злоупотреблений правом в судах общей юрисдикции. Целью работы является изучение вопроса о возможных видах злоупотребления правом в гражданском процессе и ответственности, к которой может быть привлечено лицо, уличенное в злоупотреблении своими процессуальными правами. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи: - изучить основные подходы к определению понятия «злоупотребление процессуальными правами»; - выявить основные виды и формы злоупотребления процессуальными правами в гражданском процессе; - исследовать инструменты, с помощью которых выявляются факты злоупотребления процессуальными правами; - изучить меры ответственности, наступающей вследствие злоупотребления процессуальными правами. В качестве методологии исследования будет использоваться комплексный подход, который включает в себя теоретический анализ законодательных актов, судебной практики и научных исследований. Для анализа юридических аспектов проблемы будут использоваться методы логического анализа, системного и структурного анализа. Кроме того, будет проведен анализ судебной практики по вопросам злоупотребления гражданскими процессуальными правами. Таким образом, в работе будут использоваться различные методы и подходы, позволяющие более полно и глубоко исследовать проблему злоупотребления гражданскими процессуальными правами, определить критерии их выявления и разработать предложения по усилению мер ответственности за такие действия. Рабочей гипотезой работы служит предположение о том, что гражданское процессуальное законодательство хотя и содержит формальный запрет на злоупотребление гражданскими процессуальными правами, но фактически не позволяет судьям эффективно противодействовать недобросовестному поведению со стороны участников процесса. Структурно работа состоит из введения, двух разделов, каждый из которых разделен на два подраздела, заключения, списка использованной литературы и источников.

Подводя итоги исследования, следует сказать, что поставленная цель была достигнута, а задачи – выполнены. Гипотеза о том, что в системе законодательного регулирования отсутствуют эффективные механизмы для противодействия недобросовестному поведению со стороны участников гражданского процесса. В юридической науке не существует единого определения, которое раскрывало бы смысл понятия «злоупотребление правом». Вместе с тем, в гражданском процессуальном законодательстве имеется указание на то, что злоупотребление правом представляет собой антоним добросовестному поведению, которого следует придерживаться всем сторонам гражданского процесса. Таким образом, под злоупотреблением правом следует понимать такие действия сторон гражданского дела, которые препятствуют реализации прав других субъектов судопроизводства, имеют своей целью воспрепятствовать деятельности суда, направленной на всестороннее, полное и своевременное рассмотрение дела. Среди теоретиков и практикующих юристов распространено множество различных классификаций и типологий злоупотребления правом. При этом ни одна из них не может считаться абсолютно полной, в полной мере отражающей все возможные варианты недобросовестного поведения. Чаще всего в гражданском процессе встречаются злоупотребления правом на обращение в суд, на процессуальные права при рассмотрении дела, такие как заявление ходатайств, истребование доказательств, а также злоупотребления, связанные с извещением участников процесса. Последняя категория способна надолго затянуть рассмотрение дела, поскольку в случае недобросовестного поведения виновного лица достаточно сложно доказать его надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. В исследовательской юридической литературе описано множество методов, с помощью которых, по мнению их авторов, возможно выявление недобросовестного поведения участников гражданского процесса. Все эти методы объединяет то, что для выявления фактов злоупотребления правом предлагается выявить факты злоупотребления правом, в связи с чем следует сделать вывод о недейственности данных методов. Мы считаем, что для выявления недобросовестного поведения необходимо законодательно наделить судью правом определять такие действия по своему внутреннему убеждению с учетом особенностей каждого конкретного дела. Участники гражданского судебного процесса могут нести ответственность за злоупотребление правом, установленную ГПК РФ. К таким мерам ответственности относятся компенсация за фактическую потерю времени и наложение судебного штрафа. Компенсация за потерю времени практически не применяется в судебной практике. Наложение судебных штрафов встречается несколько чаще, однако в связи с тем, что такие штрафы налагаются только в строго определенных случаях и не охватывают все возможные варианты недобросовестного поведения, их применение также не позволяет в полной мере противодействовать злоупотреблению правом со стороны участников гражданского судопроизводства. Таким образом, следует сделать вывод о том, что гражданское процессуальное законодательство в России требует существенной доработки в части противодействия злоупотреблениям со стороны участников процесса. Для этого необходимо наделить судей соответствующими полномочиями, а также расширить и конкретизировать перечень санкций, которые могут быть наложены на стороны.

Источники: 1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (в ред. № 21-П от 26.04.2023) // Официальный сайт Президента Российской Федерации. – URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/18837/ (Дата обращения: 26.09.2023). 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (в ред. № 23-П от 16.05.2023) // Официальный сайт Президента Российской Федерации. – URL: http://www.kremlin.ru/acts/bank/7279/ (Дата обращения: 26.09.2023). Литература: 1. Бердова И.А., Гинзбург И.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве // Мир науки и образования. – 2017. – №2 (10). – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zloupotreblenie-protsessualnymi-pravami-v-grazhdanskom-sudoproizvodstve (Дата обращения: 26.09.2023). 2. Берсенева Л.Н. Недобросовестность и злоупотребление правами при рассмотрении гражданских де в судах // Федеральный судья. – 2014. – № 4. –С. 144-151. 3. Васильева А.С. Онлайн конференция с судьей Свердловского областного суда от 13.11.2016 г. «Злоупотребление правом» (стенограмма трансляции) // Уральский судебный вестник. – 2016. – № 12. – С. 56-62. 4. Грибанов В.П. Злоупотребление процессуальными правами: анализ судебной практики // Гражданский процесс. – 2015. – № 5. – 335-339. 5. Зайковская Е.М. Злоупотребление правом в гражданском процессе // Труды Института государства и права Российской Академии наук. – 2013. – № 3. – С. 38-141. 6. Картушина Д.В. Злоупотребления процессуальными правами в гражданском судопроизводстве // Государство и право. – 2016. – № 5. – С. 376-387. 7. Кинжибеков В.В. О злоупотреблении гражданскими процессуальными правами // Молодой ученый. – 2017. – № 2. – С. 600-602. 8. Ненашев М.М. Основные формы злоупотреблений в гражданском процессе: анализ судебной практики // Арбитражный и гражданский процесс. – 2016. – № 12. – С. 10-14. 9. Савельев И.А. Понятие и значение добросовестности и разумности в современном российском праве // Государство и право. – 2017. – № 7. – С. 283-287. 10. Самойлова М.П. Гражданское процессуальное нарушение // Юридический аналитический журнал. – 2016. – № 8. – С. 71-76. 11. Соловьева Т.В. К вопросу о добросовестном поведении в гражданском судопроизводстве // Судья. – 2017. – № 6. – С. 35-41. 12. Юдин А.В. Совершенствование законодательства об ответственности за правонарушения против судебной власти в сфере гражданского судопроизводства // Государство и право. – 2015. – № 6. – С. 341-345. 13. Якупов Т. В гражданском процессе необходим новый инструмент борьбы с злоупотреблением правом // Адвокатская газета. – URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/v-grazhdanskom-protsesse-neobkhodim-novyy-instrument-borby-so-zloupotrebleniem-pravom/?ysclid=lmyyccr4f5257082868/ (Дата обращения: 25.09.2023).