Взаимосвязь институтов и экономического развития

Актуальность темы исследования заключается в том, что большое количество фундаментальных исследований посвящено экономическому росту как важнейшей характеристике развития национальной экономики. В современном мире практически нет страны, для которой вопрос долгосрочного экономического роста не является одной из центральных задач экономической политики. Особенно остро эта проблема становится по отношению к национальной экономике России, переживающей длительный период изменений в социально-экономических отношениях. Анализ большинства работ по данной теме свидетельствует о том, что методология исследования взаимосвязи институциональных изменений и экономического роста, позволяющая изучать эти процессы в современной России, недостаточно разработана. Специфика этих процессов и специфика институциональной среды российской экономики в целом затрудняют применение соответствующих подходов к изучению институциональных изменений в других странах с экономикой, находящейся в фазе трансформации. Степень разработанности проблемы. Проблема осуществления институциональных изменений, взаимодействия их субъектов и объектов, механизмов действия и роли государства в этом процессе является одной из центральных проблем при изучении всех институтов институционализма.

---

Если ищете срочно курсовые на заказ в Омске ? Сервис Work5 поможет.

---

. Цель курсовой работы - изучение взаимосвязи институтов и экономического развития. Задачи курсовой работы: - изучить теоретические аспекты взаимосвязи между институтами и экономическим развитием; - рассмотреть роль институтов в экономическом росте современной России; - провести сравнительный анализ уровня доверия населения европейских стран и России к институтам государственной власти. Объект исследования: экономические институты в разделе теоретической социологии. Предмет исследования: особенности российской институализации в контексте социально-экономической ситуации современности. Методы исследования: анализ литературы, синтез, индукция, дедукция, наблюдение, сравнение. Теоретической базой послужили труды таких авторов, как Абрамов А.Е., Булгаров М.А., Гапоян Л.Т., Джабборов Д.Б., Сухарев О.С., Якубова К.Г. и д.р. Структура курсовой работы: введение, две главы, заключение, список литературы.

Экономика как система воспроизводства и развития общества состоит из подсистем и элементов. Репродуктивные подсистемы — это сферы производства, распределения, обмена, потребления и накопления, которые, в свою очередь, состоят из более мелких единиц. Эти экономические структуры реализуют институты разделения труда и рынков и обеспечивают эффективное производство, обмен и конкурентное распределение экономических благ. Другим базовым институтом рыночной экономики является частная собственность на всю совокупность прав владения, распоряжения и использования товаров предприятиями, организациями и семьями. Снижение диспропорции между уровнем экономического развития России и стран-лидеров требует радикальных изменений во многих аспектах экономической жизни страны, а также чрезвычайных усилий со стороны государства, бизнеса и граждан. Для этого требуется качественный рост эффективности российской экономики, который выразился бы в превращении России из экспортера капитала и импортера товаров с высокой добавленной стоимостью в импортера и экспортера капитала с высокой добавленной стоимостью. Для решения этой проблемы государство должно обеспечить создание современных экономических институтов, которые способствуют развитию предпринимательства и трудовой мотивации граждан и делают Россию привлекательной страной для иностранных инвестиций. Иными словами, речь идет о создании инвестиционного и делового климата, обеспечении высокого уровня экономической свободы. Ключевые элементы этого климата включают защиту прав собственности, обеспечение равных условий игры, устранение административных барьеров для ведения бизнеса, движение рабочей силы и капитала, а также ответственную финансовую и монетарную политику. Если учреждение не функционирует эффективно, страна может попытаться реформировать его, опираясь на опыт других стран. В некоторых случаях переезд компании на новое место инициируется страной-экспортером. Экспортировать институты в страны выгодно: помогая странам-импортерам проводить реформы, вы расширяете их влияние на них или получаете возможность снизить риски. Но они часто предоставляют средства на соответствующие институциональные реформы при условии, что они примут предложенные ими решения, и у страны-импортера может просто не быть другого выбора, кроме как принять эти условия. Возникает дилемма: помощь спасает, но ослабляет. «Покупка» институциональных реформ за рубежом лишает страну возможности принимать собственные решения. При этом, с одной стороны, передача институтов происходит с помощью двух (по определению) неэффективных бюрократических машин – страны-донора и страны-реципиента – и, с другой стороны, не все институты одинаково полезны в новые условия. Примеры успеха или неудачи институтов-импортеров хорошо известны. Но страны сами могут импортировать институты, и этот процесс может быть инициирован как снизу, так и сверху. Например, в рамках нашей судебной системы сложно разрешать экономические конфликты, «национальные» институты в этой сфере неэффективны и люди начинают массово обращаться в другие суды, например, в английские. Однако институциональный импорт всегда имеет преимущества и недостатки, например, баланс, содержащий как активы, так и пассивы. И это должны понять оба лагеря: тот, который экспортирует свои институты, и тот, который их принимает.

1. Абрамов А.Е. Российская экономика в 2020 году. Тенденции и перспективы: монография / А.Е. Абрамов, М.А. Баева, Е.Е. Гришина [и др.]; под ред. А.Л. Кудрина, В.А. Мау [и др.]. – М.: Фонд «Институт экономической политики имени Е.Т. Гайдара», 2021. – с. 712. 2. Басовский Л.Е. Институциональная проблема роста экономики современной России: Т. 6 / Л.Е. Басовский, Е.Н. Басовская // Научные исследования и разработки. Экономика. – 2018. - № 6. – с. 8-11. 3. Буевич А.П. Институты в условиях трансформации экономики: монография / А.П. Буевич, О.В. Карамова, Г.А. Терская [и др.]; под ред. О.В. Карамовой, А.П. Буевича. – М.: Прометей, 2021. – с. 262. 4. Булгаров М.А. Роль государства в экономике: эволюция взглядов / М.А. Булгаров, Л.Д. Кондакова, А.А. Мурашкина // Эпомен. – 2019. - № 24. – с. 69-68. 5. Вольчик В.В. Нарративы и понимание экономических институтов: Т. 18 / В.В. Вольчик // Terra Economicus. – 2020. - № 2. – с. 49-69. 6. Высоцкая Н.В. Институциональная экономика и инновационное развитие экономики: монография / Н.В. Высоцкая, Е.Ю. Камчатова, В.А. Верников [и др.]. – М.: Государственный университет управления, 2022. – с. 211. 7. Гапоян Л.Т. Институциональные ловушки в российской экономике / Л.Т. Гапоян, Д.М. Мнацаканян // Современные научные исследования и разработки. – 2019. - № 1 (30). – с. 277-80. 8. Грейф А. Институты и путь к современной экономике. Уроки средневековой торговли: монография / А. Грейф; под ред. Л. Кизиловой, К. Сонина. – М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2018. – с. 536. 9. Джабборов Д.Б. Роль государства в формировании отраслевой экономики / Д.Б. Джабборов // Актуальные научные исследования в современном мире. – 2020. - № 1-2 (57). – с. 51-54. 10. Лачкова В.К. Институциональная политика в области формирования экономики знаний / В.К. Лачкова // Российский экономический интернет-журнал. – 2019. - № 1. – с. 46. 11. Рушанова Э.И. Теоретические проблемы сотрудничества между людьми: видение Дугласа Норта / Э.И. Рушанова // Теория и практика современной науки. – 2019. - № 9 (51). – с. 147-148. 12. Сухарев О.С. Институциональные коррекции в управлении: теоретико-методологический подход: Т. 13 / О.С. Сухарев // Управленец. – 2022. - № 1. – с. 37-48. 13. Тамбовцев В.Л. Идеи и интересы, экономическая политика и институты / В.Л. Тамбовцев // Вопросы экономики. – 2019. - № 5. – с. 26-45. 14. Тамбовцев В.Л. Технологии и институты / В.Л. Тамбовцев // Общественные науки и современность. – 2019. - № 1. – с. 169-177. 15. Хуррамов А.Ф. Институциональная структура национальной экономики и направления ее совершенствования / А.Ф. Хуррамов, С.А. Маматов // Экономика и предпринимательство. – 2023. - № 3 (152). – с. 303-308. 16. Якубова К.Г. Институционально-экономическое значение социальной сферы в современной экономике / К.Г. Якубова, К.М. Мукимов // Вестник Таджикского национального университета. Серия социально-экономических и общественных наук. – 2019. - № 5-2. – с. 187-190. 17. Ямщикова Т.Н. Институционализм и современные социально-экономические тенденции общественного развития / Т.Н. Ямщикова, Т.А. Журавлева // Экономическая наука современной России. – 2020. - № 3 (90). – с. 7-18.