Понятие и сущность уголовного закона.

Актуальность. Уголовное законодательство является фундаментальной составляющей правовой системы любого общества, олицетворяя принципы справедливости, порядка и защиты общества. В его основе лежит понятие уголовного закона, олицетворяющего собой систему норм и правил, направленных на установление ответственности за преступления и обеспечение безопасности граждан.

---

Если не знаете, где купить курсовую работу на заказ в Сургуте , обратитесь в Work5.

---

Понимание сущности уголовного закона не только дает представление о нормах, регулирующих поведение в обществе, но и раскрывает основные принципы справедливости, власти и равенства перед законом. В данном контексте, осмысление сущности уголовного закона становится ключевым вопросом, определяющим функции государства в обеспечении порядка, безопасности и справедливости. Разбор данного понятия открывает двери в сложный мир юриспруденции, где правовые нормы сочетаются с принципами гуманизма и стремлением к поддержанию баланса между защитой общества и правами личности. Целью настоящей работы является исследование и анализ понятия и сущности уголовного закона в контексте правовой системы. Задачи: • Анализ понятия уголовного закона: Рассмотрение основных определений и трактовок понятия уголовного закона в юридической литературе и законодательных актах. • Исследование сущности уголовного закона: Выявление основных принципов и целей, лежащих в основе уголовного закона, и анализ их влияния на правовые отношения в обществе. • Сравнительный анализ уголовных законов различных стран: Изучение сходств и различий в уголовных законах Франции и России с целью выявления особенностей правовых систем. • Оценка эффективности уголовного закона в обеспечении безопасности и справедливости: Исследование влияния уголовного закона на общественные процессы, уровень преступности, а также оценка соблюдения принципов справедливости и прав человека. Объект: Уголовное законодательство и его роль в регулировании общественных отношений и установлении правовой ответственности за преступные деяния. Предмет: Понятие и сущность уголовного закона, его принципы, цели и задачи, а также влияние на общественные процессы и правовые отношения. Методология. Для достижения поставленной цели и решения поставленных задач использованы разносторонние методы исследования. Прежде всего, применен аналитический метод, который позволил детально рассмотреть теоретические аспекты понятия и сущности уголовного закона, провести системный анализ литературных источников и законодательных актов. Сравнительный анализ был применен для выявления сходств и различий между уголовными законами Франции и России. Этот метод позволил выделить особенности правовых систем, их влияние на общество и граждан. В работе также использован эмпирический метод, включающий в себя анализ статистических данных, кейсов и практических случаев применения уголовного закона с целью оценки его эффективности в обеспечении общественной безопасности и справедливости. Историко-правовой метод применен для изучения эволюции уголовного закона в различные исторические периоды и выявления основных этапов формирования и развития уголовного законодательства. Структура работы. Данная курсовая состоит из трех глав, введения, заключения и списка используемых источников.

В данной работе было рассмотрено понятие и сущность уголовного закона, играющего ключевую роль в уголовном праве. Уголовное законодательство формирует основные нормы, определяющие преступные деяния, и устанавливает ответственность за их совершение. Уголовный закон является фундаментальным элементом правовой системы, влияющим на организацию общества и обеспечивающим его стабильность и порядок. Выводы: • Ключевая Роль Уголовного Закона: Уголовный закон играет решающую роль в организации общественных отношений, регулировании поведения граждан и установлении справедливости. Он является основой для определения преступлений, их квалификации и налагаемых наказаний. • Функции Уголовного Закона: Уголовное законодательство выполняет не только репрессивные функции, связанные с наказанием за совершенные преступления, но и превентивные функции, направленные на предупреждение преступлений. • Нормотворческая Деятельность: Процесс разработки и изменения уголовного закона является сложным и ответственным. Он должен отражать общественные ценности, соблюдать принципы правовой государственности, справедливости и прав человека. • Основные Принципы: Уголовное законодательство должно соответствовать принципам законности, справедливости, необходимости, соразмерности и индивидуализации наказания. Эти принципы обеспечивают соблюдение прав и свобод граждан. • Динамичность и Актуальность: Уголовное законодательство должно быть гибким и способным к адаптации к изменяющимся обстоятельствам и социальным реалиям. Актуальность и эффективность закона обеспечивают поддержание правопорядка в обществе. В целом, понятие и сущность уголовного закона выходят за рамки простого нормативного акта, превращаясь в ключевой элемент правовой системы, направленный на обеспечение справедливости, порядка и безопасности в обществе. С учетом вышеописанных выводов, необходимо подчеркнуть важность тщательного разработческого и законотворческого подхода к формированию и изменению уголовного закона для достижения баланса между общественными интересами и защитой прав личности.

1. Бодаевский В. П. Формирование уголовного права военного времени // Труды Института государства и права РАН. - 2022. - Т. 17. - № 2. - С. 128-154. 2. Борков В. Н. Повышена ответственность за злоупотребления при выполнении государственного оборонного заказа // Законность. — 2018. — № 3. — С. 49-53. 3. Векленко В., Галюкова М. Истязание и пытка: уголовно-правовой анализ // Уголовное право. — 2007. — № 4. 4. Далгалы, Т. А. Преступления против общественной безопасности. Криминологический, международный и сравнительно-правовой аспекты : учебное пособие для вузов / Т. А. Далгалы, Д. Ж. Гостькова. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 166 с. 5. Иванов Н. Г. Преюдициальность в УК РФ в свете позиций Конституционного Суда РФ (на примере ст. 116.1 УК РФ) // Уголовное судопроизводство. — 2021. — № 3. — С. 34-39. 6. Караваева Ю. С. Межотраслевая дифференциация ответственности в уголовно-правовых нормах с признаками административной преюдиции: законодательный и правоприменительный подходы // Lex russica (Русский закон). — 2022. — № 8. — С. 81-98. 7. Курсаев А. В. Квалификация отдельных преступлений против правосудия в новом постановлении Пленума Верховного Суда // Уголовное право. — 2022. — № 11. 8. Лопашенко Н. А. Административной преюдиции в уголовном праве — нет! // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. — 2011. — № 3. — С. 64-71. 9. Лопашенко Н. А. Составы преступлений с административной преюдицией — «свои среди чужих»? // Российский следователь. — 2022. — № 5. — С. 51-55. 10. Петрова Г. О. Уголовно-правовое регулирование и некоторые его границы в XXI веке // Международное уголовное право и международная юстиция. — 2022. — № 6. — С. 6-8. 11. Терских А. И. Уголовный закон в реалиях информационного общества: новости фейковые — наказание реальное // Законность. — 2022. — № 8. — С. 32-37. 12. Хлебушкин А. Г. Переход на сторону противника и участие в военных действиях на территории иностранного государства в целях, противоречащих интересам Российской Федерации: вопросы квалификации // Уголовное право. — 2022. — № 12. 456 с. 13. Уголовное право. Общая часть. В 2 т. Том 1 : учебник для вузов / И. А. Подройкина [и др.] ; ответственные редакторы И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. — 5-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 299 с. — (Высшее образование). — ISBN 978-5-534-12766-9. — URL : https://urait.ru/bcode/512485 (дата обращения 19.10.2023) 14. Ghevontian, Richard (1979). L'élaboration de la Constitution de la Ve République (Th. Etat). Aix-en-Provence. 356 p. 15. Hoffmann, Stanley H. (1959). "The French Constitution of 1958 – I. The Final Text and its Prospects". American Political Science Review 53 (2): 332–357 p