Сочетание общего и континентального права на примере Гонконга

Представляется, что в настоящий момент у синологического направления правовой компаративистики в отечественной науке достаточно широкие перспективы развития. Данное усложнение не может не порождать определенные изменения в одном из основных регуляторов общественных отношений - праве. Китайская правовая система сегодня - динамично развивающееся явление, которое представляет для исследователя немалый теоретический и практический интерес. Особенно это касается долгосрочными отношениями стратегического партнерства, для успешного существования и развития которых представителям обоих государств необходимо иметь верное представление о политических, экономических, социальных и правовых реалиях другой стороны. Поэтому юридические знания о правовой системе Гонконга необходимы. Целью работы выступает изучение сочетания общего и континентального права на примере Гонконга. Исходя из темы и цели работы возникают следующие задачи: - рассмотреть множественность правовых систем в законодательстве и доктрине международного права Гонконга; - изучить множественность правовых систем на примере Гонконга; - рассмотреть возможности применения множественности правовых систем.

---

Если вам необходимо заказать написание курсовой работы по теории государства. Обращайтесь в нашу компанию. Work5 уже более 15 лет помогаем студентам с написанием курсовых работ!

---

Объектом настоящего исследования являются правовая система Гонконга. Предметом настоящего исследования является множественность правовых систем. Структура работы включает в себя введение, 4 главы, заключение и список использованных источников.

В процессе написания работы была достигнута поставленная цель и сделаны ключевые выводы: Гонконг и Китай существуют в рамках концепции «одна страна-две системы». Это выражается, в том числе, в том, что: - Гонконг имеет самостоятельную финансовую систему, свою собственную валюту, свободный обмен информацией, свободный рынок в отличие от материкового Китая; - Гонконг имеет свое собственное законодательство. Материковый Китай относится к странам континентального права (civil law), в то время как на территории Гонконга действует общее право (common law), основанное на английском праве; - арбитражное законодательство материкового Китая и Гонконга различается: на территории материкового Китая действует свой собственный специфический закон, в Гонконге – закон, основанный на Типовом законе ЮНСИТРАЛ; - судебная система Гонконга самостоятельна; рассматривающий связанные с международным арбитражем дела Верховный суд состоит из судей разных национальностей, включая англичан, канадцев, новозеландцев, австралийцев; - Гонконг находится на 1м месте в Азии и на 4м месте в мире по независимости судебной системы (согласно исследованию World Economic Forum); - занятно, что российским гражданам попасть в Гонконг даже легче, чем жителям материкового Китая, поскольку россияне две недели могут находиться в Гонконге без визы, а китайцы без визы в Гонконг попасть не могут.  

1. Дун Ликунь. Право на проверку нарушений Основного закона судами Особого административного района Сянган. – М.: Переводное издание, Юридические исследования, 2020. – 125 с. 2. Гонконг до и после 1 июля 1997 года: Одно государство – два строя. М., 1997. 3. Гудошников Л.М. Современное законодательство КНР. Сборник нормативных актов. – М.: Наука и образование, 2018. – 304 с. 4. Иванов П.М. Гонконг. История и современность. – М.: Наука, Главная редакция восточной литературы, 2021. – 281 с. 5. Коваленко В.Н. Формирование континентального права. Экономическое взаимодействие Гонконга. – Спб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2022. – 176 с. 6. Ревякин Е. Страны и регионы. Приоритеты экономической политики Гонконга. – Мировая экономика и международные отношения, 2021. – №12. С. 68 – 75. 7. Петрыкина Н.И. нетрадиционная модель административной автономии КНР-Гонконг. Взгляд российского исследователя. – М.: 2018. – 430 с. 8. Современная правовая система Гонконга / под ред. Трощинского П.В. – М.: Наука и право, 2018. – С. 78 – 82. 9. Стратегии развития международного права и юриспруденции. – Москва: Издательство им. И. Канта, 2021. - 300 c. 10. Сонин В.В. Укрощение «Троянского коня»: избирательные фильтры на выборах главы администрации Гонконга. – Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения, 2014. – № 5. – С. 824. 11. Трощинский П.В. Кодификация гражданского законодательства Китая. – М.: Институт Дальнего Востока Российской академии наук, 2021. – 149 с. 12. Чмыхов Г. Назревшие проблемы континентального права. – М.: Россия в глобальной политике, 2019. – № 4. – C. 178-181. 13. Правовой обычай Китая. – [Электронный ресурс] – URL: http://www.iolaw.org.cn/showarticle.asp?id=1267 (перевод кит. яз.) (дата обращения: 03.11.2023). 14. Batson A. Beijing Clears China for Hong Kong Trade. - The Wall Street Journal, 2017. – №10. Pp.10-26. 15. Boyreau-Debray G., Wei S. J. Pitfalls of a state-dominated financial system: The case of China. – [Электронный ресурс] – URL: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=689395 (перевод англ. яз.) (дата обращения: 03.11.2023).