Кодификация международного частного права

Актуальность темы исследования. Начало нового тысячелетия в итоге ознаменовалось существенной активизацией рассматриваемого кодификационного процесса в сфере международного частного права (МЧП). Хотелось бы отметить, что наличие высокоэффективного акта кодификации МЧП – это одно из неотъемлемых условий формирования, а также дальнейшего развития активного внешнеэкономического оборота, который имеет ключевое значение для экономики любой страны. В настоящее время имеет место тесная связь между процессом национальной кодификации МЧП, а также его унификацией непосредственно в системе международного права, особенно, в праве Европейского Союза (ЕС).

---

Из чего складывается цена контрольной работы по языкознанию? Она складывается из количества страниц, сроков выполнения, квалификации автора, % оригинальности и предмета. Мы стараемся обеспечить самую адекватную цену на рынке. А на первый заказ мы подарим вам скидку в 1000 рублей. Воспользуйтесь промокодом Work1000.

---

Можно сказать, что в процессе формирования акта кодификации в итоге решается достаточно сложный вопрос в МЧП, а именно вопрос об имплементации непосредственно в национальное законодательство различных международных унифицированных норм. В целом, кодификация законодательства по международному частному праву (МЧП) является процессом, который представляет содержательное и структурное упорядочивание различных правовых норм для оптимизации и систематизации регулирования частноправовых отношений, непосредственно имеющих юридически значимую связь с правопорядками двух и более государств. Современный этап активного развития МЧП представляется достаточно благоприятным для активного научного исследования феномена кодификации по причине наличия большого объема мало изученного, нового нормативно-правового материала. Хотелось бы отметить, что сравнительный анализ современных различных актов кодификации зарубежного и отечественного МЧП имеет огромное значение для российской науки права. Данные обстоятельства, а также вовлеченность все большего числа правопорядков в кодификационный процесс указывают на несомненную актуальность, научную и практическую значимость исследования современных актов кодификации МЧП. Степень разработанности темы. Данная тема является недостаточно изученной. В настоящее время разработкой различных аспектов темы занимаются такие ученые и исследователи, как Бибикова А.А., Касаткина А.С., Кропотова С.В. и другие. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления кодификации международного частного права. Предметом исследования является процесс кодификации и его результаты в странах Европы, Юго-Восточной Азии, Латинской Америки. Целью курсовой работы является анализ сущности и специфики кодификации международного частного права в современных условиях. Задачи курсовой работы:  рассмотреть сущность и значение международного частного права;  определить сущность кодификации международного частного права;  выделить способы кодификации международного частного права;  проанализировать специфику процесса кодификации международного частного права в разных странах мира. Нормативной и эмпирической основной исследования явились нормативно-правовые акты РФ и других стран мира. Теоретической основной исследования явились научные труды современных ученых и исследователей, материалы периодической печати, информация сети Интернет. При написании работы использовались труды Ерпылевой Н.Ю., Кодан С.В., Самойлова Н.Н. и других. Методы исследования: обобщение, классификация, анализ, синтез. Структура исследования: содержание, введение, основная часть, заключение и список литературы.

Таким образом, цель и задачи, поставленные в данной курсовой работе, были успешно выполнены. По итогам курсовой работы можно сделать следующие выводы: Международное частное право – это отрасль частного права, регулирующая споры, возникающие на международном уровне. Другими словами, это дисциплина, регулирующая отношения между двумя или более сторонами разных национальностей. Косвенно международное частное право направлено на урегулирование коллизии юрисдикций, с одной стороны, и коллизии законов, с другой. Таким образом, он, как правило, определяет суд, компетентный рассматривать конкретное дело, и применяет законодательство соответствующей страны. Понятие «кодификация законодательства» в общей теории права определяется более или менее единодушным образом – это одна из видов (форм) систематизации права, процесс, деятельность компетентных государственных органов по переработке несистематизированного правового массива и созданию новых нормативно-правовых актов, содержащих гармонизированные и взаимосвязанные нормы. Кроме того, кодификация – это создание из нескольких нормативных правовых актов одного акта. Виды кодификации различаются в зависимости от степени охвата нормативного массива, подлежащего кодификации: 1) всеобщая – образование сводных кодифицированных актов по основным отраслям законодательства (Конституция); 2) отраслевая – объединение правовых норм определенной отрасли права в строго установленном порядке (Гражданский кодекс, Уголовный кодекс и др.) (соответствует отрасли права); 3) межотраслевая (комплексная) – объединение правовых норм не по отраслям права, а по принципу регулирования значительной области общественных отношений в сфере государственной деятельности, отрасли хозяйства или социально-культурного строительства (Воздушный кодекс, Кодекс торгового мореплавания и др.); 4) специальная (внутриотраслевая) – объединение правовых норм института либо подотрасли права определенной отрасли (Водный кодекс, Лесной кодекс и др.). Кодификацию законодательства в сфере МЧП определяют как процесс, т.е. структурное и содержательное упорядочивание правовых норм с целью системного урегулирования материальных частноправовых и процессуальных отношений, имеющих юридически значимую связь с правопорядками двух и более государств. Что касается видов кодификации, то в теории МЧП принято говорить не о видах, а о способах (методах) кодификации, которые предполагают ту или иную форму фиксации норм МЧП. Особое значение современных кодификаций МЧП в странах Юго-Восточной Азии видится в более точном формулировании норм и институтов МЧП с использованием системного подхода. Содержательное богатство современных кодификаций МЧП требует переосмысления таких институтов данной отрасли, как автономия воли сторон, принцип наиболее тесной связи, обратная отсылка, обход закона, и ряда других институтов МЧП. Современный латиноамериканский законодатель, предпочитающий кодифицировать МЧП в рамках ГК, выбирает комплексный внутриотраслевой способ – отдельный раздел кодекса, продуманно и четко структурированный, содержит как правила выбора права, так и нормы МГП. Подобный подход представляется более системным и соответствующим потребностям развития отношений сферы МГП, но с точки зрения удобства для правоприменения, полноты и определенности регулирования уступает комплексной автономной кодификации МЧП. В латиноамериканском регионе нет примеров принятия автономного отраслевого закона о МЧП, содержащего только коллизионные нормы. Этот путь совершенно не востребован в регионе. Зато активно принимаются комплексные автономные законы (кодексы) МЧП.

1. Нормативные и иные правовые акты 1. Конституция Китайской Народной Республики от 04.12.1982 // Конституции государств Азии. Том 3. Дальний Восток. – М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации: Норма, 2010. С. 224-258. 2. Регламент № 593/2008 Европейского парламента и Совета Европейского Союза «О праве, подлежащем применению к договорным обязательствам («Рим I»)» [рус., англ.] (Принят в г. Страсбурге 17.06.2008) // СПС «Консультант Плюс» 3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.10.2023) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. ст. 16. 4. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ (ред. от 28.02.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 21.05.2023) // Собрание законодательства РФ. 1999. № 18. ст. 2207. 5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. ст. 4552. 6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023, с изм. от 22.06.2023) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 30. ст. 3012. 7. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 24.06.2023, с изм. от 20.07.2023) // Собрание законодательства РФ. 2002. № 46. ст. 4532. 2. Литература 8. Бабкина Е.В. Европеизация международного частного права // Журнал международного права и международных отношений. 2018. №1. 9. Батычко В.Т. Международное частное право: конспект лекций. Таганрог: ТТИ ЮФУ, 2020. 10. Богуславский М.М. Международное частное право: учебник для вузов по специальности «Юриспруденция». М.: Норма, 2021. 11. Большой толковый словарь русского языка / под ред. С.А. Кузнецова. СПб: Норинт, 2020. 12. Большой юридический словарь / под ред. АЯ. Сухарева, В.Д. Зорькина, В.Е. Крутскюг. 2-е изд., перераб. и доп. Москва: ИНФРА-М, 2020. 13. Ерпылева Н.Ю., Гетьман-Павлова И.В., Касаткина А.С. Внутриотраслевой способ кодификации международного частного права (на примере стран Латинской Америки) // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2021. № 2. 14. Жильцов А.Н. Национальные кодификации в современном международном частном праве. Тенденции и противоречия в его развитии на пороге третьего тысячелетия / А.Н. Жильцов, А.И. Муранов // Международное частное право: иностранное законодательство. 2018. №3. 15. Зарубина Н.П. О международном частном праве Китая // Основные тенденции развития правовой науки. Материалы I Международной студенческой научно-практической конференции. Редколлегия: В.Е. Степенко (председатель) [и др.]. – Хабаровск, 2020. 16. Звеков В.П. Коллизии законов в международном частном праве. М.: Волтерс Клувер, 2018. 17. Иванова С.А. Частное и публичное право: вопросы классификации // Вестник Финансового университета. 2019. №1. 18. Кабривк Р. Кодификации / Роли Кабривк; пер. и исryп. ст. Л. В. Головко. Самара: Статут, 2018. 19. Касаткина А.С. Современные кодификации международного права в странах Юго-Восточной Азии (китайская народная Республика и Япония) // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2022. №2. 20. Кодан С.В. Акты систематизации законодательства: юридическая природа и место в системе источников российского права // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отд-ния РАН. Екатеринбург, 2018. Вып. 8. 21. Кодификация международного частного права и проблемы международной унификации: сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной памяти А.Л. Маковского / отв. ред. Н.Г. Доронина, Н.И. Марышева. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации; ИД «Юриспруденция», 2021. 22. Кропотова С.В. Развитие кодификации международного частного права // Моя профессиональная карьера. 2022. №35. 23. Леанович Е.Б. Пересмотр и модернизация в условиях новых вызовов: пример кодификации международного частного права Франции // Беларусь в современном мире: материалы XXI Междунар. науч. конф., посвящ. 101-й годовщине образования Белорус. гос. ун-та, Минск, 27 окт. 2022 г. / Белорус. гос. ун-т; редкол.: Е. А. Достанко (гл. ред.) [и др.]. Минск: БГУ, 2022. 24. Международное частное право: учебник / М.М. Богуславский. 7-е. изд. перераб. и доп. М.: Норма, 2021. 25. Самойлов Н.Н. Основные принципы международного частного права // E-Scio. 2022. №10 (73). 3. Информационные ресурсы сети Интернет 26. http://www.npc.gov.cn – Закон КНР «О праве, применимом к гражданским правоотношениям с иностранным элементом» 2010 г. 27. https://docs.cntd.ru/document/901898345 – Гаванская конвенция о международном частном праве (1928) (Кодекс Бустаманте).