Методики определения характера и размера причиненного ущерба при проведении финансово-кредитной экспертизы

С середины 2000-х годов кредитование в России начало массовое распространение: экономическая ситуация в стране начала стабилизироваться, уровень инфляции значительно снизился. Восстанавливаясь от финансового кризиса, прошедшего в 1998 году, люди начинали новую жизнь при помощи кредитов разных видов. С того времени начался преступный интерес граждан к этой сфере банковских услуг. Невозврат суммы кредита или неуплата начисленных процентов, предоставление кредитору заведомо ложной информации, внесение фальсифицированных сведений и иные преступные действия требовали вмешательства со стороны законодательных и исполнительных органов. Актуальность курсовой работы обуславливается тем, что, несмотря на развитие системы кредитных отношений в последние годы, установление ущерба, причиненного при незаконных действиях заёмщика, остаётся затруднительным, так как зависит от многих факторов, включая условия кредитного договора, характер и стоимость заложенного имущества, а также финансовое состояние заемщика.

---

Если вы ищете сайт, на котором можно заказать решение задач по праву, обращайтесь к Work5. Мы подготовим решение задач в кратчайшие сроки.

---

Ущерб может включать неполученные проценты, расходы на взыскание задолженности, а также убытки, связанные с обесценением заложенного имущества. Для определения точной суммы и характера ущерба пострадавшая сторона обращается к судебным экспертам. Эксперты, проводящие финансово-кредитную экспертизу, пользуются специальными методиками определения характера и размера причиненного ущерба. Сложность проведения данного вида судебной экспертизы заключается в отсутствии нормативного регулирования и методических указаний, регулирующих деятельность экспертов. Целью курсовой работы является установление и формулирование основных методик определения характера и размера причиненного ущерба при проведении финансово-кредитной экспертизы. Для достижения данной цели необходимо решить ряд следующих задач: Рассмотреть теоретические аспекты финансово-кредитной экспертизы (сущность, цели и задачи финансово-кредитной экспертизы); Определить общую методику финансово-кредитной экспертизы, используемую экспертами; Проанализировать действующие источники в сфере определения ущерба, сформулировать понятие; Исследовать существующие методики определения характера и размера причинённого ущерба; Разобрать практику определения характера и размера причинённого ущерба на примере арбитражных дел. Информационной базой курсовой работы послужили: Гражданский Кодекс РФ, Федеральные законы РФ, Акты Центрального Банка РФ, Указы Президента РФ и Постановления Правительства РФ, Нормативно-правовые акты министерств и ведомств, локальные нормативные акты, международные акты РФ и других государств. Предмет – методика определения характера и размера причиненного ущерба. Объект – финансово-кредитная экспертиза. Методы – аналитический. Структура работы состоит из введения, двух заглавных глав, заключения, списка использованной литературы м приложения.

В ходе выполнения курсовой работы пришли к таким выводам: 1. Курсовая работа подробно исследовала теоретические основы финансово-кредитной экспертизы, включая её понятие, цели и задачи. Было выявлено, что финансово-кредитная экспертиза представляет собой многоаспектный анализ финансового состояния организаций, ориентированный на выявление и оценку рисков, а также на предоставление рекомендаций для оптимизации финансовой деятельности. 2. Работа детализировала общие методики, используемые в финансово-кредитной экспертизе, подчеркивая важность анализа финансовых отчетов, оценки кредитного риска и финансового анализа. Это помогает в глубоком понимании и оценке финансового положения и перспектив компаний. 3. Курсовая работа также фокусировалась на применении финансово-кредитной экспертизы в контексте определения ущерба. Было рассмотрено понятие причиненного ущерба и основные методики определения его характера и размера, включая количественный и качественный анализы, сравнительный метод, а также использование стандартов и нормативов. 4. На основе анализа конкретных судебных дел была продемонстрирована практика определения характера и размера причиненного ущерба. Эти примеры показали, как теоретические знания применяются на практике и как важно учитывать индивидуальные особенности каждого случая. Теоретические аспекты финансово-кредитной экспертизы, включая понятие, цели и задачи данной экспертизы, а также общую методику её проведения, представляют собой основу для понимания сущности и целей данной области. Это важное понимание помогает экспертам достичь более точных результатов при определении ущерба. Понятие причиненного ущерба включает в себя различные аспекты, включая финансовый, материальный и моральный ущерб. Основные методики определения характера и размера ущерба включают анализ финансовых документов, оценку имущества, учет затрат и потерь, а также оценку рыночной стоимости. Каждая из этих методик имеет свои особенности и применяется в зависимости от конкретной ситуации. Практика определения характера и размера ущерба при проведении финансово-кредитной экспертизы играет важную роль в решении финансовых споров, установлении справедливости и соблюдении законности. Профессиональные навыки экспертов, их этика и объективность являются ключевыми компонентами успешной экспертизы. В целом, курсовая работа обеспечила комплексное понимание роли и важности финансово-кредитной экспертизы в современной экономике, особенно в контексте оценки и урегулирования финансовых претензий и ущерба. Это знание несомненно будет полезно для специалистов, работающих в области финансового анализа и кредитной экспертизы.

1. Виноградова М. М. Теоретические и методологические основы экспертного исследования финансового состояния хозяйствующего субъекта при рассле¬довании преступлений в сфере экономической деятельности : дис. ... канд. юрид. наук. — М., 2006. — 214 с. 2. Лялюк А.В. Судебная экономическая экспертиза. / Монография. – Краснодар: Изд. ФГБОУ «КубГТУ», 2017. – 203 c. 3. Министерство Юстиции Российской Федерации Приказ от 27 декабря 2012 года N 237. Электронный ресурс: https://docs.cntd.ru/document/902392151 ( дата обращения: 30.11.2023) 4. Мусин Н. П. Судебно-экономическая экспертиза в органах внутренних дел Российской Федерации : учебное пособие. М. : ЭКЦ МВД России, 2010. С. 33—34. 5. Мусин Н. П. Указ. соч. С. 33—34 6. Российская Е. Р, Галяшина Е. И. Указ. соч. С. 417—418. 7. Российская Е. Р., Галяшина Е. И. Настольная книга судьи : Судебная экспер¬тиза. — М. : Проспект, 2011. — 464 с 8. Савицкий А. А. Актуальные проблемы судебной экономической экспертизы // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 10. Электронный ресурс: https://base.garant.ru/57328594/( дата обращения: 30.11.2023) 9. Савицкий А. А. Актуальные проблемы судебной экономической экспертизы // Законы РФ. — 2015. — № 10. — С. 39—46. 10. Чаадаев С. Г, Чадин М. В. Судебная экономическая экспертиза // Черные дыры в рос¬сийском законодательстве. 2008. №1.С. 9.