Аффект и его уголовно-правовое значение по действующему законодательству

Актуальность темы работы. Аффект, как психическое состояние лица, изучался учеными на протяжении длительного периода времени. И в итоге мы имеем некое структурированное представление о сущности данного процесса. Однако нужно заметить, что понятие «аффекта» с уголовно-правовой точки зрения, разработано недостаточно, а современное определение сводится лишь к перечислению исключительно его основных признаков. Рост численности аффективных преступлений, вызывает потребность в изучении и исследовании специфики аффекта, его гносеологических и нравственных аспектов, на основе анализа и закономерностей индивидуальных особенностей преступного поведения личности для правильной квалификации данной категории преступлений и их предотвращения. При этом категория состояния аффекта непосредственно рассматривается не только в рамках уголовного права, но и психологии, юридической психологии, в связи с чем имеет определённую проблематику, что обуславливает особый интерес. Кроме того, нередкими в правоприменительной практике являются ошибки при квалификации преступлений против жизни, когда деяние, которое должно быть квалифицировано по ч. 1 ст. 107 УК РФ , ошибочно квалифицируется по ч. 1 ст.

---

Из чего складывается цена контрольной работы по литературе? Она складывается из количества страниц, сроков выполнения, квалификации автора, % оригинальности и предмета. Мы стараемся обеспечить самую адекватную цену на рынке. А на первый заказ мы подарим вам скидку в 1000 рублей. Воспользуйтесь промокодом Work1000.

---

105 УК РФ или по ч. 1 ст. 108 УК РФ. Степень научной разработанности темы. Вопросы влияния состояния аффекта (внезапно возникшего сильного душевного волнения) на квалификацию деяния привлекали внимание многих ученых. Изучению определенных теоретических вопросов, связанных с рассмотрением состояния аффекта, посвятили свои работы такие ученые, как: С.В. Бородин, К.В. Дядюн, П.А. Кокорин, А.П. Погорелый, Н.А. Подольный, Е.В. Пуляева, О.Д. Ситковская, Р.Р. Тухбатуллин и многие другие. Цель работы – комплексный и всесторонний уголовно-правовой анализ института «аффект» в уголовном праве и его значение для квалификации. Задачи, решаемые в процессе работы: – дать понятие аффекта; – установить значение аффекта; – проанализировать объективные и субъективные признаки преступлений, совершаемых в состоянии аффекта; – рассмотреть отграничение преступлений, совершенных в состоянии аффекта от смежных преступлений. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с использованием института «аффект» в теории и практике применения уголовного законодательства Российской Федерации. Предметом исследования являются аффект как институт уголовного права, уголовно-правовая норма, предусматривающая ответственность за преступление, совершенное в состоянии аффекта, практика ее применения. Теоретическую основу исследования составили научные труды специалистов различных отраслей и сфер знаний. В качестве фундаментальной основы исследования автором проанализированы труды по уголовному праву, а также мнения ученых-правоведов по исследуемой проблеме, учебная литература, публикации в периодических изданиях. Нормативную базу работы исследования составили: Уголовный кодекс РФ. Методологическую основу работы составили общенаучные методы исследования: логический, системно-структурный, сравнительного анализа. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Аффект представляет собой расстройство психики, которое характеризуется действием в короткий промежуток времени и внезапностью своего возникновения. Понятие аффекта всегда было и остается психологическим понятием, но с момента его введения в диспозицию закона оно приобрело юридическое значение. В уголовном праве учитывают несколько видов аффекта, в основном, это патологический и физиологический. Характеристика каждого определяет характер расстройства при его квалификации. Выделяют такие виды как: 1. Патологический аффект. Данный вид полностью исключает состояние вменяемости. То есть, волнение в этом случае полностью отключает волю, не позволяя лицу осознавать происходящее, за счёт чего и формируется патология. В этом случае уголовная ответственность исключается. 2. Физиологическое расстройство. Здесь действует ограниченная вменяемость. Способность осознавать происходящее хоть и остаётся, но существенно снижается. Здесь действует ответственность согласно нормам закона, отражающим преступления, совершённые в аффективном состоянии. 3. Аномальный аффект. Влияние оказывает не только эмоциональное перенапряжение, но и аномалии, воздействующие на течение расстройства, например, наркотическое или алкогольное опьянение. 4. Кумулятивный аффект. Данный вид проявляется в том, что вызывает такое поведение длительное негативное событие. Оно провоцирует неуравновешенное состояние и приводит к преступлению. Для того чтобы определить являлось ли сильное душевное волнение внезапно возникшим, необходимо исходить из совокупности конкретных обстоятельств дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в суде. Такое состояние значимо для уголовно-правовой сферы, поскольку от факта его установления будет зависеть квалификация нескольких тяжких преступлений, предусмотренных нормами УК РФ. Подводя итог настоящего исследования, отметим, что главной проблемой квалификации преступлений, совершенных в состоянии аффекта, является отсутствие единообразного подхода в определении общепсихологического и юридического понятий аффекта. Авторские определения сегодняшнего дня выводят нас к списку признаков внезапно возникшего, сильного душевного волнения, а как было уже сказано, с понятием аффекта провести знак равенства здесь нельзя. К внезапно возникшему душевному волнению можно отнести и стресс, и фрустрацию, и пребывание в состоянии транса, который, в свою очередь, также имеет свои стадии и степени глубины. Таким образом, по-нашему мнению, при решении вопроса о квалификации преступлений, совершенных в состоянии аффекта, предлагаем: – исключить из диспозиции статей 107 и 113 УК РФ дефиницию «состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения», оставив «состояние аффекта»; – ввести Примечание к ст. 107 УК РФ следующего содержания: «Аффект – внезапное, кратковременное психическое отклонение, возникающие в экстремальных или систематически противоправных для лица условиях».

Нормативно-правовые акты 1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954. Специальная литература 2. Бушман А.О., Лайпанова А.А., Узденов Р.М. Уголовно-правовая характеристика убийства, совершенного в состоянии аффекта // Вестник Северо-Кавказского гуманитарного института. – 2023. – № 2. – С. 325-328. 3. Власов Ю.А. Понятие физиологического аффекта в уголовном праве // Российская юстиция. – 2020. – № 3. – С. 20-32. 4. Ефимович А.А. К вопросу квалификации общественно опасного деяния, являющегося основанием необходимой обороны // Российский следователь. – 2020. – № 8. – С. 10-21. 5. Зубкова В.И. Ответственность за преступления против личности по законодательству России. – М.: Норма. 2019. – 210 с. 6. Казакова В.А. Проблемы квалификации преступлений против здоровья. – М.: РУСАЙНС, 2023. – 594 с. 7. Картеев Э.С. О понятии аффекта в уголовном праве России // Юридический факт. – 2023. – № 35. – С. 110-121. 8. Кейдунова Е.Р., Мавренкова Е.А., Напханенко И.П., Попандопуло Д.В. Понятие и виды аффектов // Философия права. – 2019. – № 4 (83). – С. 30-45. 9. Красиков А.Н. Преступления против личности: Учеб. пособие для студентов учеб. заведений юрид. профиля. – Саратов, 2019. – 543 с. 10. Мухачева И.М. Уголовно-правовая и психологическая характеристика аффекта // Актуальные проблемы российского права. – 2019. – № 7. –С. 112-124. 11. Немов Р.С. Общие основы психологии. – М., 2023. – 764 с. 12. Подольный Н.А. Понятие «аффект» в уголовном праве// Государство и право. – 2019. – № 4. – С. 60-67. 13. Пуляева Е.В. Аффект: Уголовно-правовая и криминологическая характеристика: дис. … канд. юрид. наук. – Тамбов, 2019. – 561 с. 14. Семернева Н.К. Уголовное право. Особенная часть: учебник / отв. ред. И. Я. Козаченко, Г.П. Новоселов. – 4-е изд., изм. и доп. – М.: Нома, 2023. – 873 с. 15. Ситковская О.Д. Аффект: криминально-психологическое исследование. – М., 2019. – 218 с. 16. Сорокотягин И.Н., Сорокотягина Д.А. Юридическая психология: учебник и практикум для вузов / 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2021. – 493 с. 17. Старостина С.Ф. Уголовно-правовое значение аффекта // Вестник Астраханского государственного технического университета. – 2019. – № 5. – С. 210-218. 18. Тухбатуллин Р.Р. Понятие аффекта как признака преступлений, предусмотренных ст. 107, 113 УК РФ // Российский следователь. – 2019. – № 7. – С. 20-34. 19. Хапчаев С.Т. Понятие аффекта в правовой науке // Вестник Челябинского государственного университета. – 2023. – № 8. – С. 17-23. 20. Чудиновских А.О., Игнатов С.Д. К вопросу об особенностях доказывания по делам о превышении пределов необходимой обороны // Российский следователь. – 2021. – № 23. – С. 10-14. 21. Юсупов Р.М. Необходимая оборона в законодательной и судебной практике: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.08: – Москва, 2019. – 220 с. Судебная практика 22. Приговор Копейского городского суда Челябинской области от 09.03.2016 // СПС Гарант 23. Приговор Курчатовского районного суда города Челябинска№1-63/2018от 30 декабря 2018 года по делу №1-63/2018 // СПС Гарант 24. Приговор Алексеевского районного суда Республики Татарстан №1-28/2017 от 28 апреля 2017 г. по делу №1-28/2017 // СПС Гарант 25. Дело № 1-335/11 (2-2300/10) обвинительный приговор. // https://sudact.ru/regular/doc/ej8y5rDeSXbr/ (дата обращения: 18.11.2023).