Проблема происхождения источника: значение этого этапа в ходе изучения источника

События прошлого часто отделены от историка значительным количеством лет, поэтому реконструировать их, описать ход произошедшего, проанализировать его значение можно лишь на основе исторического источника. Данным объектом, как правило, выступает письменный или вещественный памятник, который отражает жизнь человеческого общества в прошлом. Однако воспользоваться этим объектом с целью изучения истории не так просто. Предметы материальной культуры, созданные недавно, часто оказываются ошибочно датированы более ранней эпохой. Письменные источники в силу разных причин могут быть фальсифицированы их авторами. Отраженная в личных документах оценка происходящих событий и даже их ход нередко оказываются искаженными из-за субъективного отношения их создателя к происходящему. В связи с этим, одним из ключевых вопросов методологии исторического познания выступает проблема происхождения источника научного исследования. История отечественного источниковедения за время активного развития этой отрасли в нашей стране выявила огромное количество поддельных исторических источников, искажающих понимание событий прошлого. Повторяющиеся случаи фальсификации артефактов продолжают оставаться одной из причин необходимости тщательного подхода к анализу происхождения источников, что придает исследованию значения данного этапа источниковедческой работы чрезвычайную актуальность. Цель данного исследования заключается в выявлении значимости оценки происхождения исторических источников в процессе их изучения.

---

Дипломная работа по страхованию на заказ позволит вам не тратить свое время. Доверьте написание дипломной работы профессионалам.

---

. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1. Выявить основные этапы анализа происхождения исторического источника. 2. Осветить значение авторства как важнейшего из аспектов его критики.

Материалы, приведенные в рамках данной работы, позволяют сделать следующие выводы: 1. В распоряжении историка, намеревающегося осуществить исследование какого-либо исторического объекта в определенный хронологический промежуток, зачастую оказывается источниковая база, включающая огромное количество наименований. Целесообразность использования в работе того или иного источника позволяет определить его анализ, одним из важнейших этапов которого является внешняя критика памятника, или, иными словами, анализ его происхождения. 2. Анализ происхождения источника включает несколько подэтапов исследовательской работы: прочтение текста, первичное истолкование содержания, установление места, времени создания источника и его авторства. Ученые применяют различные способы локализации и датировки исторических источников, поскольку неверное определение этих данных направит реконструкцию исторической эпохи по ложному пути. 3. Отдельного внимания заслуживает установление авторства исторического источника, которое может быть указано в документе или обосновано с помощью количественного анализа и новых информационных технологий, методов текстологии и палеографии. В случае полной уверенности в авторстве исследователь должен уделить достаточное время изучению личности автора, его идейных взглядов и психологии, чтобы определить степень достоверности излагаемых событий и объективности оценки произошедшего. 4. Недостаточное внимание ко всем названным выше этапам исследования происхождения исторических источников не позволит осуществить синтетический анализ по итогам работы и поставит под вопрос целесообразность проведенного исследования в целом.

1. Белова, Ю.А. К вопросу об определении понятия «герменевтика» / Ю.А. Белова // Вестник БГУ. – 2021. – № 4. – с. 1076–1079. 2. Грицкевич, В.П. Теория и история источниковедения / В.П. Грицкевич, С.Б. Каун, С.Н. Ходин. – Минск, 2008. – 220 с. 3. Киприянова, Н.В. Работа с историческими источниками и методы исторического исследования / Н.В. Киприянова, Е.В. Попова. – Владимир: ВлГУ, 2005. – 16 с. 4. Кладова, Н.В. Проблемы исторического познания: источниковедческий аспект. – Барнаул: Изд-во БГПУ, 2006. – 286 с. 5. Корников, А.А. Методика исторического источниковедения / А.А. Корников. – Иваново: ИвГУ, 2008. – 36 с. 6. Люцай, И. А. Исторические источники личного происхождения и их информационная ценность / И. А. Люцай // Молодой ученый. — 2017. — № 6 (140). — С. 375-378. 7. Сиренов, А.В. Источниковедение / А.В. Сиренов, Е.Д. Твердюкова и др. – М.: Юрайт, 2015. – 396 с. 8. Смолякова, В.П. Художественная литература как исторический источник для исследования дореформенной России / В.П. Смолякова // Вестник МГПУ. – 2022. – № 2 (46). – С. 61-71. 9. Цыпкин, Д.О. Понятие почерка в изучении русского исторического письма. К проблеме разработки методологии почерковедческого анализа древнерусских рукописей / Д.О. Цыпкин // Труды отдела древнерусской литературы. – Т. 64. – 2016. – С. 836 – 881. 10. Шалагина, С. Н. Герменевтика. Аспекты исследования / С.Н. Шалагина // Молодой ученый. — 2016. — № 29 (133). — С. 651-655.