25 страниц
72% уникальность
2023 год
4 просмотров
Так не вовремя свалилась курсовая работа ? Мы поможем справиться быстро.
. Основной целью конференции было обсуждение создания организации, которая будет поддерживать глобальный мир и безопасность после войны. Представители Китая, Советского Союза, Великобритании и США собрались, чтобы разработать структуру того, что в конечном итоге станет Организацией Объединенных Наций. Результатом конференции стали «Предложения Думбартон-Окса» — набор рекомендаций, которые легли в основу создания ООН. В этих предложениях очерчены структура и обязанности организации, включая формирование Генеральной Ассамблеи, Совета Безопасности и Международного Суда. Кроме того, в нем обсуждались полномочия ООН по предотвращению и разрешению споров, а также по развитию экономического и социального сотрудничества. Конференция в Думбартон-Оксе проложила путь к последующей конференции в Сан-Франциско в 1945 году, на которой Устав ООН был окончательно доработан и подписан 50 странами. Это стало поворотным моментом в международных отношениях, создав форум для многостороннего диалога и коллективного принятия решений. Непреходящее значение конференции в Думбартон-Оксе заключается в том, что она заложила основу для крупнейшей в мире межправительственной организации – Организации Объединенных Наций. ООН сыграла ключевую роль в решении глобальных проблем, таких как поддержание мира и безопасности, продвижение прав человека, содействие международному сотрудничеству и решение таких проблем, как бедность, изменение климата и пандемии. Создав платформу для дипломатии, конференция в Думбартон-Оксе способствовала развитию международных отношений и предоставила странам возможность объединиться и сотрудничать для достижения общих целей. С тех пор он стал символом послевоенного мирового порядка и продолжает играть центральную роль в современных глобальных делах. Цель исследования – проанализировать Конференцию в Думбартон-Оксе. Задачи исследования: – рассмотреть исторический контекст предшествоваший Конференции в Думбартон-Оксе; – обозначить цели и задачи конференции; – охарактеризовать основных участников конференции; – выявить результаты и влияние конференции; – обозначить критику и оценку конференции. Обсуждая состояние российской историографии, важно выделить несколько ключевых работ, которые внесли большой вклад в наше понимание истории дипломатии и международных отношений. В частности, написано значительное количество монографий по истории международных отношений в годы Второй мировой войны, а также по внутренней и внешней политике США на протяжении военных и послевоенных лет. Эти работы, преимущественно опубликованные до периода перестройки, обладают рядом заметных преимуществ. Например, они часто опираются на обширный документальный материал и мемуары, предоставляя богатую фактическую информацию. Однако важно признать, что многие историки советского периода действовали в жестких идеологических рамках, которые ограничивали их анализ и приводили к использованию шаблонных интерпретаций событий. В частности, американская политика часто изображалась как движимая исключительно эгоистическими мотивами, служащая интересам американского монополистического капитала и стремящаяся к глобальному доминированию. Более того, роль Конгресса США в формировании внешней политики Вашингтона либо игнорировалась, либо изображалась в лучшем случае минимальной, а участие Сената в послевоенном планировании было редким исключением. К счастью, в конце 1980-х — начале 1990-х годов был достигнут значительный прогресс в расширении масштабов исследований в отечественной историографии. Демонтаж идеологических ограничений и последующий доступ к ранее ограниченным архивным документам открыли новые возможности для исследования американской внешней политики. Такие историки, как Б.Дж.И. Малков и А.И. Уткина подробно остановились на важнейших аспектах этой темы, уделив особое внимание личности президента Ф.Д. Рузвельт и действия его администрации на международной арене. Используя материалы как российских, так и американских архивов, эти историки предложили свежий взгляд на отношения между Соединенными Штатами и Советским Союзом во время войны и в первые годы холодной войны. Они также занимались сравнительным анализом американских и советских планов послевоенного устройства Европы. В целом российская историография извлекла пользу из разнообразных работ по истории дипломатии и международных отношений, а недавние события обеспечили более свежий взгляд и более полное понимание американской внешней политики во время и после Второй мировой войны. В.Т. Юнгблуд провел исследование истории внешнеполитической мысли и динамики институтов, участвующих в принятии и реализации решений в этой области. Н.И. Егорова сосредоточилась на анализе влияния изоляционистских концепций на внешнюю политику США как в предвоенный, так и в военный периоды. В целом современные отечественные авторы склонны рассматривать американскую внешнюю политику военного времени как сложный результат различных стратегических, внутриполитических, экономических и социокультурных факторов. Другой значительный массив литературы по этой теме составляют исследования отечественных исследователей, изучающих роль Конгресса в механизме внешней политики США. Советские авторы, такие как А.А. Громыко, Ю.А. Иванов, М.Н. Белоногов, В.А. Савельев и другие подходили к этому вопросу, исходя из предпосылки «неполноценности» буржуазной демократии и ее представительных институтов, рассматривая Конгресс как поле битвы классовых противоречий внутри американского общества. Их исследования в основном были сосредоточены на историческом материале 1950-1980-х годов, при этом относительно мало внимания уделялось годам Второй мировой войны. Более поздние работы И.К. Лапшина и П.С. Айриян исследуют различные периоды послевоенной эпохи, с конца 1940-х по 2000-е годы. В отечественной исторической науке большее внимание уделяется изучению партийно-политической системы США. С конца 1970-х и на протяжении 1980-х годов в Московском университете возникла научная школа, занимающаяся исследованием партийной проблематики в американской истории. Работы А.С. Маныкина, Е.Ф. Язькова, Н.В. Сивачева, И.П. Дементьева, В.В. Согрина и В.О. Печатнов сыграли значительную роль в понимании природы и функций американских политических партий, заложив методологическую основу для дальнейших исследований в этой области. Развивая это направление исследований, В.В. Согрина и В.О. Печатнова внесла заметный вклад благодаря своим современным публикациям. История участия США в развитии проекта ООН рассмотрена в работах Р. Рассел, Р. Дивайна, Т. Хупса и Д. Бринкли, А. де Робертиса .
