Конституционный Суд РФ в системе органов судебной власти

Актуальность данной темы объясняется тем, что существующая на сегодняшний день в РФ система судов призвана посредством своей компетенции решать поставленные перед ней задачи и цели. На данный момент в России разработана система судов, а вернее точная структура суда: Конституционный суд РФ, Верховный суд РФ, суды общей юрисдикции, арбитражные и мировые суды. Основным элементом во всем механизме правового государства является институт конституционного контроля, который реализуется посредством деятельности Конституционного суда РФ. Однако, в научном дискурсе до сих пор нет единого мнения о том, какими полномочиями должен обладать Конституционный суд и каковы пределы этих полномочий. В настоящее время, Конституционный Суд Российской Федерации решают вопросы исключительно конституционного права, в том числе и вопрос, связанный с рассмотрением Конституционным судом РФ жалоб о нарушении прав и законных интересов граждан. На сегодняшний день вопросу, связанному с составом, структурой и организацией деятельности Конституционного суда РФ посвящается множество научных трудов. Связано это с тем, что деятельность Конституционного суда носит проблематичный характер, что вызывает на этот счет множество дискуссий в научной среде. Этот аспект объясняет избрание данной темы для исследования.

---

Требуется заказать курсовую работу по гражданскому праву ? Вы можете обратиться к нам! Если курсовая работа нужна срочно, то мы выполним ее за несколько часов!

---

. Практическая значимость заключается в возможности использования основных положений данной работы при изучении всего курса конституционного права. Целью данной работы является определение Конституционного суда в системе органов судебной власти. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) дать общетеоретическую характеристику судебной системы. Рассмотреть Конституционный суд РФ; 2) выявить место Конституционного суда РФ в судебной системе; 3) охарактеризовать состав и структуру Конституционного суда РФ; 4) проанализировать практические основы деятельности конституционного суда РФ; 5) рассмотреть деятельность Конституционного суда РФ по рассмотрению обращений граждан о нарушении их конституционных прав и свобод отдельными нормативными актами; 6) изучить практику конституционных (уставных) судов субъектов РФ в защите прав и свобод человека и гражданина. Объектом работы выступают общественные отношения, возникающие в следствии осуществления деятельности Конституционного суда РФ. Предметом работы является Конституционный суд РФ и его место в системе органов судебной власти. Методологической основой исследования выступают: - диалектический; - системно-структурный; - метод правового регулирования; - сравнительно-правовой; - функциональный; - формально-юридический. Теоретическая основа данной работы опирается на труды таких ученых-правоведов, как В.Т. Азизова, В.М. Большакова, Г.В. Галиева, С.А. Курочкин и др. Курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов. Судебная система Российской Федерации достаточно обширна и включает в себя суды различной иерархии и назначения, однако, наиболее значимой является система судов общей юрисдикции. Из всех судов, входящих в судебную систему, она имеет наибольшее количество звеньев и рассматривает преобладающее количество споров, а по ряду вопросов выступает единственным возможным арбитром. Конституционный Суд является важным органом конституционного контроля, созданным в целях обеспечения законности в стране. Конституционный Суд сумел утвердить свое положение в государстве и стал очень важным, эффективным фактором развития права, государства и всего российского общества. И добился этого в очень сложных, трудных и далеко не стабильных, часто противоречивых жизненных обстоятельствах. В каждом деле Конституционный Суд выделяет только правовую составляющую, дает оценку лишь нормам права. На сегодняшний день, достаточно разработанным является вопрос о структуре и организации деятельности Конституционного Суда, однако вопрос о правовых позициях Конституционного Суда Российской Федерации до сих пор остается открытым и дискуссионным. Однако, не смотря на это, конституционное правосудие является важнейшим институтом защиты прав и свобод граждан. Институт жалоб на нарушение конституционных прав и свобод характеризуется достаточно высоким уровнем проработанности и нормативно-правовой регламентации. Однако выявлены проблемы и противоречия в нормативно-правовом регулировании, устранение которых позволит оптимизировать использование потенциала конституционного правосудия для защиты прав и свобод человека и гражданина.

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (ред. от 01.07.2020) // Собр. законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445. 2. О судебной системе Российской Федерации: федер. конст. закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 16.04.2022) // Собр. Законодательства РФ. 1997. № 1. Ст. 1. 3. О Конституционном Суде Российской Федерации: федер. конст. закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 31.07.2023) // Собр. Законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447. 4. Об органах судейского сообщества в Российской Федерации: федер. закон от 14.03.2002 № 30-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собр. Законодательства РФ. 2002. № 11. Ст. 1022. 5. О порядке назначения представителей общественности в квалификационную коллегию судей Калининградской области: закон от 04.06.2002 №144 (ред. от 23.05.2022) // Рос. газ. 2002. №102. 6. По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в связи с жалобой гражданина А.И. Сушкова: постановление Конституционного Суда РФ от 26.10.2017 № 25-П// Собр. законодательства РФ. 2017. № 45. Ст. 6735. 7. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.Н. Абидуева на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 4 статьи 392 ГПК РФ: Определение Конституционного Суда РФ от 10.10.2013 № 1496-О // Вестник Конституционного суда РФ. 2014. №6. 8. Постановление Конституционного суда Республики Дагестан от 10.12.2013 № 4. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/.- Электрон. Опт. Диск (CD ROM). 9. Постановление Конституционного Суда Республики Башкортостан от 26.07.2006 № 28-П». - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/.- Электрон. Опт. Диск (CD ROM). 10. Постановления Конституционного Суда РФ от 30.10.2003 г. N 15-П, от 16 июня 2006 г. N 7-П, от 22 июня 2010 г. N 14-П. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/.- Электрон. Опт. Диск (CD ROM). 11. Постановление Конституционного Суда РФ от 04.04.1996 № 9-П «По делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Воронежа, регламентирующих порядок регистрации граждан, пребывающих на постоянное жительство в названные регионы. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/.- Электрон. Опт. Диск (CD ROM). 12. Постановление Уставного суда Свердловской области от 25.03.2010 // Областная газета. - 2010. - № 99-100. Научная литература 13. Азизова В.Т. К вопросу о месте судебной власти в системе разделения властей // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. - 2019. - № 2. - С. 156 -160. 14. Большакова В.М. Генезис становления и развития судебной системы Российской Федерации в конце XX – начале XXI века: институциональные и нормативные характеристики // Право и политика. - 2021. - № 3. - С. 26‒36. 15. Выступление Председателя Конституционного суда Республики Татарстан Ф. Г. Хуснутдинова на конференции в рамках II Конституционных чтений Республики Татарстан 05.12.2017». - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/.- Электрон. Опт. Диск (CD ROM). 16. Галиева Г.В. Предварительный конституционный судебный контроль в Российской Федерации // Вестник Российского университета кооперации. - 2020. - № 3. - С. 103–107. 17. Грудцына Л.Ю. Принципы организации и типологизации судебных систем // Государство и право. - 2018. - № 1. - С. 102‒106. 18. Курочкин С.А. Критерии и показатели эффективности гражданского судопроизводства // Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2020. - № 3. - С. 18-21. 19. Макарова О.В. Конституционные гарантии правового положения судей // Вестник права. - 2021. - №16. - С. 22-24. 20. Олимпиев А.Ю. Деятельность Конституционного суда РФ // Право. - 2019. - №45. - С. 11. 21. Улыбина Т.С. Конституционно-правовые основы ограничения субъективных прав и свобод / Т.С. Улыбина. - М.: Наука, 2018. – 161 с. 22. Холиков И. В. Характеристика развития отечественного судоустройства. Рецензия на монографию В.М. Большаковой «Динамика судебных преобразований в России во второй половине XIX – начале XXI века (историко-правовое исследование)» // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2021. - № 4. - С. 114–120. 23. Шиянов А.В. Судебная система и судебное правотворчество в РФ // Вестник права. - 2022. - №44. - С. 33.