Принципы уголовного судопроизводства: понятие и общая характеристика

С момента принятия нового УПК РФ уголовно-процессуальное законодательство в России переживает важный период теоретического и практического осмысления. Особое значение в этом процессе имеют принципы, положенные в основу организации уголовного процесса. Именно принципы выступают базовым организующим началом всего уголовного процесса, являются исходными нормами-требованиями, характеризующими его направленность. Не случайно радикальное реформирование уголовно-процессуального права оказалось сопряжено с продолжающимися по сегодняшний день спорами вокруг принципов.

---

Пишем диссертации на заказ стоимость в Кемерово можете узнать на сайте Work5.

---

Кроме того, принципы права – это не только нормы-требования, но и определенная культурно-историческая ценность, имеющая нравственное значение для общества. Практически в любом цивилизованном обществе, соблюдение личных прав и свобод человека и гражданина является неотъемлемым и приоритетным показателем уровня развития государства. Признавая конституционное право на неприкосновенность, Российская Федерация определяет содержание, объем, пределы этого права, гарантии его соблюдения, а также обязанности личности. Они являются главным элементом конституционных правоотношений, возникающих между гражданином и государством. Для каждого отдельного человека смысл этих отношений состоит в охране, а при необходимости защите своих прав, а для государства – в обязанности оказать эту защиту. Причем человек вправе не просить, а требовать защиты тех прав, которые государство признало естественными и неотъемлемыми. Отсутствие или недостаточность обеспечения могут свести на нет права, которые останутся лишь декларацией. Цель работы – анализ принципов уголовного судопроизводства. Задачи работы: – отразить понятие и значение принципов уголовного судопроизводства; – дать характеристику системе принципов уголовного судопроизводства и гарантии их реализации; – проанализировать принцип законности и принцип осуществления уголовного судопроизводства в разумный срок; – раскрыть принцип независимости судей и принцип презумпции невиновности; – исследовать принцип неприкосновенности личности, уважения чести и достоинства личности и неприкосновенности жилища; – рассмотреть принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу применения принципов уголовного судопроизводства. В качестве предмета исследования выступают нормы уголовного и уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие принципы уголовном процессе. При написании работы были использованы отечественные и международные нормативно-правовые акты, учебная литература, публикации в периодических изданиях, мнения ученых-правоведов. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

При анализе принципов уголовного судопроизводства крайне важно не упускать из виду прагматическое видение результатов ожидаемой судопроизводственной деятельности с точки зрения их общесоциальной пользы. Единый правовой режим, установленный УПК РФ для стороны обвинения и защиты, равное использование сторонами обвинения и защиты тактико-криминалистических рекомендаций, средств и методов, безусловно, усиливают состязательное начало в построении уголовного процесса, особенно в стадии судебного разбирательства. Однако, с другой стороны, подобный «баланс права и обязанностей» существенно усугубляет антитезу эффективности и легитимности уголовного судопроизводства, а стало быть, значительно уменьшает шансы на успех должностных лиц органов уголовной юстиции в достижении истины по уголовным делам, объективной или формальной (юридической) – здесь неважно. В силу изложенного буквальное понимание, толкование и соответствующее (идеальное) применение в следственно-оперативной практике конституционного принципа презумпции невиновности фактически (в условиях массового производства по уголовным делам) в состоянии привести к тому, что 90% уголовных дел будут «подшиваться к корзине». Собственно, беда реальных (частных) правоотношений, возникающих между следователями (дознавателями), с одной стороны, и адвокатами – защитниками подозреваемых, обвиняемых – с другой, подчас и заключается именно в том, что образно можно назвать манией совершенства. Идеальное толкование закона, являющегося, строго говоря, далеко не идеальным, порождает одно из основных противоречий современного уголовно-процессуального законодательства и практики его применения. Видимо, не зря знаменитые юристы древности замечали, что в любом законодательстве присутствует лишь малая толика мест, которые невозможно было бы исказить толкованием. После изложения норм уголовно-процессуального закона нам следует разрешить еще ряд процессуальных вопросов, в том числе и вопрос относительно начала действия принципа презумпции невиновности в уголовном судопроизводстве. Презумпция невиновности – это не какое-то абстрактное понятие. В уголовном судопроизводстве она начинает реально и конкретно действовать только с появлением в уголовном деле процессуальной фигуры подозреваемого или обвиняемого. Принцип неприкосновенности личности закреплен в ст. 22 Конституции РФ и ст. 10 УПК РФ. В данном принципе содержится очень важное правило неприкосновенности личности. Ограничение свободы возможно только в случаях и в порядке, установленных в уголовно-процессуальном законе. Таким образом, можно заключить, что неприкосновенность личности гарантируется не только отраслевым уголовно-процессуальным и конституционным законодательством, но и нормами международного права. Ограничение свободы личности возможно исключительно по решению судебных органов, и только на сроки, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством (ст. 109 УПК РФ). Подводя итог, можно сказать, что действующее законодательство защищают право каждого человека на неприкосновенность его жилища. При этом законодательство современной России в части охраны неприкосновенности жилища требует дальнейшего совершенствования. В целом проблема неприкосновенности жилища не может быть решена только правовыми средствами. Для достижения этой цели необходимо, чтобы у большинства граждан сформировалась высокая правовая культура, концентрированным выражением которой является уважительное отношение к правам и свободам других лиц.

I. Нормативные правовые акты 1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 2. – Ст. 163. 2. Международный пакт о гражданских и политических правах // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 12. 3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)) // Официальный текст Конституции РФ с внесенными поправками от 14.03.2020 опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020 (дата обращения 05.12.2023) 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-Ф (ред. от 27.11.2023) // СЗ РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921. II. Основная и специальная литература 5. Александров А.С. Принципы уголовного судопроизводства // Правоведение. – 2019. – № 5. – С. 160-174. 6. Газетдинов Н.И. Адвокатура и адвокатская деятельность в России: история и современность. – Казань: Изд-во Казанск. Ун-та, 2019. – 239 с. 7. Горбуз А.К., Краснов М.А., Мишина Е.А., Сатаров Г.А. Трансформация российской судебной власти: опыт комплексного анализа. – СПб, 2019. – 320 с. 8. Гуляев А.П. Цели, задачи и принципы как фундаментальные положения уголовно-процессуального права: по закону, теории и практике // Российский следователь. – 2019. – № 16. – С. 7-8. 9. Давлетов А.А., Барабаш А.С. Место и роль публичности в уголовном судопроизводстве // Российский юридический журнал. – 2019. – № 4. – С. 10-14. 10. Зорин Р.Г., Соркин В.С. Процессуальная взаимосвязь и взаимообусловленность принципов презумпции невиновности и состязательности в уголовном судопроизводстве // Уголовно-процессуальные и криминалистические средства обеспечения эффективности уголовного судопроизводства: материалы международной научно-практической конференции. – Иркутск, 2019. – 493 с. 11. Новиков В.А. Неприкосновенность жилища: конституционные, уголовно-правовые и уголовно-процессуальные гарантии // Российская юстиция. – 2019. – № 10. – С. 16-19. 12. Новосельцев С.П. Презумпция невиновности: структура и правовое содержание формулы: Учебное пособие. – Красноярск. 2019. – 210 с. 13. Панькина И.Ю. Реализация принципа презумпции невиновности на досудебных стадиях уголовного процесса: дисс ... канд. юрид. наук. – Калининград, 2019. – 349 с. 14. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. – М. 2019. – 561 с. 15. Пресняков М.В. Принцип права как вектор и функция правового поля // Гражданин и право. – 2019. – № 4. – С. 80-94. 16. Проценко В.П. Система и антисистема права: уголовно-процессуальный, философский и нравственный аспекты. – Краснодар, 2019. – 320 с. 17. Самостоятельность и независимость судебной власти Российской Федерации / Под ред. В.В. Ершова. – М., 2019. – 220 с. 18. Томин В.Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики. – М., 2023. – 784 с. 19. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. – М., 2021. – 562 с. 20. Хатуаева В.В. Реализация диспозитивного начала при регламентации упрощенных форм уголовного судопроизводства. – Воронеж, 2019. – 220 с. III. Материалы судебной практики 21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2015. – № 9.