Оценка доказательств: понятие, субъекты оценки

Актуальность исследования. Разработка актуальных исследований по теме оценки доказательств является проблемой, требующей глубокого анализа и внимания в сфере юридических и правовых наук. Практика судебного разбирательства все чаще сталкивается со сложностями, связанными с оценкой доказательств, которые включают в себя не только технические аспекты, но и психологические и правовые аспекты, повышая значимость изучения этой проблематики. В рамках современного правосудия существует постоянная необходимость в совершенствовании процессов оценки доказательств, так как эта область подвержена постоянным изменениям и вызовам. В контексте развития правовой системы, а также роста сложности уголовных дел, важность исследований, посвященных оценке доказательств, неуклонно возрастает. Оно направлено на понимание различных факторов, влияющих на процесс оценки, таких как психология, методология, юридические принципы и аспекты, а также роль субъектов, включенных в этот процесс. Подробное изучение субъектов оценки, их роли, влияния и профессиональных аспектов в процессе принятия судебных решений на основе оценки доказательств, обещает обогатить теоретическую базу и практические методики уголовного судопроизводства.

---

Сколько стоит заказать курсовую работу в Сургуте ? Узнайте на Work5.

---

Однако, несмотря на значительное количество работ в этой области, существует необходимость в более глубоком исследовании факторов, влияющих на оценку доказательств. Цель исследования состоит в том, чтобы провести анализ понятия субъектов оценки доказательств. Задачи исследования:  изучить понятие «оценка доказательств» в контексте уголовного процесса;  описать атрибуты доказательств;  охарактеризовать оценку доказательств на основе внутреннего убеждения;  исследовать закон и совесть в качестве руководящих принципов при оценке;  разобрать гибкость оценки доказательств в российском уголовном процессе. Объект исследования – доказывание в уголовном процессе. Предмет исследования – основные концепции и субъекты в оценке доказательств в уголовном процессе. Методология исследования основана на принципах научной объективности и системности: все процессы рассматриваются в контексте конкретной ситуации, а факты и события анализируются в совокупности, а не отдельно друг от друга. На разных этапах работы использовались различные методы исследования: конкретно-исторический, хронологический, проблемно-теоретический, системный, сравнительный (синхронный и диахронный). Структура работы определена поставленными целью и задачами, и представлена введением, основной частью, состоящей из двух разделов, заключением и списком использованных источников и литературы.

В ходе изучения понятия «оценка доказательств» в контексте уголовного процесса было выявлено, что данная процедура представляет собой комплексный аналитический процесс, включающий оценку соответствия, допустимости, достоверности и коллективной достаточности всех собранных доказательств для разрешения уголовного дела. Статья 88 УПК РФ и статья 17 УПК РФ являются основополагающими в этом контексте, обеспечивая свободу участникам уголовного процесса в процессе оценки доказательств и подчеркивая важность принципа независимости суда. Оценка доказательств, осуществляемая судом, стороной обвинения и другими участниками, основывается на их внутреннем убеждении, опираясь на совокупность имеющихся в уголовном деле доказательств. Атрибуты доказательств в уголовном процессе тесно связаны с основными принципами правосудия. Состязательный стандарт допустимости доказательств определяет свободу сторон в установлении и оценке доказательств, но окончательное решение принимает суд, учитывая позиции сторон. Однако активность суда в процессе проверки доказательств может быть ограничена до формирования его внутреннего убеждения относительно допустимости нарушенных законом доказательств. Внутреннее убеждение суда в процессе оценки доказательств представляет собой сложную деятельность, зависящую от правильного анализа и интерпретации представленных фактов и аргументации сторон. Формирование внутреннего убеждения судьи в уголовном процессе представляет собой многоэтапный и сложный процесс, включающий в себя рассмотрение аргументов, выдвигаемых сторонами обвинения и защиты. Систематический и обоснованный процесс формирования внутреннего убеждения является необходимым условием для обеспечения справедливости и законности судебных решений. Оценка доказательств на основе внутреннего убеждения суда играет ключевую роль в вынесении решения по уголовному делу, поскольку она определяет направление исхода процесса. В рамках уголовно-процессуального контекста выявляется, что законодательство регламентирует роль совести как важного фактора при оценке доказательств в уголовных делах. Подразумевается, что внутреннее убеждение субъектов оценки, включая судей и следователей, формируется на основе не только норм закона, но и их собственной моральной установки. Принцип "руководствоваться при этом законом и совестью" отражает важность собственного этического компаса в процессе принятия решений о допустимости представленных доказательств. Однако в законодательных актах присутствует неоднозначность в интерпретации роли совести, что требует дальнейшего уточнения исходя из юридических и нравственных аспектов. Субъекты оценки, в том числе судьи, прокуроры и другие участники уголовного процесса, обладают субъективным убеждением, основанным на своих знаниях, опыте, а также оценке представленных ими доказательств. Этот процесс несёт важное значение в установлении истины в рамках правосудия, где правильная оценка доказательств обеспечивает справедливость и законность принимаемых судебных решений. Оценка доказательств, являющаяся важнейшим элементом уголовного процесса, осуществляется с участием различных субъектов, чьи оценочные суждения формируются на основе объективного анализа представленных ими фактов и доказательств. Сложность этого процесса обусловлена не только техническими аспектами, связанными с проверкой и анализом доказательств, но и психологическими факторами, включая формирование убеждений у субъектов оценки.

1. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 24.07.2023) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_176147/81e0bd7005b39c1e881bd788b90053326a169f5b/ (дата обращения: 11.12.2023) 2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 12.12.2023) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/ (дата обращения: 11.12.2023) 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.11.2023) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения: 11.12.2023) 4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 18.03.2023, с изм. от 22.06.2023) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/ (дата обращения: 11.12.2023) 5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 24.06.2023, с изм. от 20.11.2023) [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39570/ (дата обращения: 11.12.2023) 6. Борисов, С. В. Оценка доказательств как элемент доказывания в российском уголовном процессе / С. В. Борисов // Актуальные проблемы уголовного права и процесса, уголовно-исполнительного права и криминалистики. – 2021. – С. 43-47. 7. Корнакова, С.В. Место и значение моральных категорий справедливость» и «Совесть» в нормах действующего уголовно-процессуального закона / С.В. Корнакова // Юридический вестник Самарского университета. – 2019. – С. 86-92. 8. Луценко, П. А. Оценка судом доказательств в стадии судебного разбирательства при производстве по уголовному делу: эмпирический анализ / П. А. Луценко // Вестник института: преступление, наказание, исправление. – 2018. – № 3(43). – С. 58-65. 9. Маклаков, Е. А. Внутреннее убеждение - основа оценки доказательств / Е. А. Маклаков // Юриспруденция в теории и на практике: актуальные вопросы и современные аспекты. – 2019. – С. 147-150. 10. Морозова, Т. А. Внутреннее убеждение как результат оценки доказательств / Т. А. Морозова // Сборник научных статей Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, Курск, 14–15 ноября 2019 года. – Курск: Закрытое акционерное общество "Университетская книга", 2019. – С. 234-237. 11. Огарь, Ю. А. Доказывание до начала уголовного преследования: нужны ли ограничения? / Ю. А. Огарь, С. Д. Шестакова // Уголовное судопроизводство России и зарубежных государств: проблемы и перспективы развития. – 2022. – С. 241-245. 12. Почтенная, М. В. Оценка доказательств на основе внутреннего убеждения в уголовном судопроизводстве / М. В. Почтенная // Право. Нормотворчество. Закон. – 2018. – С. 128-133. 13. Реутова, О. Г. Оценка доказательств как одно из важнейших структурных составляющих уголовно-процессуального доказывания / О. Г. Реутова // Законность и правопорядок в современном обществе. – 2017. – С. 142-150. 14. Сергеева, Ю. С. Оценка доказательств в уголовном процессе / Ю. С. Сергеева, С. Е. Лекарева // Вестник научных трудов "Юристъ". – 2017. – С. 239-245. 15. Снегирева, П. Е. Концептуальные аспекты оценки доказательств в контексте уголовного процесса / П. Е. Снегирева // Эволюция государства и права: проблемы и перспективы. – 2021. – С. 356-359. 16. Терехин, В.В. Стандарты допустимости доказательств в уголовном процессе / В.В. Терехин // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. – 2016. – №1 (33). – С. 188-193. 17. Эйвазов, А. Х. Совесть как конституционно-правовая основа статуса судьи при осуществлении правосудия по уголовным делам / А. Х. Эйвазов // Реализация теории конституционализма в правоприменительной практике Российской Федерации. – 2021. – С. 241-244.