Мера пресечения в виде домашнего ареста

В современном обществе, в условиях постоянных изменений и вызовов, вопросы правопорядка и обеспечения соблюдения закона приобретают особую важность. Одним из инструментов, используемых юридической системой для обеспечения правопорядка и борьбы с преступностью, является мера пресечения в виде домашнего ареста. Актуальность данной темы обусловлена несколькими факторами, которые взаимодействуют в современной общественной динамике. Во-первых, с течением времени средства массовой информации и социокультурные изменения оказали существенное воздействие на поведение и убеждения граждан, влияя на динамику преступности. Одновременно с этим, развитие технологий и интернета создает новые возможности для преступников, что требует адаптации средств правопорядка. Во-вторых, соблюдение закона и обеспечение справедливости остаются ключевыми задачами государства. Один из способов достижения этих целей заключается в применении мер пресечения, и домашний арест становится все более популярной альтернативой традиционному заключению под стражу.

---

Многих интересует написание диссертаций на заказ , заказать их можно на сайте Work5.

---

. Цель данной курсовой работы заключается в исследовании и анализе меры пресечения в виде домашнего ареста как инструмента юридической системы, направленного на обеспечение правопорядка и борьбу с преступностью. Предметом данной курсовой работы является мера пресечения в виде домашнего ареста, ее сущность, особенности применения, и воздействие на правопорядок и преступность. Объектом данной курсовой работы являются общественные отношения, возникающие в процессе применения меры пресечения в виде домашнего ареста. Задачи: 1. Изучить понятие, сущность, место в системе мер пресечения 2. Проанализировать историю становления и развития домашнего ареста как меры пресечения в законодательстве современной России 3. Рассмотреть основания и условия избрания домашнего ареста 4. Определить процессуальный порядок избрания и продления домашнего ареста 5. Обозначить основания и порядок отмены домашнего ареста Теоретической основы работы стали труды таких ученых как Е.Б. Мизулина, В.И. Сергеева, Л. Н. Попова, А. М. Баксалова, М. Д. Гурова, Т. А. Бабикова, В. Г. Фирс, И. М. Горбатых и других Методология исследования основывается на общенаучных и частнонаучных методах, которые позволяют приобрести и сгруппировать новые знания об объекте исследования. Данная работа состоит из введения трёх глав, заключения и списка литературы. В первой главе рассматривается понятие и сущность домашнего ареста. Во второй – процессуальный порядок применения домашнего ареста как меры пресечения. В третьей - процессуальная форма и особенности исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста

В курсовой работе рассматриваются понятие, история, процессуальное применение и исполнение домашнего ареста как меры пресечения в правовой системе современной России. Это исследование дало ценную информацию о сложной правовой базе и практических аспектах домашнего ареста. В этом заключительном разделе мы обобщим ключевые выводы и подчеркнем важность этого исследования. Домашний арест - это мера пресечения, которая ограничивает свободу передвижения человека, удерживая его в определенном месте, часто по месту жительства, чтобы гарантировать, что он не будет мешать расследованию или представлять опасность побега. На протяжении всей курсовой работы мы углублялись в концепцию и сущность домашнего ареста, его историческое развитие в российском законодательстве, а также процессуальные этапы, связанные с его применением и исполнением. Одним из фундаментальных выводов этого исследования является важнейшая роль, которую уголовно-исполнительная инспекция играет в надзоре за лицами, подвергнутыми домашнему аресту. До этого не было ясности в отношении агентства, ответственного за выполнение этой задачи. В настоящее время уголовно-исполнительной инспекции поручено осуществлять мониторинг и обеспечивать соблюдение введенных судом ограничений с помощью передовых технологических мер надзора. Это значительный шаг вперед в правовой базе, обеспечивающий большую подотчетность и точность при применении домашнего ареста в качестве меры пресечения. В курсовой работе также подчеркивается процедурная точность, необходимая на различных этапах домашнего ареста, таких как регистрация, уведомление и регулярные проверки. В нем подчеркивается важность соблюдения юридических процедур и сроков для защиты прав отдельных лиц при одновременном обеспечении общественной безопасности. Кроме того, в нем подчеркивается необходимость законодательной точности в отношении сроков внедрения мер электронного наблюдения, чтобы избежать задержек в осуществлении надзора. Это исследование имеет практическое значение, особенно для практикующих юристов, судей и правоохранительных органов, участвующих в осуществлении домашнего ареста. Понимание правовой базы, процедурных тонкостей и использования технических средств наблюдения имеет решающее значение для обеспечения эффективности домашнего ареста в качестве меры пресечения. В заключение, курсовая работа на тему «Мера пресечения в виде домашнего ареста» содержит всесторонний обзор концепции, истории, процессуального применения и исполнения домашнего ареста в российской правовой системе. Это проливает свет на развивающуюся правовую базу и ключевую роль уголовно-исполнительной инспекции в обеспечении соблюдения введенных судом ограничений. Это исследование способствует лучшему пониманию сложностей и требований домашнего ареста в качестве меры пресечения, способствуя юридической точности, подотчетности и защите прав личности в рамках системы уголовного правосудия

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ, включающий новые субъекты Российской Федерации - Донецкую Народную Республику, Луганскую Народную Республику, Запорожскую область и Херсонскую область, опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.08.2023) (с изм. и доп., вступ. в силу с 12.10.2023) // Парламентская газета», N 241-242, 22.12.2001 3. Постановление Правительства РФ от 18.02.2013 N 134 (ред. от 15.11.2018) // Российская газета, N 39, 22.02.2013 4. Приказ Минюста России N 189, МВД России N 603, СК России N 87, ФСБ России N 371 от 31.08.2020 «Об утверждении Порядка осуществления контроля за нахождением подозреваемых или обвиняемых в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных судом запретов подозреваемыми или обвиняемыми, в отношении которых в качестве меры пресечения избран запрет определенных действий, домашний арест или залог» (Зарегистрировано в Минюсте России 03.09.2020 N 59635) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.09.2020 5. Судебные Уставы 20 ноября 1864 года с изложением рассуждений, на коих они основаны / В 5 выпусках.. — СПб.: Изд. Гос. канцелярии, 1866 6. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002) // Свод законов РСФСР», т. 8, с. 613, 7. Декрет о суде // Декреты советской власти: сб. док. / Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС; Ин-т истории АН СССР : [многотомное изд.]. — М.: Политиздат, 1957—1997. — Т. 1: 25 октября 1917 г. — 16 марта 1918 г. / подгот. С. Н. Валк и др. — С. 124—126. 8. Декрет ВЦИК от 21.10.1920 «Положение о Народном Суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республики»// Документ предоставлен КонсультантПлюс 9. РСФСР. Военные уставы, наставления и т. п. Положение о военных следователях. - Петроград : [б. и.], 1919. - 20 с. 10. Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР // Собрание узаконений и распоряжений РКП РСФСР, июнь 1922 года, N 20-21, ст.230 Специальная литература 11. Абдуллина, А. У. История возникновения и развития домашнего ареста как меры пресечения в отечественном уголовном судопроизводстве / А. У. Абдуллина // Молодой ученый. – 2020. – № 17(307). – С. 159-161 12. Абдырахманов К.С. Домашний арест в уголовном судопроизводстве Кыргызской республике и России: дис….канд. юрид. наук. СПб., 2011. С. 199. 13. Бабикова, Т. А. Мера пресечения в виде домашнего ареста: основания, основные запреты, сроки и процессуальный порядок применения / Т. А. Бабикова // Пермский период : сборник материалов X Международного научно-спортивного фестиваля курсантов и студентов образовательных организаций, Пермь, 15–20 мая 2023 года. Том 4. – Пермь: Пермский институт Федеральной службы исполнения наказаний, 2023. – С. 35-37 14. Баксалова, А. М. История возникновения и развития домашнего ареста как меры пресечения в отечественном уголовном судопроизводстве / А. М. Баксалова, М. Д. Гурова // Аллея науки. – 2022. – Т. 1, № 9(72). – С. 371-375 15. Белозарович, Э. А. Проблемы исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста / Э. А. Белозарович // Студенческий вестник. – 2020. – № 18-2(116). – С. 91-94 16. Бершакова, К. С. Некоторые проблемы применения меры пресечения в виде домашнего ареста / К. С. Бершакова // Wissenschaft und Bildung: in- und ausländische Erfahrung : 1 KONFERENZ, Gelsenkirchen, 17 июля 2023 года. – Gelsenkirchen: Henze Verlag, 2023. – С. 84-87 17. Горбатых, И. М. О сущности и правовой природе домашнего ареста: исторический и современный аспекты / И. М. Горбатых // Вестник Белгородского юридического института МВД России имени И.Д. Путилина. – 2021. – № 3. – С. 90-97 18. Григорьева, А. Е. Вопросы теории и практики избрания следователями органов внутренних дел отдельных мер пресечения: залога и домашнего ареста : автореферат дис. ... кандидата юридических наук : 12.00.09 / Григорьева Алена Егоровна; [Место защиты: Сиб. федер. ун-т]. - Красноярск, 2008. – с.11 19. Грунтовская, Т. В. История становления и развития домашнего ареста как меры пресечения / Т. В. Грунтовская, Я. А. Шараева // Перспективы государственно-правового развития России в XXI веке : Сборник материалов XIX Всероссийской научно-теоретической конференции адъюнктов, курсантов и слушателей образовательных организаций МВД России, аспирантов и студентов образовательных организаций Минобрнауки России, Ростов-на-Дону, 05 апреля 2019 года / Ответственный редактор: К. А. Плясов. – Ростов-на-Дону: Ростовский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2019. – С. 226-228 20. Давыдов, П. М..Прекращение уголовных дел в советском уголовном процессе [Текст] / П. М. Давыдов, Д. Я. Мирский. - Москва : Госюриздат, 1963. - 100 с. 21. Киреев, С. К. Проблемы применения и исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста / С. К. Киреев, Л. А. Латышева // Актуальные проблемы современного права и правосознания в Росcии и за рубежом : Сборник материалов VI Научной конференции студентов, Вологда, 31 октября 2019 года / Под общей редакцией А.Н. Ласточкина. – Вологда: Вологодский институт права и экономики Федеральной службы исполнения наказаний, 2019. – С. 126-130 22. Кистяковский А.Ф. О пресечении обвиняемому способов уклоняться от следствия и суда. СПб.: Наука, 1868. С. 108. 23. Курбатова, Г. В. История формирования домашнего ареста в российском праве / Г. В. Курбатова, Г. З. Цибульская // Закон и право. – 2022. – № 11. – С. 172-174