Реализация принципов уголовного процесса в ходе применения систем видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве

1.1. Международно-правовые гарантии реализации принципов уголовного процесса в ходе использования систем видеоконференцсвязи участниками уголовного судопроизводства На арене современного технологического развития интеграция систем видеоконференцсвязи в рамках уголовного судопроизводства становится ключевой областью, требующей тщательного изучения. Центральное место в этом дискурсе занимает императив соблюдения международно-правовых предписаний, обеспечивающий соблюдение основополагающих принципов уголовного судопроизводства в условиях внедрения таких технологических методов. Первостепенные принципы, охватывающие правосудие, паритет между заинтересованными сторонами и защиту прав обвиняемых и механизмов их защиты, требуют неукоснительного соблюдения, независимо от перехода к судебному разбирательству на основе видеоконференций. Для всестороннего анализа последствий, связанных с использованием видеоконференцсвязи в системе уголовного правосудия, необходимо изучить международную законодательную базу и судебные прецеденты. Это включает анализ судебной практики Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ). Краеугольным камнем в этом отношении является Европейская конвенция о правах человека , статья 6 которой имеет особое значение в связи с закреплением в ней права на справедливое судебное разбирательство. Эта статья закрепляет право на публичное слушание, предусматривая, что обвиняемый и его юридический представитель могут изложить свою позицию в присутствии как суда, так и общественности.

2.1. Проблемы реализации конституционных принципов участниками уголовного судопроизводства в процессе использования систем видеоконференцсвязи В области правоприменения, особенно в контексте уголовного правосудия, вопрос соблюдения конституционных принципов участниками уголовного судопроизводства при использовании систем видеоконференцсвязи в Российской Федерации представляет собой значительную и сложную проблему. Учитывая этот сценарий, необходим тщательный анализ ключевых аспектов и проблем, с которыми сталкиваются участники уголовного процесса, особенно при соблюдении конституционных принципов в условиях цифровизации судебных процедур. Центральным моментом данного анализа является соблюдение принципа полноты, всесторонности и объективности при рассмотрении дела, закрепленного в статье 47 Конституции Российской Федерации. Этот принцип требует тщательного и беспристрастного изучения всех обстоятельств дела, обеспечивая каждой стороне равные возможности для изложения своей позиции, аргументов и доказательств Внедрение технологии видеоконференцсвязи в судебные процедуры требует, чтобы технические характеристики и качество видеосвязи соответствовали установленным стандартам. Четкость и синхронизация видео- и аудиосигналов имеют решающее значение для обеспечения всестороннего восприятия процессуальных действий всеми участниками и обеспечения эффективного взаимодействия в зале суда. Анализ показывает, что технические недостатки, такие как неадекватное качество изображения или звука и задержки в передаче данных, могут значительно снизить эффективность процесса коммуникации. Эти недостатки могут ограничить возможности сторон эффективно представлять свои аргументы и вести защиту. Сбои в связи или снижение качества мультимедийных данных не только препятствуют непрерывности связи между судом и участниками, но и могут повлиять на интерпретацию и оценку представленных доказательств и свидетельских показаний.

Данное исследование раскрывает последствия интегрирования передовых технологий в фундаментальные составляющие уголовного судопроизводства, акцентируя внимание на важности анализа данных взаимодействий в рамках стремительно эволюционирующего технологического пространства и вытекающей из этого необходимости адаптации юридической системы к изменяющимся социальным реалиям. Применение технологий видеоконференцсвязи, выделяющееся среди прочих инноваций, способствует повышению доступности и результативности судебных процессов. Эти технологии обеспечивают проведение судебных заседаний с участием лиц, находящихся в дислокированных местах, тем самым способствуя оптимизации процедурной организации и экономии ресурсов. Важно отметить, что они также предоставляют возможность инклюзивного участия в процессе лицам с ограничениями, обходя препятствие физического присутствия в суде. В то время как интеграция видеоконференцсвязи в уголовное судопроизводство обещает значительное улучшение процедур, она одновременно сталкивается с множественными комплексными проблемами и ограничениями. Преобладающими трудностями являются обеспечение прав и свобод участников процесса, включая гарантирование права на защиту и соблюдение принципа равноправия сторон. Технические недочеты, такие как недостаточное качество связи, задержки в передаче данных и вопросы конфиденциальности, могут серьезно подорвать качество участия сторон в процессе и, следовательно, ставить под угрозу справедливость и объективность судебных решений. Тщательное изучение законодательного регулирования использования видеоконференцсвязи в Российской Федерации показывает, что, несмотря на наличие законодательной базы, отсутствуют комплексные процессуальные рекомендации и меры защиты прав участников судопроизводства. Проблематика конфиденциальности и защиты персональных данных требует дополнительного глубокого юридического исследования и соответствующей корректировки. С практической точки зрения, внедрение видеоконференцсвязи в судопроизводство встречает ряд технических и организационных барьеров, которые могут отрицательно сказываться на общественном восприятии процедурной справедливости и доверии к судебной системе. Эффективная реализация данной технологии требует не только изменений в законодательстве, но и адаптации инфраструктуры, проведения целенаправленного обучения сотрудников и формулирования четких процедурных директив. Таким образом, интеграция систем видеоконференцсвязи открывает перед судебной системой новые горизонты модернизации, однако она также порождает ряд серьезных вызовов. Эффективное и справедливое включение цифровых технологий в уголовное судопроизводство требует всестороннего улучшения правовой структуры, технической базы и практических методик. Глубокое и многоаспектное осмысление как технических, так и юридических аспектов необходимо для достижения гармонии между инновациями и защитой основополагающих прав и свобод в рамках уголовного судопроизводства.

Нормативно-правовые акты 1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 24.06.2013) (вместе с «Протоколом [П 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом от N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом N 7 к») // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, П 2, ст. 163 2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный текст Конституции РФ, включающий новые субъекты Российской Федерации - Донецкую Народную Республику, Луганскую Народную Республику, область Херсонскую и Запорожскую область, опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru, 06.10.2022 3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 25.12.2023) // Парламентская газета, N 241-242, 22.12.2001 4. Федеральный закон от 29.12.2010 N и 433-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации» // Российская газета г. N 297, 31.12.2010 5. Федеральный закон от 20.03.2011 N 39-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета, N 63, 25.03.2011, Специальная литература 6. Ахметханов, Б. И. Проблемы использования видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве / Б. И. Ахметханов // Студенческий форум. – 2023. – № 22-3(245). – С. 37-40 7. Виноградов, С. А. Проблемы использования систем видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве / С. А. Виноградов // Трансформация правовых институтов и методов обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия и экологической безопасности в России, странах СНГ и Европейского союза. Саратов. 2023. – С. 53-55 8. Гринь, Д. С. Теоретическое и нормативное определение видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве / Д. С. Гринь // Юридическая наука. – 2020. – № 3. – С. 82-86 9. Диденко, Н. С. Отдельные вопросы применения видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве / Н. С. Диденко, Е. Л. Федосеева // Юристъ-Правоведъ. – 2020. – № 3(94). – С. 95-97 10. Кеда, Д. А. Проблемы и перспективы использования видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве / Д. А. Кеда, П. В. Шумов // Дневник науки. – 2021. – № 5(53) 11. Рогожина, С. Г. Использование систем видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве / С. Г. Рогожина // Евразийский союз ученых. – 2020. – № 10-8(79). – С. 51-53 12. Савлук, А. В. Использование видеоконференцсвязи в уголовном судопроизводстве России / А. В. Савлук // Студенческий форум. – 2019. – № 38-2(89). – С. 27-30 Судебная практика 13. Приговор № 1-22/2023 от 15 мая 2023 г. Шелковского районного суда Чеченской Республики // СПС «Консультант Плюс» 14. Приговор № 1-66/2022 от 21 декабря 2022 г., Шелаболихинского районного суда Алтайского края // СПС «Консультант Плюс» 15. Приговор № 1-7/2020 от 25 ноября 2020 г., Шелаболихинского районного суда Алтайского края // СПС «Консультант Плюс»