Устройство древнерусского города (на примере Киева и Новгорода, Старой Рязани)

Актуальность темы исследования. Рассмотрение древнерусского города как значимой составляющей всей отечественной культуры в последние годы начинает включаться в определенное проблемное поле культурологии и философии. Данный процесс не является случайным. Появление города является неизбежной закономерностью поступательного исторического развития общества, где принято выделять различные взаимосвязанные процессы развития обмена, общественного разделения труда, частной собственности, а также совершенствования ремесел и технических приемов, систем государственного управления и устройства, в том числе в сфере оборонительных задач. По указанным направлениям, которые подчас носят направленно-дисциплинарный характер, особенно плодотворно и интенсивно шло изучение древнерусского города в археологии, историографии, теории и истории архитектуры, при этом, формируя значимые, однако часто абсолютно не взаимодействующие между собой знания и взгляды. Хотелось бы отметить, что с культурно-исторических позиций древнерусские города являются хронологически существенно моложе древних городов Византии или же Востока, с которой Русь на протяжении многих десятилетий связывали прочные отношения. В современной научной литературе достаточно емко отражается рубежный характер определенного перехода от типа поселений, которые предшествовали городу, к поселениям-городам. В современных философско-культурологических оценках определенный переход от догородского общества непосредственно к первым городским поселениям стал очень важной вехой в отечественной истории. На протяжении всей истории город оказался и сегодня остается создателем и носителем совершенно особого типа культуры. В городе культура входила в фазу истории, которая сегодня называется цивилизацией. В определенном культурно-историческом феномене города соединились, при этом, имея самостоятельную ценность, уникальность зарождения города, динамику происходящих в городе или же связанных с ним процессов, которые составляют культуротворческую деятельность человечества. Она характеризуется тем, что изначально и по сегодняшний день является процессом созидания духовной, материальной, художественной предметности. Степень разработанности темы. Данная тема является недостаточно изученной. В настоящее время разработкой различных аспектов темы занимаются такие ученые и исследователи, как Енуков В.В., Лапина Д.А., Поляков А.Н. и другие. Целью исследования является анализ сущности и специфики устройства древнерусского города (на примере Киева и Новгорода, Старой Рязани). Объектом исследования являются процессы формирования и развития древнерусских городов. Предметом исследования являются особенности устройства Киева и Новгорода, Старой Рязани. Задачи исследования:  рассмотреть возникновение и значение древнерусских городов;  изучить планировку древнерусских городов;  проанализировать административно-территориальные системы и городские топонимы Древней Руси;  изучить архитектурный облик улиц и отдельные архитектурные элементы древнерусских городов. Структура исследования исследования: содержание, введение, две главы, заключение, список литературы, приложения. Во введении ставится цель и задачи работы. В первой главе рассматриваются теоретико-исторически аспекты устройства древнерусского города. Во второй главе анализируется специфика устройства древнерусского города (на примере Киева и Новгорода, Старой Рязани). В заключении формулируются выводы по итогам работы.

Важнейшим признаком цивилизации является наличие городов. Возникновение города, по существу, датирует время появления цивилизации. В целом, образование древнерусского государства неразрывно связно с процессом возникновения городов – крупных торгово-ремесленных и культурных центров. Первые городские центры возникали на важных экономических путях – Волжском (путь из варяг в арабы») и Днепровском («путь из варяг в греки»). К середине ХIII века на Руси насчитывалось около 300 городов. Исландские саги называли Русь «Страна городов». Города стали средоточием государственной власти, ее экономической и идеологической опорой. В столицах княжеств и волостей – Киеве, Новгороде, Смоленске, Чернигове проживало по несколько тысяч жителей. Впоследствии, наряду с городами Северо-Восточной Руси они вошли в число крупнейших европейских городов. Городские центры были окружены «младшими» пригородами и небольшими городами-крепостями . Проблема возникновения древнейших русских городов до сих пор вызывает споры. В. О. Ключевский считал, что города на Руси возникли вследствие успехов восточной торговли славян, как пункты склада и отправления русского вывоза . В советское время против этой версии выступил М. Н. Тихомиров. «Торговля, – писал он, – не вызывала города к жизни..., но она создала условия для выделения из них наиболее крупных и богатых» . По его мнению, настоящей силой, вызывавшей к жизни русские города, было развитие земледелия и ремесла в области экономики и феодализма – в области общественных отношений. Конкретные пути появления городов представлялись советским историкам достаточно разнообразными.

В Древнерусском городе улицы являли собой сосредоточение разнообразных жилых построек. Во время Новгородской экспедиции 1951, 1954 гг. Засурцев П. И. обнаружил, что улицы в древнерусском Новгороде застраивались с севера на юг, то есть с окраины города в центр. Нередки и соединение нескольких скученных построек с друг другом, что образовывало пустоты между ними, при объединении которых позже возникали древние новгородские улицы. Из-за такого способа формирования градостроительной сетки, улицы приобретали неправильную, витиеватую форму . По своему очертанию, улицы позже получали и наименования от местных жителей. В качестве примера можно привести названия: Рогатица и Роговка в Новгороде, Мост в Киеве. Таким образом можно к прийти к выводу о вторичности многих улиц древнего Новгорода. На территории Древнерусского государства шел постоянный культурный обмен между землями. Градостроительные традиции могли привноситься переселенцами из одного княжества в другое. Предположение о патронимичности улиц, также может работать в пользу этой теории. Улицы зачастую формировались вокруг и рядом с усадьбами так называемых патронов. Наименования улиц в Новгороде образовывались от имен влиятельных людей, чьи усадьбы располагались на конкретной улице. От имени владельца усадьбы Даньслава, с помощью прибавления йотированного суффикса -ли, получилась улица Даньславли (фиксируется в летописи 1342 г., но скорее всего намного древнее, так как данный древнеславянский суффикс вышел из оборота только после XII века) .

Таким образом, цель и задачи, поставленные в данном реферате, были успешно выполнены. По итогам реферата можно сделать следующие выводы: Древнерусские города занимают поистине одну из ключевых ролей в истории страны. Самый древний город Руси по данным археологии – Киев. Его основание датируется рубежом пятого и шестого веков новой эры. И хотя эта дата периодически ставится под сомнение, она прочно вошла в массовое сознание еще на уровне школьного изучения древнерусской истории. Из особенностей создания древнерусских городов следует и роль, которую они играли в обществе той эпохи. Города являются: центрами сельскохозяйственной округи, сосредоточием ремесла, обмена и торговли; опорными пунктами в посреднической торговле; центрами потребления товаров и услуг; очагами культуры; центрами религии и культа; со времени принятия христианства – христианскими центрами; оборонными твердынями, предназначенные для защиты горожан и жителей округи; административными центрами нарождающегося государства; окультуренной, отвоеванной у природы, упорядоченной территорией – ядром новой, организованной общественно-политической, культурной, религиозной жизни. Из сказанного видно, что древнерусские города формировались как сложный экономический, социально-политический и культурный организм. На начальном этапе градостроения сил для постройки оборонительных сооружений всего поселения не хватало. Поэтому место для него старались выбрать защищенное самой природой. Где это позволяли условия, он располагался на речных островках или на краю болот. Примером такого устройства могут служить городища славянских общин в Полоцкой либо же Смоленской земле. В северо-западной зоне расселения восточнославянских племен. Городища строятся на холмах с обрывистыми, крутыми склонами. Центральная часть древнерусского города, защищенная земляным валом, являлась настоящей твердыней. Именно вокруг нее и под ее защитой и прикрытием выстраивался весь город. В ней располагаясь палаты князя, бояр, представителей знати. Под прикрытием дружины устраивалась жизнь верхушки древнерусских городов. Эта центральная часть древнерусского города, защищенная земляным валом, называлась «детинец». Позднее, с конца четырнадцатого века, он уже приобретает название «кремль». Торг являлся небольшой площадью, как правило, возле реки (около них основывались большинство поселений). Она была необходимой частью экономической жизни. Часть древнерусского города, где жили торговцы и ремесленники, называлась посадом. Часто, как это было, например, в Киеве, он располагался у подножья «верхнего города» и назывался «подолом». Монументальные архитектурные доминанты стали появляться в русских городах с принятием христианства. Но если архитектурные формы их целиком ориентировались на византийские образцы (хотя в них с самого начала проявились своеобразные черты), то в градостроительном отношении они преемственно развивали весьма давние традиционные принципы освоения ландшафта и определенного знакового закрепления в нем ключевых священных точек. Таким образом, города того времени представляли собой округлую форму. Посреди возвышалось два важных центра: духовный и светский. Вокруг них, закручиваясь спиралью, шли богатые дома бояр. Обвивая, например, холм, город спускался все ниже и ниже, до стен. Внутри он делился на «улицы» и «концы», которые нитями проходили сквозь спирали и шли от ворот до главного центра. Чуть позже с развитием поселений мастерские, которые изначально находились вне основной черты, также ограждались стенами, создавая вторичные укрепления. Постепенно, с ходом веков города разрастались именно подобным образом.

. Источники 1. Повесть временных лет. Библиотека литературы Древней Руси / под ред. Лихачева Д. С., Дмитриева Л. А., Алексеева А. А., Понырко Н. В. СПб.: Наука, Т. 1: XI-XII века. – 1997. – 543 с. II. Литература 2. Алешковский, М.Х. Социальные основы формирования территории Новгорода IX-XV вв.: (по материалам археологических раскопок) / М.Х. Алешковский // Советская археология. – 1974. – № 3. – С. 100-111. 3. Бондаренко, И.А. Эстетика древнерусского города / И.А. Бондаренко // Вестник культурологии. – 2014. – №4 (71). – С. 92-103. 4. Брайчевский, М.Ю. К происхождению древнерусских городов / М.Ю. Брайчевский // КСИИМК. – 1952. – Вып. XLI. – С. 32-33. 5. Васильев, В.Л. Архаическая топонимия Новгородской земли (Древнеславянские деантропонимные образования) / В.Л. Васильев. – Великий Новгород: НовГУ имени Ярослава Мудрого, 2005. – 486 с. 6. Даркевич, В.П. Древняя столица Рязанской земли / В.П. Даркевич. – М.: Кругъ, 1995. – 448 с. 7. Дубов, И.В. Города, величеством сияющие / И.В. Дубов. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1985. – 184 с. 8. Елшин, Д.Д. Плинфа церкви Благовещения на Городище ХII века (по материалам коллекции и раскопок 2016–2017 гг.) / Д.Д. Елшин // Архитектурная археология. – М.: ИА РАН. – 2019. – № 1. – С. 82-89. 9. Зайцев, И.А. Улицы Новгорода: справочник / И.А. Зайцев. – Л.: Лениздат, 1980. – 181 с. 10. Зализняк, А.А. Древненовгородский диалект. 2-е издание, переработанное с учетом материала находок 1995-2003 гг. / А.А. Зализняк. – М.: Яз. славян. культуры, 2004. – 867 с. 11. Иоаннисян, О.М. Архитектурные особенности Десятинной церкви и Софийского собора: опыт сравнения / О.М. Иоаннисян // Заснування Софійського собору в Києві: проблеми нових датувань. Матеріали Круглого столу. – К., 2010. – С. 47-50. 12. Киреева, О.В. Древнерусский город в контексте европейской культуры: диссертация ... кандидата культурологии: 24.00.01 / Киреева Ольга Викторовна; [Место защиты: С.-Петерб. гос. ун-т]. – Санкт-Петербург, 2009. – 140 с. 13. Ключевский, В.О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах / В.О. Ключевский. – М.: Мысль, 1995. – 1720 с. 14. Лапина, Д.А. Социальные и политические основы формирования градостроительства и архитектуры городов Древней Руси / Д.А. Лапина // Genesis: исторические исследования. – 2023. – № 4. – С. 116-124. 15. Маловичко, С.И. Возникновение и политическая жизнь древнерусского города в отечественной исторической мысли XVIII в. Автореф. дис… д. ист. н.: 07.00.02, 07.00.09. / С.И. Маловичко. – Ставрополь, 2002. – 65 с. 16. Михайлов, К.А. Сравнительная топография первых древнерусских городских центров IX-X вв. (к юбилею одной статьи) / К.А. Михайлов // Северная Русь и проблемы формирования Древнерусского государства: Сб. материалов конф. – Вологда: Древности Севера, 2012. – С. 5-20. 17. Некрасов, А.И. Древнерусское зодчество XI-XVII века. Очерки по истории древнерусского зодчества / А.И. Некрасов. – М.: Изд-во Всесоюзной академии архитектуры, 1936. – 397 с. 18. Никольский, Е.В. Златые врата: от столицы к столице / Е.В. Никольский // Церковь и время. – 2011. – № 2 (55). – С. 78-99. 19. Поляков, А.Н. Древнейшие русские города и начало цивилизации / А.Н. Поляков // Вестник ОГУ. – 2007. – №4. – C. 21-28. 20. Поляков, А.Н. Административно-территориальное устройство Киевской Руси / А.Н. Поляков // Вестник ОГУ. – 2013. – №9 (158). – С. 42-48. 21. Равдоникас, В.И. Древнейшая Ладога в свете археологических исследований 1938–1950 гг. / В.И. Равдоникас // КСИИМК. – 1951. – Вып. 41. – С. 34-36. 22. Стрикалов, И.Ю. Старая Рязань: крупный городской центр на международных торговых путях. Материалы научной конференции / И.Ю. Стрикалов. – М.: ИА РАН, 2020. – 40 с. 23. Тихомиров, М.Н. Древнерусские города / М.Н. Тихомиров. – М.: Государственное издательство Политической литературы, 1956. – 477 с. 24. Фроянов, И.Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории / И.Я. Фроянов. – М.: Академический проспект, 2023. – 271 с. 25. Янин, В.Л. Происхождение Новгорода (к постановке проблемы) / В.Л. Янин // История СССР. – 1971. – №2. – С. 32-61.