Введение 3 Глава 1 Общие положения об исполнении обязательств в гражданском праве 6 1.1 Правовая природа исполнения обязательства 6 1.2. Сущность выполнения обязательств 10 1.3 Развитие и современное состояние теории гражданского права о принципах исполнения обязательств 14 Глава 2 Практические проблемы определения условий исполнения коммерческих обязательств 22 2.1 Субъекты исполнения обязательства 22 2.2 Предмет и способ исполнения обязательства 27 2.3 Время и место исполнения обязательства 34 Глава 3 Анализ ответственности за нарушение коммерческого обязательства 43 3.1 Анализ понятия нарушения коммерческого обязательства. 43 3.2 Понятие и способы обеспечения исполнения коммерческого обязательства 48 3.3 Виды ответственности за нарушение договорного обязательства 53 Заключение 59 Список используемой литературы и используемых источников 62
ИГУ
5 курс

Прекращение коммерческих обязательств

дипломная работа
Право
65 страниц
51% уникальность
2024 год
2 просмотров
Беляев М.
Эксперт по предмету «Гражданское право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Введение
Глава 1
Глава 2
Глава 3
Заключение
Список литературы
Актуальность темы исследования определяет то, что институт исполнения обязательств является основой, на которой осуществляются взаимоотношения участников гражданского оборота. Система отношений между участниками гражданского оборота основана на взаимных правах и обязанностях, которые в совокупности образуют гражданские обязательства различных видов. В связи с этим в гражданском праве и в науке гражданского права большое значение придается вопросу исполнения обязательств и системе гарантий и мер, позволяющих обязанному лицу исполнить обязательство своевременно, в полном объеме и надлежащим образом. Только в этом случае будет обеспечена стабильность гражданского оборота, уверенность его участников в том, что все обязательства перед ними будут выполнены, что в целом должно способствовать развитию отечественной экономики. В связи с этим вопрос установления наиболее сбалансированного и эффективного правового регулирования вопросов исполнения гражданско-правовых обязательств, включая способы обеспечения их исполнения, ответственность за неисполнение обязательств и другие элементы данного гражданско-правового института, становится весьма актуальным. Это понимает и отечественный законодатель, который принимает меры по совершенствованию данного института. В частности, в 2019 году, с принятием Федерального закона от 18 марта 2019 г. № 34-ФЗ [21] в связи с введением в отечественное законодательство категорий электронных договоров и цифровых активов были внесены соответствующие изменения в статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующую общие вопросы исполнения обязательств и т.д. Однако, несмотря на важность и значительность данного гражданско-правового института, во-первых, существует необходимость проанализировать внесенные изменения с учетом практики применения новых и дополненных норм, а также решить другие проблемы исполнения обязательств, в частности, спорные вопросы исполнения обязательств с множественностью лиц и т.д. Отдельно следует отметить, что в законодательстве наблюдается тенденция к дифференциации правил исполнения обязательств для отдельной группы субъектов, в частности для субъектов хозяйствования (коммерческих организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица). Специфика исполнения обязательств, ответственность за их неисполнение, включая штрафные санкции, пени и неустойки, были несколько скорректированы законодательством. Данное обстоятельство указывает на возможность выделения норм об исполнении обязательств в сфере предпринимательской деятельности в отдельный правовой институт. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с исполнением гражданско-правовых обязательств. Предметом исследования являются нормы гражданского права, которые регулируют правила исполнения обязательств в гражданском праве. Такие нормы содержатся в Конституции Российской Федерации от 12.12.1993 г., в частях первой и второй Гражданского кодекса Российской Федерации, в федеральных законах о внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, связанных с вопросами исполнения обязательств, а также в других нормативных правовых актах. Целью исследования является всесторонний анализ гражданско-правового института исполнения обязательств с целью совершенствования его доктринальных основ и законодательного регулирования. Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи: – определить правовую природу и сущность исполнения обязательств; – охарактеризовать развитие и современное состояние теории гражданского права о принципах исполнения обязательств; – проанализировать субъекты исполнения обязательств; – охарактеризовать предмет исполнения обязательств; – изучить способы исполнения обязательств; – проанализировать время исполнения обязательств; – проанализировать место исполнения обязательства; – выявить понятие нарушения гражданско-правового обязательства; – определить понятие и методы обеспечения исполнения договорного обязательства; – охарактеризовать виды ответственности за нарушение договорного обязательства. Нормативной основой исследования послужили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, федеральные законы и иные нормативные правовые акты, регулирующие исполнение гражданско-правовых обязательств. Теоретической основой исследования послужили труды таких ученых, как: Г.А. Беляева, М.М. Бабаев, В.А. Вятчин, И.А. Визниченко, Л.В. Губаева, Л.В. Гетманенко, А.Ю. Копылов, М.В. Горбачева, С.Н. Градов и другие. Эмпирической основой исследования послужили решения Верховного Суда Российской Федерации (далее - Верховный суд Российской Федерации), нижестоящих судов общей юрисдикции, а также арбитражных судов. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы и специальные методы юридической науки, такие как: формально-юридический, историко-правовой и сравнительно-правовой методы. Структура исследования соответствует поставленной цели и задачам и состоит из введения, основной части, заключения, списка использованных источников и литературы.
Читать дальше
1.1 Правовая природа исполнения обязательства Следует отметить, что вопрос о разъяснении правовой природы исполнения обязательств имеет не только научную ценность, но и практическую, поскольку решение этого вопроса, помимо прочего, определяет ответ на вопрос о том, применимы ли общие положения о сделках, в том числе о недействительности сделок к действиям, связанным с исполнением обязательств, или следует руководствоваться исключительно нормами, касающимися исполнения обязательств. В частности, такими вопросами задаются Л.В. Гетманенко и А.Ю. Копылов [13, с. 143]. Прежде всего, представляется правильным охарактеризовать исполнение обязательства как юридический факт, то есть обстоятельство, которое связано с возникновением, изменением или прекращением гражданских прав и обязанностей. Действительно, учитывая, что структура правоотношений по обязательству состоит как минимум из двух субъектов, один из которых наделен обязательством по отношению к другому, а другой - правом требовать исполнения такого обязательства, исполнение такого обязательства является основанием, например, для прекращения обязательства. При этом одновременно возникают и другие обязательства, вытекающие из такого действия, например, право требовать вознаграждения за выполненное обязательство по предоставлению услуги и т.д. Правовые последствия имеют свои особенности, которые наступают в случае неисполнения обязательства, его несвоевременного исполнения или неполного исполнения. Иными словами, факт исполнения обязательств может как прекращать права и обязанности, изменять их, так и порождать новые [49].
Читать дальше
2.1 Субъекты исполнения обязательства Субъектом исполнения обязательства выступает сторона должника и кредитора. Должник - это лицо, которое непосредственно исполняет свои обязанности в рамках обязательных правоотношений, воздерживается от совершения действий или иным образом исполняет возложенное на него обязательство в установленном порядке. В свою очередь, кредитор - это сторона обязательства, которая получает исполнение обязательства от должника, удовлетворяя тем самым свои потребности. По общему правилу, обязательство должно быть исполнено лично должниками перед кредитором. Однако законодательство и сложившаяся судебная практика устанавливают определенные особенности в этом отношении, включая исключения [39]. Давайте рассмотрим их более подробно. В соответствии с частью 3 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации «кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если обязанность должника лично исполнить обязательство вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его суть». Из этой законодательной нормы следует, что необходимость личного исполнения должником обязательства должна быть предусмотрена законом, иным правовым актом, условиями обязательства или его сутью. Примечательно, что правила делового оборота в данном случае не применяются. Таким образом, законодатель пошел по пути предоставления максимально возможной свободы должнику в выборе лица, которое будет исполнять обязательства, включая обязанность кредитора принять такие обязательства. С этой позицией согласен и Пленум ВС Российской Федерации, который указывает на это в абзаце 2 пункта 20 Постановления № 54 от 22.11.2016.
Читать дальше
3.1 Анализ понятия нарушения коммерческого обязательства. В самом общем смысле неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может рассматриваться как нарушение гражданско-правового обязательства. Данный вывод следует из положений статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако необходимо понимать, что в дополнение к ответственности за нарушение обязательства существует также ответственность за нарушение договора, ответственность за нарушение внедоговорного обязательства. Представляется, что между перечисленными правовыми категориями не может и не должно быть принципиальных различий. Любое нарушение обязательства с точки зрения гражданского права должно рассматриваться как нарушение верховенства права. Давайте рассмотрим этот вопрос более подробно. Следует отметить, что вопрос об основаниях и условиях наступления гражданско-правовой ответственности (он же вопрос о «составе гражданского правонарушения») за нарушение обязательства во внутреннем гражданском праве долгое время был дискуссионным для отечественного гражданского права. Начало дискуссии относится к середине двадцатого века. Первоначально основания и условия наступления гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства в науке были связаны с необходимостью установления так называемого «состава гражданско-правового правонарушения» [1, с. 7], [23, с. 94]. Эта категория была заимствована российским гражданским правом из науки уголовного права, которая к тому времени уже разработала и обосновала собственную фундаментальную теорию состава преступления как основы уголовной ответственности.
Читать дальше
В результате проведенного исследования были сформулированы следующие предложения по законодательному совершенствованию института наказания: 1. Делается вывод о том, что на данный момент имеются все необходимые условия для окончательного признания наличия штрафа в неденежной форме. Необходимые условия для этого созданы в законодательстве, допускающем существование иных способов обеспечения обязательств, а также в разъяснениях Высшего арбитражного суда Российской Федерации, которые допускают в качестве последствий нарушения обязательств установление обязанности по передаче определенного имущества кредитору. Чтобы окончательно устранить существующую в законодательстве двусмысленность на этот счет, необходимо внести изменения в законодательное определение неустойки, содержащееся в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложив последнее в следующей редакции: «1. Любое определенное законом или договором имущественное обеспечение, которое должник обязан выплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, признается неустойкой в случае несвоевременного исполнения». 2. В результате проведенного исследования был сделан вывод о необходимости внесения изменений в нормы, регулирующие основания и порядок уменьшения размера штрафа, а также некоторых коррективов в судебную практику. Таким образом, в процессе применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суды должны исходить из исключительности обстоятельств, при которых размер неустойки может быть пересмотрен в сторону уменьшения. В таких случаях необходимо признать несправедливое использование возникающего неравенства в переговорах (возможностей более сильной стороны контракта). Вышестоящим судам следует толковать это правило таким образом, что исключительные случаи следует понимать либо как недобросовестное использование неравенства переговорных возможностей сильной стороной, в то же время налицо исключительно несправедливо завышенный размер штрафа, который, очевидно, будет указывать на наличие такого использования или дефектов законодательства. Кроме того, необходимо принимать во внимание обстоятельства, при которых между сторонами было достигнуто соглашение, в частности, добросовестное действие стороны, поставленной в заведомо невыгодное положение исходя из размера неустойки. Например, будут установлены факты злоупотреблений со стороны представителей, уполномоченных вести переговоры и (или) подписывать контракт, возможно, последние вступят в трудовые отношения со стороной, находящейся в более выгодном положении, или с другими связанными хозяйствующими субъектами и т.д. Также предлагается изложить формулировку части 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в следующей редакции: «2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в случаях, когда было установлено, что переговорные возможности договаривающихся сторон были явно несоразмерными, или размер неустойки сам по себе выражает наличие такой несоразмерности или недостаток воли». Внедрение предлагаемых нововведений неизбежно приведет к необходимости толкования понятия «переговорные возможности», а также к их непропорциональности. В связи с этим необходимо сформировать в судебной практике такой подход, согласно которому несоразмерность переговорных возможностей должна лишать одну из сторон реальной возможности существенно повлиять на условие договора о штрафных санкциях. В то же время, очевидно, должно быть ясно, что при отсутствии таких условий должник ни при каких обстоятельствах не согласился бы заключить договор из-за несогласия с предлагаемой суммой неустойки. Предлагаемые поправки в законодательство направлены на установление необходимого баланса с точки зрения дополнительных гарантий того, что условия соглашения о неустойке, которые были согласованы сторонами, являющимися хозяйствующими субъектами, будут служить достаточной гарантией для кредитора и средством стимулирования должника, а, следовательно, и дополнительным стимулом для взыскания неустойки. недобросовестная сторона такого соглашения не сможет оспорить размер установленной неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на нее обязательств, без наличия исключительных обстоятельств. Фактически предлагаемые нововведения также направлены на введение в законодательство дополнительных гарантий стабильности гражданского оборота и гражданских правоотношений в целом, поскольку они «защищают» предпринимательский договор, обеспечивают стабильность его условий и свободу сторон в определении условий договора в целом. Таким образом, предприниматели должны самостоятельно нести бремя возможных просчетов и недостаточного учета рисков при определении соответствующих условий договора, что также вытекает из законодательно установленного рискованного характера предпринимательской деятельности.
Читать дальше
1. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: Центр ЮрИнфоР, 2002. Т. 1. 3640 с. 2. Акинфиева В.В., Степанченко А.В. Способы обеспечения исполнения обязательств: Учебное пособие. М.: Статут, 2020. 84 с. 3. Алиев Т.Т. Общие положения о неустойке // Законы России: опыт, анализ, практика. 2016. № 10. С. 74-80. 4. Андрющенко А.В. Формы договорной ответственности // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 9. С. 19-25. 5. Ананьева К.Я. Надлежащий предмет исполнения обязательств // Юридическая наука. 2011. №1. С. 7-12. 6. Ананьева К.Я. Новые подходы к определению состава принципов исполнения обязательств // Юридическая наука. 2016. № 5. С. 78-84. 7. Беляева Г. А. Исполнение договорного обязательства // Вестник магистратуры. 2014. №3-2. С. 104-107. 8. Баранова И.А. Неустойка, как способ защиты прав потребителя, актуальные вопросы правоприменительной практики // Экономика и социум. 2015. № 2-5. С. 553. 9. Богданов Д.Е. Договорные условия об ограничении или исключении ответственности в российском и зарубежном праве // Вестник Московского государственного областного университета. 2015. № 4. С. 58-61. 10. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 3-е изд., стер. М.: Статут, 2011. 1085 с. 11. Васильев Ю.М. Гражданско-правовая ответственность в договорных обязательствах: автореферат дис. ... кандидата юридических наук. Волгоград, 2007. 28 с. 12. Гамбаров. Гражданское право. Общая часть. М. : Под ред.: В. А. Томсинов, 2003. 785 c. 65 13. Гетманенко Л.В., Копылов А.Ю. Правовая природа исполнения обязательств // StudNet. 2020. № 1. С. 143-144. 14. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. Изд. 2-е. М.: «Статут», 2015. 185 с. 15. Голубцова Ю.А. Юридическая конструкция вины в российском гражданском праве: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2015. 28 с. 16. Заводовская К. С. Субъекты исполнения обязательств // Вестник магистратуры. 2013. № 9. С. 106-108. 17. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» (в ред. 11.06.2021) // Российская газета, 07 апреля 1992г. 18. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Ленинград, 1955. 150 с. 19. Каменецкий, Д.В. Договорная ответственность в гражданском праве: дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001. 194 с. 20. Комаров А.С. Договорная ответственность и экономический кризис // Журнал российского права. 2014. № 1. С. 23.-28. 21. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958. 225 c. 22. Краснокутский В.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 2015. 340 c. 23. Крупенич Е.А. Способы обеспечения исполнения обязательств: понятие и сущность // Скиф. 2019. № 11. С. 717-721. 24. Кузнецова О.А. Применение мер гражданско-правовой ответственности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012. № 4. С. 97-103 25. Курулина М.А. Принципы исполнения обязательств // Вестник науки и образования. 2019. № 6-2. С. 38-40. 26. Кузьмина И.Д. Состав принципов исполнения обязательств // Вестник ОмГУ. Серия. Право. 2018. № 1. С. 61-67. 66 27. Красавчиков О.А. Советское гражданское право: Учебник в 2 т. Т. 1. М.: Высшая школа, 2017. 344 c. 28. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. № 237. 29. Назаренко М.А. Залог как способ обеспечения обязательств // Вестник магистратуры. 2016. № 9. С. 148-150. 30. Назарова М.Г. Исполнение обязательства из договора возмездного оказания услуг: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 2022. 26 с. 31. Небратенко О.О. О моделях состава гражданского правонарушения // ЮП. 2009. №3. С. 50-53. 32. Новицкий И.Б. Римское частное право. М.: Юристъ, 2014. 98 с. 33. Останина Е.А. О правовой природе исполнения обязательства // Вестник Челябинского государственного университета. 2009. № 21. С. 55-58. 34. Петрова У.А. Залог исключительных прав как способ обеспечения исполнения обязательств // Вопросы российской юстиции. 2020. № 8. С. 266-275. 35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2017. № 1. 36. Постановление Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации» // Вестник Высшего арбитражного суда Рос. Федерации. 2012. № 2. 37. Рогова Ю.В. Особенности гражданско-правовой ответственности за нарушение договорного обязательства // Юридическая мысль. 2014. № 1. С. 63. 38. Сарбаш С.В. Элементарная догматика обязательств: Учебное пособие / Исслед. центр частн. права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, Рос. школа частн. права. - М.: Статут, 2016. 336 c.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

дипломная работа
Реклама как инструмент формирования имиджа на примере окружного центра национальных культур города Салехард
Количество страниц:
65
Оригинальность:
80%
Год сдачи:
2024
Предмет:
Реклама и связи с общественностью
курсовая работа
Сущность и особенности внешнеэкономической деятельности предприятия
Количество страниц:
41
Оригинальность:
23%
Год сдачи:
2024
Предмет:
Внешнеэкономическая деятельность
дипломная работа
Конституционные права и свободы человека и гражданина в России: проблемы реализации и защиты
Количество страниц:
60
Оригинальность:
82%
Год сдачи:
2024
Предмет:
Конституционное право
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image