Предмет и пределы доказывания по уголовному делу

Цель уголовного судопроизводства это обеспечение защиты прав и законных интересов лиц и организаций, которые стали потерпевшими от преступлений, а также защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод. Для реализации указанной цели осуществляется деятельность органа дознания, прокурора и суда, а вот важнейшей составной частью такой деятельности является процесс доказывания. Четкое определение предмета доказывания по уголовному делу это важное условие правильной юридической квалификации совершенного преступного деяния. Доказыванию подлежат только те обстоятельства, которые имеют прямое отношение к преступлению и которые позволят расследовать уголовное дело. Понятие предмета доказывания и понятие пределов доказывания тесно связаны между собой. Объем, характер и пределы доказывания зависят в большей степени от обстоятельств каждого уголовного дела и прежде всего от конкретного вида преступления. Поэтому ориентиром для установления конкретных фактов, которые могут стать предметом доказывания по уголовному делу, являются предусмотренные уголовным законодательством признаки, характеризующие конкретный состав преступления, и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства. В виду этого, актуальность рассматриваемой работы заключается в четком определении предмета и предела доказывания по каждому уголовному делу, так как это важнейшее условие правильной юридической квалификации совершенного преступления. Есть еще немало проблем необходимых для разрешения. Поэтому правильное и полное решение этих важных вопросов имеет большое теоретическое и практическое значение. Актуальность исследования обусловлена также и тем, что большое количество современных авторов также уделяю большое внимание этому вопросу. Собственно на их труды мы опирались при анализе предмета и предела доказывания. Среди них: Александров А.С., Божьев В.П., Долгаев В.В., Лебедев. В.М., Свиридов М.К. и другие. Таким образом, мы видим, что тема очень значима и есть широкое поле для интересного научного исследования в целях усовершенствования и практического применения полученных знаний. Целью исследования является произвести анализ предмета и предела доказывания в уголовных делах. В данной курсовой работе мы бы хотели провести анализ следующим образом: в первой главе рассмотреть понятия «предмета» и «предела» доказывания на теоретическом уровне, сделать акцент на мнения разных авторов. А во второй главе, используя теоретические знания исследовать вопросы и проблемы, которые возникают в судебной практике. В связи с этим структура работы построена следующим образом: Поэтому, придерживаясь этого плана, для достижения вышеуказанной цели в работе поставлены следующие задачи: 1. Охарактеризовать понятие процесса доказывания по уголовному делу; 2. Определить понятие «предмет доказывания», выявить его элементы; 3. Изучить понятие «пределы доказывание», его соотношение с предметом доказывания; 4. Дать характеристику обстоятельств, образующих предмет доказывания; 5. Исследовать судебную практику по вопросам, связанным с предметом доказывания; 6. Проанализировать судебную практику по вопросам, связанным с пределами доказывания. Объект исследования в данной курсовой работе – это общественные отношения, в ходе которых исследуются доказательство по уголовному делу. Предметом исследования является нормы российского законодательства, регулирующие определение предмета доказывания, материалы судебной практики её применение, а также результаты научного исследования в вопросах установления предмета и пределов доказывания. Методологическую основу исследования составили методы формально-юридический, исторический, логический, функциональный и др. Предмет, цель и задачи нашего исследования определили его структуру. Поэтому данная курсовая работа содержит следующие части: введение, две главы, разделённые на шесть параграфов, заключение, список литературы

Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств имеющих значение для уголовного дела, предусмотренных ст. 73 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001г. №174-ФЗ (далее - УПК РФ) . То есть закон предусматривает следующие этапы процесса доказывания это собирание доказательств, проверка и их оценка. Рассмотрим каждый этап поподробнее. Собирание доказательств заключается в их непосредственном обнаружении и процессуальном закреплении. Так в соответствии со ст. 86 УПК РФ собирания доказательств осуществляется путем проведение следственных действий органом дознания . Однако, кроме того, доказательства могут быть также представлены и подозреваемым, обвиняемым, а также потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями с целью приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств . Но обнаруженные доказательства для того, чтобы они имели юридическую силу, то есть считались доказательствами, должны быть обязательно процессуально закреплены. А закрепляются они путем составления соответствующего протокола по результатам проведения следственных действий. В соответствии со ст. 87 УПК РФ проверка доказательств проводиться дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с уже имеющимися в уголовном деле доказательствами, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство . Закон обязывает проводить всестороннюю, полную и объективную проверку абсолютно всех собранных по делу доказательств. Так ст. 88 УПК РФ регламентирует, что каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела .

В уголовном деле предмет доказывания играет, несомненно, важную роль, ведь он, как мы поняли из вышеописанных рассуждений, является той необходимой совокупностью фактов и обстоятельств, наличие которых предоставляет возможность стороне защиты либо обвинения обосновать свои оправдательные или обвинительные убеждения соответственно. Важными эти факты являются и для суда ведь с помощью них он способен решить главный вопрос уголовного дела. Устанавливаются эти факты через следующие действия, которые можно выстроить в следующей классической последовательности: обнаружения, фиксации, собирания, проверки и оценки доказательств. По большей части эти доказательства необходимы, чтобы убедиться в наличии состава преступления. Как говорится, нет состава – нет преступления. Ведь, согласно п. 3 ч. 2 и ч. 3 ст. 302 УПК РФ, если хоть один из элементов состава преступления не будет установлен и доказан, лицо признается судом невиновным. Следовательно, состав преступления, скажем так, – это главный факт. Следующим нашим вопросом является определение то, что представляют собой преступления в сфере экономической деятельности. Наилучшее пояснение нам может дать комментарий к УК РФ. Согласно нему, преступления в сфере экономической деятельности – это умышленно общественно опасные деяния (действия либо бездействия), которые предусмотрены в ст.ст. 169-200.5 УК РФ и посягают на экономическую безопасность государства, на порядок распределения, производства, потребления материальных благ/услуг, обмена или причиняющие вред или создающие угрозу причинения вреда материальным интересам общества, личности и государства, который установлен законом . К сожалению, в силу объёма курсовой работы, мы не можем рассмотреть либо выяснить существующую проблематику каждой статьи данной главы. Но на самые главные и значимые аспекты обратим внимание.

Таким образом, подводя итог всему анализу, можно сделать несколько значимых выводов. Предмет доказывания – совокупность фактов по делу; пределы доказывания – система доказательств, помогающих определить наличие или отсутствие обстоятельств, составляющих предмет доказывания. Несмотря на то, что раньше было распространено мнение, что эти понятия тождественны, в современной научной юридической литературе всё больше распространяется позиция, что понятие это не тождественны, а соотносятся как цель и средства достижения это цели. Нет сомнений, что при установлении истины по уголовному делу большое значение имеет порядок судопроизводства, профессиональные и личностные качества судей, прокуроров, следователей, дознавателей. Помимо этого, важными элементами в оценке доказательств, признании их допустимыми относимыми, достоверными являются предмет и пределы доказывания. Это касается, в частности, преступлений, в сфере экономической деятельности, закреплённых в главе 22 УК РФ. Но несмотря на то что эти преступления объединены одной сферой общественных отношений, как показала практика, у них разные предмет и пределы доказывания. Что ещё раз доказывает их уникальность в каждом конкретном рассматриваемом деле и то, что в этих рассматриваемых делах судья должен полагаться на своё внутреннее убеждение. Итак, процесс доказывания представляет собой процесс установления истины по каждому уголовному делу, ее познания и обоснования представлений содержания. В виду этого процесс доказывания имеет свои особенности. Однако выяснение существенных для уголовного дела обстоятельств органом дознания и следствия посредством их непосредственного познания в уголовном процессе имеет весьма ограниченные пределы. Иногда можно наблюдать наличие причиненного преступлением ущерба, сохранившиеся продукты преступной деятельности, обстановку, в которой совершалось преступное деяние. Но, несмотря на это само преступление следователь, в производстве которого находится уголовное дело, непосредственно воспринять не может. Поэтому именно доказательства являются необходимыми средствами установления истины по уголовному делу. В науке и практике уже давно выработаны определенные правила, по которым следует исследовать каждое доказательство. Так каждое доказательство по уголовному делу обязательно должно обладать свойствами допустимости, относимости, достоверности и достаточности. Доказательства будут только тогда допустимыми, когда они получены уполномоченным на то должностным лицом; в установленном законом порядке. Предмет доказывания по уголовному делу это совокупность фактических обстоятельств, которые необходимо установить для правильного разрешения дела по существу. Предмет же доказывания зависит и не только от конкретного преступления, но и от личности обвиняемого в целом, к примеру, в отношении несовершеннолетних обвиняемых и лиц, страдающих психическими заболеваниями. Предел доказывания тесно и неразрывно связан с предметом. Это так сказать ступеньки на пути к предмету доказывания. Не стоит забывать, что судебное разбирательство в отношении виновного лица по уголовному делу проводится только лишь по тому обвинению, которое ему предъявлено в строго установленном законом порядке. И именно потому очень важно для субъекта доказывания определить правильно предмет и пределы доказывания.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 01.07.2020) // СПС Консультант Плюс 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921. 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954. Учебная и научная литература 4. Александров А.С. Относимость уголовно-процессуальных доказательств: монография / А.С. Александров, С.А. Фролов. - Н.Новгород: Нижегородская правовая академия, 2011. – 126 с. 5. Божьев В.П. Применение норм УПК, регулирующих деятельность суда по уголовному делу, поступившему от прокурора / В.П. Божьев // Законность. – 2010. – № 5. – С. 14-18. 6. Долгаев В.В. К вопросу об источнике доказательств в уголовном процессе / В.В. Долгаев, А.В. Гарусов // Уголовное судопроизводство России: проблемы и перспективы развития: материалы всероссийской научно-практической конференции. / сост.: Дикаев С.У., Кутуев Э.К., Роганов С.А., Шестакова С.Д., Лантух Н.В., Кострица Я.А. -СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2016. - 326 с. 7. Долгаев В. В. Протоколы следственных действий и иные документы как источники доказательств в уголовном судопроизводстве. Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Санкт-Петербург, 2018. – 20 с. 8. Кобрисев В. В. Понятие пределов доказывания / В. В. Кобрисев // Аллея науки. – 2018. – Т. 5. – № 11(27). – С. 642-646 9. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/ Под ред. Есакова Г.А. -М.: Проспект, 2020. – 859 с. 10. Лебедев. В.М. Уголовно-процессуальное право: учебник для бакалавриата и магистра/ В.М. Лебедев. - М.: Социс, 2014. - 1060 с. 11. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации/ П.А. Лупинская. -М.: НОРМА, 2019. – 339 с. 12. Михеенко М.М. Теоретические проблемы доказывания в советском уголовном процессе: дис. докт. юрид. наук / М.М. Есаков. – К., 1984. – 198 с. 13. Пелих И.А. Структура предмета доказывания и её влияние на пределы доказывания / И.А. Пелих // Судебная власть и уголовный процесс. – 2016. – № 13. – С. 25-31. 14. Перетятько Н. М. Актуальные вопросы применения ограничения свободы и домашнего ареста практич. пособие / Н. М. Перетятько. - М.: КНОРУС, 2010. – 96c. 15. Свиридов М.К. Содержание стадии возбуждения уголовного дела/ М.К. Свиридов // Вестник ТГУ. Серия «Право». -2016. -Т. 20. -№2. – С. 61-67. 16. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. – М.: Норма, Инфра-М, 2018. - 751 с. 17. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса / М.С. Строгович. – М., 1968. - Т. 1. – 506 с. 18. Ушакова К.С. Определение предмета доказывания по уголовному делу / К.С. Ушакова / К.С. Ушакова// Вестник студенческого научного общества ГОУ ВПО «Донецкий национальный университет». – 2019. – № 11-3. – С. 186-192. 19. Чельцов М.А. Советский уголовный процесс / М.А. Чельцов. – М.: Госюриздат, 1951. – 428 с. Материалы судебной практики 20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 48 «О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Российская газета. – 2019. – № 276. 21. Апелляционное постановление Ставропольского городского суда от 5 апреля 2018 года по делу по делу № 22-1859/2018 // [Электронный ресурс]: -URL: https://sudact.ru/regular/doc/lFCVrO27DfNW/ (дата обращения: 28.02.2024). 22. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) // СПС Консультант Плюс.