Обстоятельства, исключающие преступность деяния

В первой же части работы стоит обратить внимание и дать определение обстоятельствам исключающим преступность деяния, это такие деяния которые содержат признаки состава преступления, а причиняющий ими вред общественным отношениям, не является преступлением. В главе 8 УК РФ законодатель предусмотрел обстоятельства, которые исключают преступность деяния, и выделил их, к ним относятся: необходимая оборона, крайняя необходимость, причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, физическое или психическое принуждение, исполнение приказа или распоряжения, обоснованный риск. Вышеуказанные деяния считаются полезными для общества и не являются противозаконными. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, создают собой определенную базу. Для любого из вышеперечисленных обстоятельств характерны определенные условия правомерности. В том случае, когда такие условия будут соблюдены, то лицо в последствии освобождается от уголовной ответственности, и его деяния признаются полезными. В том случае, если одно из условий будет нарушено, тогда лицо их совершившее подлежит к привлечению уголовной ответственности, но в этом случае обстоятельства совершения деяния будут учитываться как смягчающие. Одним из главных критериев классифицирования вышеуказанных обстоятельств является правовая форма правомерных поступков, исключающих преступность деяния. По этому разделению можно выделить следующие группы деяний: 1. Осуществляемые лицом, в силу своего юридического права 2. Исполняемые лицом, в силу своего служебного долга. 3. Выполняемые лицом в силу своих правовых обязанностей

На основании Конституции РФ каждый имеет право защищать свои права и свободы всеми законными способами, которые не запрещены законом. Необходимая оборона закреплена в ст. 37 УК РФ. Право на необходимую оборону имеют одинаково все лица, и это право не зависит ни от специальной, ни от профессиональной подготовки, ни от служебного положения (для некоторых лиц необходимая оборона является профессиональной обязанностью). Такое право принадлежит каждому лицу независимо от вероятности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Превышение пределов необходимой обороны считаются умышленные действия, не соответствующие характеру и степени общественной опасности. Один из основных вопросов при рассмотрении данной темы, считается следующий вопрос: при каких условиях оборона, оказанная при общественно опасном посягательстве может быть признана необходимой. В теории уголовного права, а так же судебной практике, юристы основываются на положениях закона, а именно на самой ст. 37 УК РФ. В которой законодатель указал критерии, характеризующие пределы той необходимости которая должна быть при осуществлении обороны. В первую очередь, посягательство основывающее право на необходимую оборону, должно быть общественно опасным. Посягательство является общественно опасным, если оно причиняет или может причинить вред интересам, защищаемым законом… Необходимая оборона не считается правомерной, если применена против законных действий, которые могут затрагивать права и интересы лица. В некоторых случаях бывают исключения - мнимая оборона.

На основании ст. 38 УК РФ не является преступлением причинение вреда лицу, которое совершил преступление, при его задержании для доставления такого лица в органы власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать преступное лицо не представлялось возможным и не было допущено превышения необходимых для этого мер. Для того чтобы признать меры при задержании превышенными, необходимо выяснить соответствовали ли они характеру и степени общественной опасности. Меры по задержанию и передаче преступника органам власти не редко причиняют задержанному телесные повреждения и в редких случаях смерть. Из СМИ мы узнаем, что при задержании преступник был нейтрализован, т. е. убит. Так как жизнь и здоровье, а так же другие права любого лица, в том числе и преступника, охраняются законом, то, разумеется, возникает вопрос о правомерности таких действий. УК РФ и судебная практика выработали ряд правомерных условий, как при задержании преступника, так и при причинении ему вреда. При задержании преступника тщательно изучается его характер, поведение, наличие или отсутствие судимости. Закон говорит о том, что задерживать необходимо только явных, очевидных преступников. Так же понять что лицо действительно преступник, говорят и несколько факторов: лицо застигнуто на месте преступления или непосредственно после его совершения, либо на нем, на его одежде, в его жилище есть следы (предметы) преступления, на него указали потерпевшие или очевидцы, либо имеется официальная информация, полученная например из СМИ. Стоит помнить и о том, что при задержании невиновного лица, лицо которое его задерживало, может быть привлечен к уголовной ответственности, так как в его деяниях усматривается мнимая оборона. В том же случае, если оно добросовестно заблуждалось в личности задерживаемого, и его деянии не превышали установленных законом пределов, то такое лицо освобождается от уголовной ответственности.

На основании ст. 39 УК РФ причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости преступлением не является. Превышения пределов крайней необходимости признается причинение вреда, которое не соответствует характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. В теории уголовного права сформированы условия правомерности применения крайней необходимости. При необходимой обороне и задержании лица, совершившего преступление, эти условия делятся на две группы: 1) условия характеризующие опасность (опасность должна быть реальной и действительной, наличие угрозы законным интересам). Причинами, образовывающими опасность при крайней необходимости, выступают: стихийные силы природы (наводнение, землетрясение, ураган, пожар, снежные заносы и т. п.). Действия животных, если они нападают не по желанию и повелению человека. Физиологические процессы в организме человека, к которым относят голод, жажду, заболевания и т. д.. Неправомерное поведение человека к которым можно отнести, неосторожное обращение с огнем и т. д. Условием правомерности, характеризующим реальную опасность, является ее наличность иными словами опасность уже началась, но еще не завершилась, или неизбежно и неминуемо должна возникнуть. Например разъяренный бык, который бежит на людей это опасность которая началась. Грозящая опасность это взрывное устройство с часовым механизмом. При крайней необходимости вред чаще всего причиняется третьим лицам. Под исключение попадают те лица, по чьей вине возникла та или иная опасность. Например, небрежное обращение с огнем привел к пожару, в процессе тушения которого может быть уничтожено имущество, принадлежащее самому виновнику пожара.

На основании ст. 40 УК РФ причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, не является преступлением, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями (бездействием). Стоит помнить о том, что принуждение это разновидность насилия. Насилие в уголовном праве пронимается как это общественно опасное незаконное воздействие на психику человека и весь организм в целом, обязательно против воли лица. Законодатель выделяет несколько видов насилия, а именно физическое насилие и психическое. Под физическим насилием понимается воздействие на тело человека, непосредственно на его внутренние органы, в том числе и мозг. Психическое насилие заключается в информационном воздействии на психику человека путем оскорблений, угроз, гипноза и т. п. Психическое насилие не исключает свободной воли лица. Выбор установленного варианта поведения остается за тем, к кому было направлено требование. Деяние, которое совершается под влиянием гипноза, не влечет за собой уголовную ответственность для того, кто выполняет деяние под гипнозом. Исполнителем преступления признается тот, кто использовал загипнотизированного лица в качестве живого орудия преступления. Для того чтобы лицо не привлекли к уголовной ответственности, необходимо помнить о двух правилах: 1). Деяние, которое совершается по принуждению, должно быть единственным, крайним средством спасения от грозящего насилия. 2). Вред, который был причинен в результате этого деяния, должен быть меньше того вреда, который мог быть причинен, если бы физическое или психическое насилие были полностью реализованы.

На основании ст. 41 УК РФ причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске для достижения общественно полезной цели не является преступлением. Риск признается обоснованным, в том случае, когда указанная цель не могла быть достигнута не связанными с риском действиями (бездействием) и лицо, допустившее риск, предприняло достаточные меры для предотвращения вреда охраняемым уголовным законом интересам. Риск не признается обоснованным, если он заведомо был связан с угрозой для жизни множества людей, с угрозой общественного бедствия или экологической катастрофы. Юристы выделяют следующие виды обоснованного риска: 1. Профессиональный или производственный, когда риск имеет место в любой сфере профессиональной деятельности человека, которая связана с опасностью возникновения вредных последствий на транспорте, в строительстве, в промышленном производстве, в области медицины, и т. д. Цель рискованных действий - стремление избежать нарушения законных интересов, вредных последствий. Такой вид риска похож с крайней необходимости. Различие заключается в том, что опасность при крайней необходимости уже возникла или должна немедленно возникнуть, а при профессиональном риске опасность возникнет спустя определенное время. 2. Хозяйственный риск допустим в производственно-экономической сфере. И связан с угрозой имущественного ущерба предприятию и с жаждой получить экономическую выгоду. 3. Научно-технический риск, связан с исследованиями и разработками, включая лабораторные испытания. Указанные виды рисков влекут за собой вредные последствия для охраняемого правом интереса, рискованные действия, для того чтобы послужить основанием освобождения от уголовной ответственности, должны удовлетворять ряду условий.

В соответствии со ст. 42 УК РФ причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения не является преступлением. Привлекать к уголовной ответственности за причинение такого вреда стоит лицо, которое отдало незаконный приказ или распоряжение. Приказ или распоряжение это основанное на законе или подзаконных актах властное требование управомоченного лица выполнить какие-либо действия (бездействия), адресованные лицу обязанному . При этом вопросы о привлечении к уголовной ответственности за вред, который был причинен в процессе исполнения приказа, решаются по-разному и зависит от того, какой приказ или распоряжение исполнялись: законный, незаконный или преступный. Законный приказ это такой приказ, который отдан подчиненному в рамках компетенции, с соблюдением всех установленных форм и не противоречащий велениям приказа. Незаконный приказ нарушает перечисленные условий, или он отдан некомпетентным лицом, или распоряжения приказа выходят за пределы компетенции данного лица, или не соблюдена форма и процедура приказа, либо в нем содержатся требования совершить деяния, нарушающие закон. В том случае, когда подчиненный совершает умышленное преступление во исполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения, т. е. исполняет преступный приказ, то он отвечает на общих основаниях (ч.2 ст.42 УК РФ). В соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 61 УК РФ исполнение приказа рассматривается как обстоятельство, смягчающее наказание.

Кроме вышеперечисленных обстоятельств в источниках уголовного права можно найти ряд обстоятельств, исключающих преступность деяния. К таким обстоятельствам некоторые юристы относят 1) Согласие потерпевшего на причинение вреда его интересам 2) Осуществление своего права 3) Осуществление профессиональных функций 4) Исполнение обязанности предписаний закона. Закон не признает преступлением самовольное уничтожение человеком собственного имущества, лишение себя жизни или же причинение вреда своему здоровью. В том случае, если иное лицо по просьбе причиняет вред здоровью или имуществу, то оно будет нести наказание. Ст. 45 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан содержит прямой запрет на производство эвтаназии . Согласие лица на причинение вреда его личным интересам исключает уголовную ответственность лишь при определенных условиях: а) Согласившиеся лицо должно действительно иметь право на распоряжение тем благом или тем правом, которому он разрешил причинить ущерб (имущественные и личные права). б) Согласие лица может быть дано в пределах распоряжения им своими личными и имущественными правами. Например, можно давать согласие на разборку собственного дома, но нельзя давать разрешение на его взрыв, так как при этом могут пострадать интересы третьих лиц. в) Лицо дающее такое согласие должно быть вменяемым и дееспособным. г) Согласие должно быть добровольным, а не вынужденным или полученным путем обмана. д) Согласие лица должно быть дано перед или во время совершения деяния, которое может причинить вред причиняющего вред. е) Согласие не должно преследовать общественно вредной цели. ж) Согласие должно относиться к определенному времени, действию и конкретному благу, которое его носитель разрешает нарушить.

Широкую роль общественности в борьбе с нарушениями публичного порядка и преступными посягательствами обязано устроить нужную оборону еще больше действенным средством по предостережению и пресечению правонарушений. Следовательно, необходимая оборона считается юридическим выражением интенсивной роли людей в борьбе с преступными посягательствами на государственные, социальные и личные интересы. Необходимая оборона считается одним из средств закрепления правопорядка, охраны прав людей и укрепление законности. Это имеет главное значение для правильной и опытной организации органами МВД, следствия, суда и прокуратуры борьбы с уголовной преступностью, а еще и для широкого применения права необходимой обороны всеми гражданами. Институт необходимой обороны в российском уголовном праве считается одним из средств охраны интересов страны, собственности, прав и интересов отдельных жителей. Он может помочь удерживать непрочных лиц, намеревающихся осуществить преступление, от осуществления собственного преступного намерения. Право необходимой обороны против посягательств на государственные и общественные интересы, на обороняющегося и прочих лиц, а еще на их права, интересы, способствует воспитанию людей нашего общества в борьбе за охрану правопорядка. Вопрос о верном понимании необходимой обороны и о пределах ее допустимости приобретает в истинных критериях исключительно весомое значение. Верное сознание института необходимой обороны и верное его применение на практике имеет великое значение в деле борьбы с уголовной преступностью, в деле вовлечения широкой общественности в борьбе с грабителями, насильниками и убийцами. Это все обязует органы органов внутренних дел, следствия, суда и прокуратуры не дозволять промахов в собственной работе и уметь адекватно решать вопрос о наличии или же отсутствии в каком-нибудь конкретном случае необходимой обороны, исключающую общественную опасность действия, или же превышение пределов необходимой обороны. Вопрос ведь о превышении пределов необходимой обороны нужно тщательнейшим образом отграничить от умышленного убийства. Любое несоблюдение закона приносит очень большой вред нашему государству, обществу, следовательно, всем и каждому члену данного общества. Очень интенсивной формой участия общественности в борьбе с преступностью считается осуществление российскими гражданами принадлежащего им права на необходимую оборону. Защищая методом необходимой обороны интересы страны, сообщества и личности от общественно опасных посягательств, любой гражданин имеет широкие права и надежные гарантии. Нужно лишь уметь верно их использовать.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации (с постатейными комментариями) Под общ.ред. д.ю.н., профессора Чучаева А.И. - 2-е изд., изм.и доп. - М.: НОРМА, 2009. 2. Уголовный Кодекс РФ- М: издательство «Омега-Л», 2011, с постатейными коментариями. 3. Федеральный закон Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» 4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19 г. Москва «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» 5. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. Особенная часть // Под редакцией Борисова А.Б.: М. Книжный мир, 2007. 6. Уголовное право. Особенная часть // под ред. И. В. Шишко. - М.: Проспект, 2012. 7. Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник. Под редакцией Г.И. Борзенкова и В.С. Комиссарова М.: Олимп; ООО «Издательство АСТ».1997. 8. Уголовное право. Общая часть - ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой М. 2007 г.