Контрольная работа по праву

2. На банкете, устроенном руководством ЗАО «Стройдорэкспорт» в честь дня Строителя, исполнительный директор Югов сообщил главному инженеру Фролову о том, что общество приняло решение наградить его за добросовестное отношение к работе и увеличение эффективности труда одной из нескольких квартир, переданных ЗАО в счет выполненных работ. На следующий день стороны подписали договор дарения, по которому квартира должна была быть передана Фролову в день его выхода на пенсию, т.е. через 2 месяца. Однако через месяц после подписания договора Югов сообщил Фролову, что вследствие существенного ухудшения финансового положения ЗАО вынуждено отказаться от исполнения договора. Фролов обратился в суд с иском о возмещении убытков, т.к. он заключил договор с о своим племянником, по которому обещал подарить причитавшуюся ему квартиру. Узнав о возникшем деле, в суд обратилась группа рабочих ЗАО с требованием о признании договора недействительным, в связи с тем, что общество со дня на день закроется из-за отсутствия заказов. К каким выводам должен прийти суд? Решение По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Закон не запрещает дарение между юридическим и физическими лицами, поэтому в части субъектного состава рассматриваемый договор является законным. Как это следует из легального определения договора дарения, закон предоставляет дарителю определить, какой характер будет носить договор дарения – реальный или консенсуальный, ставя в зависимость от данного факта надлежащую форму договора для признания его заключенным.

3. ООО «Сад» передало в аренду юридической фирме «Право» имевшиеся у него 50 акций открытого акционерного общества «Кама». Представитель юридический фирмы пришел на очередное годовое собрание ОАО «Кама», был допущен к участию в нем, голосовал по всем вопросам повестки дня, получил дивиденды и в тот же день истратил их на нужды фирмы «Право». Когда ООО «Сад» потребовало передать полученные дивиденды ему, фирма «Право» отказалась это сделать, сославшись на то, что доходы от использования арендованного имущества должны принадлежать арендатору, даже если об этом ничего не сказано в договоре. ООО «Сад» обратилось в арбитражный суд с иском. Какое решение должен вынести суд? Решение В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

4. По договору подряда на выполнение изыскательских работ проектная фирма «Сигма» обязалась по заданию объединения «Медпрепарат» выполнить изыскательские работы в Брянской области с целью выбора конкретного места строительства фабрики лекарственных препаратов и выработки рекомендаций, необходимых для разработки технико-экономического обоснования строительства и последующего составления технической документации. Требуемую для изыскательских работ рабочую силу и транспорт обязалось предоставить объединение «Медпрепарат». В договоре указывались сроки: 1 июля — выдача задания, 30 сентября — окончание изыскательских работ. Фактически объединение «Медпрепарат» выдало задание фирме «Сигма» лишь 15 июля без изменения срока окончания изыскательских работ. При этом фирме «Сигма» был предоставлен малолитражный пассажирский микроавтобус, а рабочую силу предложено ей было набрать из жителей Брянской области. Фирма «Сигма» с вышеуказанными действиями объединения «Медпрепарат» не согласилась и потребовала изменить срок окончания изыскательских работ на 15 октября и обеспечить ее квалифицированными рабочими. Объединение «Медпрепарат» отказалось. Администрация фирмы «Сигма» подала в суд иск к объединению «Медпрепарат» с требованием о расторжении договора подряда на выполнение изыскательских работ в связи с невыполнением им условий договора: срыва срока выдачи задания и непредставление квалифицированной рабочей силы. Эти два обстоятельства свидетельствовали о том, что изыскательские работы не могут быть выполненными в срок. Кроме того, фирма «Сигма» потребовала от объединения «Медпрепарат» возмещения убытков. Подлежат ли требования подрядчика удовлетворению? Решение Исходя из легального определения договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, задание заказчика является основанием для начала подрядчиком работ, предусмотренных таким договором, поскольку по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст]: федер. закон от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст]: федер. закон от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410. 3. Гражданское право: в 3 т. / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. − М.: Проспект, 2005. 4. Гражданское право: в 4 т. / отв. ред. Е.А. Суханов.− М.: Волтерс Клувер, 2008. 5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая (постатейный) / под ред. С.А. Степанова. М.: Проспект, Институт частного права, 2009. 6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части четвертой (постатейный) / отв. ред. Л.А. Трахтенгерц. М.: Инфра-М, 2009. 7. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй: В 3 т. / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011.