контрольная работа по правоохранительным органам

Задача 1. Х. был осужден судом с участием присяжных заседателей за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы. Считая, что приговор был постановлен с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а именно – было нарушено его право на рассмотрение его дела в ином судебном составе, через три недели после провозглашения приговора Х. подал на него апелляционную жалобу в Апелляционную коллегию Верховного Суда РФ. Однако из Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ жалобу Х. вернули, сославшись на отсутствие у нее полномочий на рассмотрение данной жалобы. 1. Правомерно ли поступили в Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ? 2. Если да, то с какой жалобой, куда именно и в каком порядке Х. следует обращаться? 3. Определите понятия «судебный состав, осуществляющий правосудие», «состав суда» и «звено судебной системы». 4. Какие судебные составы, осуществляющие правосудие, предусмотрены для рассмотрения уголовного дела о преступлении, совершенном Х.? 5. Какие приговоры (и иные решения) по уголовным делам, и каких судов (подразделений судов) могут быть пересмотрены в апелляционном порядке? 6. Назовите основания, по которым приговоры и иные решения по уголовным делам могут быть отменены или изменены в апелляционном порядке. 7. Составьте структурно-логическую схему структуры Верховного Суда РФ.