Актуальность работы определяется значением исков в римском праве.
По мнению римских юристов, только исключительно судебная защита права говорила о его настоящей ценности и завершении. Однако эта защита не была связана неразрывно, по мнению римских юристов, с самим материальным правом. Только тогда, когда государственный орган устанавливал возможность предъявления иска по делам известных категорий, речь шла о праве, защищаемом государством. Поэтому римское право можно смело называть системой исков.
Иски разрабатывались в римском государстве исторически, и их количество не было неограниченным. Однако при этом во времена формулярного процесса actio нередко давалась в таких случаях, когда лицо не имело права по цивильной системе, и напротив, невзирая на наличие цивильного права на подачу иска, преторы отклоняли его и не предоставляли формулы для соответствующего иска.
Степень научной разработанности.
В данной области известны имена следующих ученых: И.Б. Новицкий, И.С. Перетерский, И.А. Покровский, О. А. Омельченко, а также римские ученые Гай, Юстиниан и др.
Методологическая основа исследования.
В ходе проводимого исследования были использованы общие и частно-научные методы исследования: индуктивный, дедуктивный, логический, исторический, системный, сравнительный и другие.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в гражданском процессе в римском праве.
Предметом исследования является иск в римском праве.
Целью настоящей работы является рассмотрение вопросов, связанных с гражданским судопроизводством в римском праве, а именно изучение иска. Для достижения настоящей цели предстоит рассмотреть следующие вопросы:
1) Понятие и классификация исков в римском праве
2) Защита и возражение против иска
3) Коллизии прав и конкуренция исков.
Читать дальше
Понятие иска
Общее понятие иска дают Дигесты:
«Иск есть не что иное, как право лица осуществлять судебным порядком принадлежащее ему требование».
Иски вырабатывались по ходу в процессе эволюции формулярного процесса в рамках разрабатываемых формул. Эдикты преторов вводили новые формулы, могли изменить имеющиеся или распространить иск на более широкий круг случаев. Со временем разрабатывались типовые формулы для отдельных категорий исков.
Заявление в защиту своего права в римском праве должно было носить конкретную по своему внутреннему содержанию форму определенного иска (actio). Римский юрист Цельс дал следующую трактовку иску: «Иск есть не что иное, как преследование по суду существующего на своей стороне права». То есть, иск совмещал в себе и процессуальное средство, с помощью которого осуществлялась защита права частного лица, и материальную составляющую права. Восстановить свое право по отношению к определенной вещи, означало предъявление четкой претензии, достаточно индивидуальный по содержанию, о защите от действий обидчика, или, напротив, о выполнении в отношении истца определенного действия.
Составление самого претензии являлось крайне важной частью римского процесса в области частного права. Истцу было необходимо четко выразить суть своего требования, четко и ясно выполняя предписанные законом указания по определенному поводу. В случае, когда предписание не предусматривалось в законе прямо, судебный магистрат самостоятельно решал в силу своего imperium принять иск или отказать в нем, в случае его противоречия принципам справедливости.
Читать дальше
После предъявления ответчику иска он мог его оспорить либо признать. Если ответчик признавал иск, то решение могло быть вынесено уже в первой судебной стадии. В данном случае ответчик признавал свой долг и суд выносил решение в пользу истца.
Однако существовала и иная форма признания, при которой передавалось право собственности на вещь. Суть процесса состояла в том, что ответчик в ходе заседания уступал истцу право собственности и делал это в форме молчания или отрицания, что означало согласие.
Ответчик, который не признавал иск, мог оспорить его основание, не соглашаться с фактами, которыми истец обосновывал иск, самостоятельно представлять факты, исключающие присуждение иска даже в том случае, если факты, аргументирующие иск, являлись верными.
После предъявления к ответчику иска у него возникает 3 способа защиты:
• отрицание тех фактов, на которые ссылается истец, бремя доказывания наличия этих фактов лежит на истце;
• привести иные факты, исходя из которых следует, что возникновение у истца права возникнуть не могло или же ко времени подачи иска должно было прекратить свое существование, как не существующее, в данном случае бремя доказывания лежит на ответчике;
• ответчик, не оспаривая само право истца, противопоставляет ему некое обстоятельство, которое не дает возможности осуществления права истца навсегда или временно, к примеру ответчик противопоставляет иску о собственности свое право узуфрукта на оспариваемый предмет.
Данная ссылка на такое обстоятельство называется возражением, эксцепцией.
Таким образом, возражение – это право ответчика отклонить иск истца на время или навсегда, ссылаясь на обстоятельство, не дающее возможности осуществить это право.
Читать дальше
Коллизия прав
Реализация определенных прав может происходить не иначе, как затрудняя или мешая полностью или частично реализации других прав. Подобные ситуации носят название коллизии прав.
Разрешаются они исходя из отношений, предусмотренных законом, между конфликтующими правами в разного рода случаях.
1. В сфере залоговых прав главным признаком является время, то есть при возникновении коллизии прав кредиторов право на продажу предмета залога принадлежит только первому кредитору, остальные же в зависимости от времени установления их требований будут последовательно удовлетворяться из оставшейся от продажи суммы (prior tempore potior iure — первый по времени сильнее по праву, см. п. 412).
2. если возникает коллизия между правом собственности и другими правами на ту же вещь (застройки, сервитута) последние все равно реализуются, «урезая» права собственника, а иногда доводя его даже до степени nudum ius.
3. В сфере обязательственных требований главенствующее место занимает такой принцип, как однородность и одновременность взыскания по этим требованиям.
То есть при несостоятельности должника требования всех кредиторов будут удовлетворены соразмерно сумме каждого из предъявленных требований вне зависимости от момента возникновения обязательства.
4. Также, права могут быть тождественными и не связанными между собой. В таких ситуациях коллизии разрешаются на основании принципа превенции, то есть приоритет имеет тот, кто раньше других реализовывает право.
Читать дальше
В ходе выполнения данной контрольной работы мы рассмотрели следующие вопросы:
1) Понятие и классификация исков в римском праве
2) Защита и возражение против иска
3) Коллизии прав и конкуренция исков.
А также мы пришли к следующим выводам.
Иск – требование истца к ответчику, поданное в специальный государственный орган (суд) в установленной форме. Значение исков переоценить трудно, ведь именно с помощью него лицо могло добиться справедливости, это его право на защиту, дарованное государством, что предотвращает самосуд, а также превышение должностными лицами своих полномочий.
Однако эта защита не была неразрывно связана с самим материальным правом. Только тогда, когда государственный орган устанавливал возможность предъявления иска (actio) по делам конкретных категорий, можно было говорить о праве, защищаемом государством.
Развитие процесса зависело от выбора ответчиком тактики своего дальнейшего поведения, он мог признать иск, согласившись с требованиями истца, на чем дело прекращалось, а также выдвинуть возражение – эксцепцию, после чего разбирательство продолжалось.
Признание иска – согласие ответчика с требованиями истца, выраженное собственно согласием или же молчанием, то есть уступкой своего права собственности.
Возражение – это право ответчика отклонить иск истца на время или навсегда, ссылаясь на обстоятельство, не дающее возможности осуществить это право.
Коллизией прав в римском праве считалась такая ситуация, в которой реализация определенных прав затрудняла или мешала полностью или частично реализации других прав.
Конкуренция же исков представляет собой такую ситуацию, когда одно или несколько лиц подавали несколько исков против одного или нескольких лиц по одному и тому же вопросу, то есть преследующими один и тот же интерес и цель.
Читать дальше
1. Бабичев Н. Т. Латинско-русский и русско-латинский словарь крылатых слов и выражений / Н. Т. Бабичев. — М.: Русский Язык, 1982. – 960 с.
2. Васильева Т. Г. Римское право: конспект лекций / Т. Г. Васильева. – М. : Высшее образование, 2008. – 160 с.
3. Дигесты Юстиниана. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И. С. Перетерского / Под редакцией Е.А. Скрипилева. - М.: Наука, 1984. – 456 с.
4. Лекции по догме римского права / Под ред. В. А. Томсинова. – М.: Зерцало, 2003. – 496 с.
5. Омельченко О. А. Римское право: Учебник. – Издание второе, исправленное и дополненное / О. А. Омельченко. — М.: ТОН — Остожье, 2000. – 208 с.
6. Памятники римского права: Законы 12 таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. Учебное пособие – М.: 3ерцало,1997. – 608 с.
7. Римское частное право. Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого. – М.: Юриспруденция, 2005. – 448 с.
Читать дальше
19 страниц
86% уникальность
2014 год
8 просмотров
