задачи по гражданскому праву

Цементный завод по договору поставки должен был отгрузить во II квартале текущего года в адрес строительного треста 100 вагонов цемента. Фактически было отгружено 80 вагонов. Строительный трест взыскал с цементного завода неустойку за недопоставку продукции и потребовал восполнения недогруза. Завод отклонил требование треста на том основании, что за допущенную им недопоставку он уже понес наказание в виде уплаты неустойки. Основательны ли возражения завода? Между Сторонами был заключен договоров поставки товара (цемента) с условием отгрузки определенного количества товара, а именно 100 вагонов цемента во втором квартале. Таким образом, Стороны определили период поставки, то есть срок, в течение которого Поставщик должен отгрузить согласованное количество товара в адрес Покупателя или иного грузополучателя. Строительный трест взыскал с цементного завода законную неустойку за недогруз 20 вагонов цемента. Требования строительного треста были основаны на ст. 521 ГК РФ, в которой указано, что установленная законом неустойка за недопоставку товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки. В соответствии с п. 1 ст. 511 ГК РФ поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором . В связи с тем, что допоставка товара так и не была произведена, то можно подать исковое заявление об обязании цементного завода восполнить недопоставленный товар и взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства. Таким образом, возражения завода неосновательны.