Развитие системы правосудия в Англии

Хотелось бы отметь английское право в отличие от определенного более собирательного, а также намного менее корректного понятия «Британское право», является определенной правовой системой Англии, Уэльса. Оно лежит в основе различных правовых систем многих стран государств Британского Содружества наций и Соединенных Штатов, а также определенных правовых систем смешанного типа. Ярким примером таких систем является право Шотландии. Широкое распространение английского права именно исторически происходило на различных подконтрольных Британской империи территориях, и, оно в некотором смысле, сохранилось там именно в первозданном виде до наших дней. Например, прецедентное английское право, которое предшествует Американской революции 1776 года, до настоящего момента является ключевой частью прецедентного законодательства Соединенных Штатов. Помимо этого, оно является фундаментом для большого количества различных доктринальных элементов, а также общего курса законотворчества, хотя и не имеет определенного правоприменительного приоритета. Именно в строгом смысле современное английское право применимо в пределах юрисдикции Уэльса и Англии. Хотя Уэльс располагает также и собственной полномочной Ассамблеей, абсолютно любой законодательный акт, который принимается ею, имеет юридическую силу лишь в областях, которые определяются Актом 2006 года о правительстве Уэльса, а также прочим законодательством Парламента Соединенного Королевства, или «королевскими указами в Совете» на основании Акта 2006 года. Помимо этого, определенные суды единой судебной системы Англии, Уэльса имеют определенное полномочие давать толкование указанному Акту. Можно сказать, что английское право на сегодняшний день делится на 2 ключевые ветви, а это общее или прецедентное право, а также право статутов – актов Парламента. Вся суть английского общего права состоит в том, что оно формируется именно судами. Определенная компетенция создавать право закрепляется за судами Англии, Уэльса именно как конституционное полномочие. То есть судьи, в процессе различных слушаний, именно на основе принципа stare decisis применяют различные юридические прецеденты к фактам, а также обстоятельствам каждого конкретного судебного разбирательства. Определенная степень юридической силы различных судебных решений, в первую очередь, зависит от положения суда в иерархии всей судебной системы. Понятным является то, что различные решения высшего по иерархии апелляционного суда Англии и Уэльса, а именно Верховного Суда Соединенного Королевства, на сегодняшний день являются обязательным юридическим прецедентом для использования судами более низких инстанций. Определенные статуты – это кодифицированное отражение так называемого прецедентного права, так как фактически они представляют собой определенные своды правил из различных судебных прецедентов. В свою очередь, определенные судебные прецеденты именно в процессе толкования правовых норм из статутов существенно расширяют, а также конкретизируют последние для правоприменительной практики. Таким образом, можно сказать, что происходит определенный круговорот различных правовых норм, в результате которого они постоянно оттачиваются, совершенствуются различными судами. Определенная правоприменительная практика сама по себе модернизирует право эволюционно. Парламенту нужно только подводить процесс к логическому завершению с помощью принятия «актов о правовых реформах», которые вносят различные поправки в действующие статуты, а также формализуют уже активно используемые нормы права. Особенно интересной является определенная историческая преемственность английского права, то есть некоторые ключевые принципы вплоть до наших дней имеют под собой определенные прецеденты трехвековой или же четырехвековой давности. Таким образом, исходя из всего вышеизложенного, можно сказать, что система правосудия в Англии является чрезвычайно сложной и интересной для изучения. Все это обуславливает актуальность темы данной курсовой работы. Тема курсовой работы является недостаточно изученной. При ее написании использовались научные труды таких ученых и исследователей, как Яровая М.В., Омельченко О.А., Лысенко О.Л., Абдурахманова И.В. и многих других. Целью курсовой работы является рассмотрение развития системы правосудия в Англии. Исходя из поставленной цели, можно выделить следующие задачи:  определить понятие правосудия;  изучить понятие принципов правосудия;  провести характеристику судебной системы Англии;  изучить полицейские и судебные органы в Англии;  рассмотреть правосудие и суды в Англии;  изучить современные трудности судопроизводства в Англии. Структурно курсовая работа представлена введением, двумя главами, заключением и списком литературы. Во введении ставится ключевая цель и задачи работы. В первой главе рассматривается понятие и сущность системы правосудия. Во второй главе проводится анализ системы правосудия в Англии. В заключении делаются выводы по итогам работы.