1. Какой закон логики нарушен в следующем рассуждении? Отредактируйте его в соответствии с требованиями закона логики. 2. Применим ли закон исключенного третьего к следующим двум версиям: 3. Дайте логическую характеристику следующим понятиям, ограничьте и обобщите каждое из них: 4. Установите с помощью кругов Эйлера отношения между следующими понятиями: 5. Установите правильность определения: 6. Установите правильность деления: 14. В одном старом софизме доказывается, что глаза не являются необходимыми для зрения: «Для того чтобы видеть, не обязательно иметь глаза. Без правого глаза мы видим. Без левого тоже видим. Поскольку кроме левого и правого глаз других глаз у нас нет, оказывается, что ни один глаз не является необходимым для зрения». В чем ошибка данного рассуждения?