РАНХиГС

Изменение миропорядка после событий на Украине

исследование, аналитическая работа
Международные отношения
7 страниц
99% уникальность
2014 год
3 просмотров
Андриянова М.
Эксперт по предмету «Международные отношения»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Фрагмент текста
События, происходящие в настоящее время на Украине – это не изолированное политическое явление, а продолжение тех же разрушительных и управляемых извне процессов, которые в свое время привели к распаду Советского Союза. Напомним, что президент России Владимир Путин назвал крушение СССР «величайшей геополитической катастрофой». История наглядно показывает – Запад всегда был врагом России. Множество завоевателей приходило на нашу землю именно с Запада. Российская империя, а затем и СССР, и Россия постоянно испытывают на себе недоброжелательное, а порой и прямо враждебное отношение западных государств. Тревожные условия современного глобального мира таковы, что постоянные международные военные конфликты и организованные беспорядки в различных государствах земного шара стали обыденной реальностью. И Россия для наших западных «друзей» всегда была потенциальной добычей. Чрезвычайно важной составляющей «холодной войны», благодаря которой она в конце концов и была выиграна, была идеологическая война. США успешно воевали против СССР на идеологическом фронте, рассказывая гражданам СССР, как сытно, хорошо и привольно живется на демократическом Западе, какие там высокие зарплаты, как там дорожат «правами человека». Моральное разложение народа оказалось наиболее действенным средством развала государства «изнутри». Рассказы про «двести сортов колбасы» в конце концов возымели свое действие – поколения восьмидесятых ходили в американских джинсах, слушали американскую музыку, смотрели американское кино и в полной мере прониклись «американской мечтой». Никакая «перестройка» не была бы возможна, если бы большинство советских людей не поверили бы в «добрый, демократический Запад», который хочет добра простому народу, хочет помочь сбросить «гнет КПСС», помочь расцвету «свободных рыночных отношений» и с распростертыми объятиями принять бывших граждан СССР в «дружную демократическую семью». Аналогичным образом невозможен был бы и Майдан на Украине, если бы оболваненные агрессивной пропагандой люди не поверили: вот сейчас скинем Януковича, и сразу же заживем как в Европе. Западные СМИ постоянно формируют в массовом сознании своих граждан образ России как потенциального врага, страны с тоталитарными порядками. Так происходит сейчас, и так происходило всегда, за исключением периода так называемых «лихих девяностых», когда Россия была деморализована, и правили ей настолько проамерикански настроенные люди, что тогдашний министр иностранных дел Андрей Козырев получил в США презрительное прозвище «Мистер Да». Тот тяжелый, позорный период своей новейшей истории наша страна пережила сразу же после крушения Советского Союза. Продолжением этого процесса стали события в бывших советских республиках, направленные на то, чтобы превратить наших бывших союзников в наших злейших врагов. Так, сейчас на Украине буквально на наших глазах разворачивается катастрофа государственного масштаба. Этот тяжелый политический, социальный и национальный конфликт начался ровно год назад, и уже тогда многим было ясно, что он может обернуться непредсказуемыми последствиями для всего мирового сообщества. Конфликт начался как противостояние между президентом Януковичем и наиболее активной частью общества. Антиправительственные протесты приняли форму так называемого Майдана – протестующие расположились лагерем на главной площади Киева и заявили, что не уйдут до тех пор, пока не уйдет Янукович. Протест продолжался довольно вяло в течение трех месяцев – две противоборствующие силы (власть и оппозиция) занимали выжидательную позицию. Но тут в конфликт вмешалась третья сила – радикальные националистические группировки. Они спровоцировали жесткие столкновения с правоохранительными органами, которые вылились в человеческие жертвы. Президент Янукович в силу своей непопулярности не смог стать консолидирующим фактором сопротивления Майдану, он бежал – и Майдан победил. Но победа эта произошла в экстремальной ситуации фактического политического и экономического развала страны. Победившие радикалы начали бороться со всеми проявлениями инакомыслия поистине диктаторскими методами. Они выбрали себе образ внешнего врага. Этим врагом оказалась Россия и русские, так как Януковича считали «пророссийским» президентом. Впрочем, назвать его «пророссийским» можно было весьма условно. Первым указом нового правительства была отмена закона о государственном статусе русского языка. Дальнейшие меры также были направлены на подчинение и унижение русскоязычного населения Украины. Если анализировать ситуацию с точки зрения диалектической теории конфликта, то можно сказать, что налицо противоречие двух крупных социальных групп – так называемых «западенцев» (жителей западной Украины) и жителей Востока и Юга. Налицо разница ролевых отношений в сочетании с неравномерным распределением власти. Навязывание западными украинцами своих культурных кодов всей стране заставило русскоязычный Юго-Восток Украины решительно выступить в защиту своих прав.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

доклад
Конфликты КНР и Вьетнама
Количество страниц:
10
Оригинальность:
89%
Год сдачи:
2014
Предмет:
История
часть диплома
ИНФОРМИРОВАННОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ О СИСТЕМЕ НЕГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕНСИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ
Количество страниц:
40
Оригинальность:
82%
Год сдачи:
2014
Предмет:
Социология общая
дипломная работа
"Радио России": история становления, редакционная политика, аудитория. (Имеется в виду радиостанция "Радио России")
Количество страниц:
70
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
История журналистики
курсовая работа
26. Центральное (всесоюзное) радиовещание: история создания и развития.
Количество страниц:
25
Оригинальность:
84%
Год сдачи:
2016
Предмет:
История журналистики

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image