Вообще исторически определенную модернизацию можно обозначить как некоторый процесс изменений в сторону того типа экономической, а также социальной, политической системы, который сформировался в Западной Европе, а также в Северной Америке в период с 17 по 19 век, а далее распространился на прочие европейские государства, а в 19-20 столетии на такие континенты, как Африка и Азия, а также Латинская Америка.
Модернизация является особым видом надежд, который пронизывает абсолютно все революции прошлого, а также все высокие человеческие устремления. Определенный динамический аспект модернизации при подробном изучении политики может выражаться общим утверждением, по которому модернизация является процессом постоянно растущей сложности различных человеческих проблем, с которыми сталкивается определенная система политического устройства.
На сегодняшний день политическую модернизацию можно определить как постепенно формирование и развитие, активное распространение наиболее современных политических институтов и практик, а также определенной современной политической структуры. В данной ситуации под современными политическими институтами, а также практиками нужно понимать совсем не слепок с различных политических институтов государств развитой демократии, а именно те политические институты, практики, которые в наибольшей степени могут обеспечивать достаточно адекватное реагирование, приспособление всей политический системы к постоянно меняющимся условиям, к различным вызовам современности. Данные институты, практики могут полностью соответствовать различным моделям современных демократических институтов или же отличаться в различной степени: от отвержения «чужих» образцов до принятия формы при ее наполнении изначально несвойственным ей содержанием.
Вообще сам вопрос об определенной политической модернизации является полемическим в современной науке. То есть сегодня здесь еще нет достаточно однозначного подхода, а также единых критериев. Различные процессы определенной политической модернизации определяются, а также классифицируются часто по разным основаниям, с выделением различных базовых параметров. На анализ процесса «политическая модернизация», кроме собственно политологических исследований, накладывают достаточно серьезный отпечаток различные экономические и социологические, а также культурологические и исторические, определенные философские теории.
Таким образом, можно говорить о том, что совершенно новое осмысление исторического и современного опыта модернизации как определенного целостного, а также закономерного этапа в развитии обществ, переходящих в индустриальную стадию и/или преобразующихся внутри самой данной стадии, представляет сегодня одну из самых актуальных задач отечественной политической науки. Все это обуславливает актуальность темы данной контрольной работы.
При написании контрольной работы использовались научные труды таких ученых и исследователей, как Соловьев А.И., Антанович Н.С., Волков Ю.Г., Мелешкина Е.Ю., Ильин М.В. и многих других.
Целью контрольной работы является изучение политической модернизации.
Исходя из поставленной цели, можно выделить следующие задачи:
определить понятие политической модернизации;
рассмотреть развитие и этапы политической модернизации;
изучить модели российской политической модернизации;
определить особенности политической модернизации в России.
Читать дальше
Определенная политическая модернизация является переходом различных отсталых и традиционных обществ к самым современным моделям определенной политической системы. Вообще теория политической модернизации зародилась в США в конце 1950-х годов и была впервые обоснована в трудах известных американских политологов Г. Алмонда, Д. Пауэлла, Д. Эптера (Аптера), Л. Пая, С. Эйзенштадта (Айзенштадта), С. Хантингтона.
Различные авторы теории политической модернизации говорили о том, что в процессе модернизации существенно изменяется роль, а также определенное место личности в современной политике, обществе, постепенно расширяются определенные возможности самореализации личности. С умножением и дополнением форм разделения труда и развитием общества от простых форм к более сложным возрастает разнообразие образа жизни, социальных отношений, появляются новые группы интересов.
По вопросу о движущей силе политической модернизации в западной политологии преобладает функциональный подход Алмонда–Пая. Он включает в себя три процесса.
1) Структурная дифференциация институтов политической системы (постепенное формирование системы разделения властей в традиционных обществах).
2) Возрастание способности политической системы к самообновлению (мобилизация всех социальных ресурсов для удовлетворения запросов общества, в целях профилактики и смягчения социальных конфликтов, гарантирования общественного порядка и прогресса; передача новым поколениям образцов политического поведения для обеспечения выживаемости и легитимности самой политической системы).
3) Тенденция к равноправию (обеспечение всем социальным группам и гражданам реальной возможности активного политического участия и занятия ответственных государственных постов выходцам из любых общественных слоев).
Согласно версии С. Хантингтона, политическая модернизация – это, прежде всего, институциализация политических организаций и процедур, поскольку только сильные и стабильные государственные институты способны обеспечить эффективную адаптацию и реагентность политической системы к постоянно меняющимся условиям внешней среды и социальным запросам.
Читать дальше
Хотелось бы отметить, что определенная теория политической модернизации в современной политической науке начала формироваться в середине прошлого столетия. Ее основатели опирались именно на теоретическое наследие различных известных исследователей 19– начала 20 века, например, М. Вебера и Ф. Тенниса, а также Э. Дюркгейма. Определенной теоретической базой, на которой основывались теоретики модернизации, являлись ключевые положения структурно функционального анализа, определенные представления структурных функционалистов об современном общественном развитии.
Можно говорить о том, что особый вклад в разработку определенной теории модернизации внесли работы Д. Пауэлла и Г. Алмонда «Сравнительная политология. Подход с позиций «концепции развития»»(1966), а также Д. Аптера «Политика модернизации» (1965), Д. Растоу «Мир наций» (1967) и прочих. В своем определенном развитии теория модернизации на сегодняшний день прошла 3 ключевых этапа. Рассмотрим из более подробно.
1. Определенная теория модернизации середины прошлого столетия, в первую очередь, основывалась на таком определенном методологическом допущении, как универсализм. Активное развитие всех государств, народностей рассматривалось именно как универсальное, то есть происходящее в определенном одном направлении, имеющее примерно одни и те же стадии, закономерности.
В тот период признавалось наличие различных национальных особенностей, но считалось, что все они имеют некоторое второстепенное значение. В целом же модернизация в тот период времени представлялась именно как некий процесс развития в определенном направлении от традиционного общества к современному.
Многие авторы теории модернизации этого периода исходили из некоторой идеи технологического детерминизма. Все они считали, что фундаментом современного общественного развития является прогресс в экономике, а также технологии, который ведет к росту жизненного уровня, разрешению ключевых социальных проблем. Именно благодаря НТП происходит так называемое «осовременивание» всего общества путем постепенного перехода от различных традиционных ценностей, а также общественных структур к современным и рациональным ценностям, структурам.
Читать дальше
Хотелось бы отметить, что именно в зависимости от применяемого механизма модернизации в современной политологической литературе можно выделить такие типы данного процесса:
«органическая», или же «первичная» модернизация. Она является характерной для таких государств, как, например, Соединенные Штаты и Великобритания, а также Канада и прочие европейские государства. Она осуществляется по большей части именно эволюционным путем на основе различных собственных культурных образцов, а также традиций;
«неорганическая» или же «вторичная», так называемая «отраженная» модернизация. Она характерна для России и Бразилии, а также Турции. Ключевым фактором данной модернизации выступают различные социокультурные контакты как бы «отставших» в своем развитии государств с модернизационным ядром, а ключевым механизмом являются имитационные процессы.
По другой типологии на сегодняшний день выделяется 3 ключевых типа модернизации:
эндогенная, которая осуществляется именно на собственной основе, она характерна для европейских стран, Соединенных Штатов;
эндогенно-экзогенная, которая осуществляется именно на собственной основе, также, как и на основе заимствований. Она характерна для России, Турции, а также Греции и прочих стран;
экзогенная модернизация, которая осуществляется именно на основе различных заимствований при полном отсутствии различных собственных оснований.
Можно говорить о том, что определенная задача осмысления различных модернизационных процессов в нашей стране активно способствует возникновению совершенно новых терминов, которые имеют своей целью обосновать широкое своеобразие определенного российского варианта модернизации.
Такие ученые и исследователи, как А.А. Кара-Мурза, а также А.Г.Вишневский предлагают применять такой термин, как «консервативная модернизация». Вообще под ней они понимают некоторую модель, которая, в первую очередь, ориентирована на сохранение или же медленную трансформацию различных традиционных ценностей и институтов, а также отношений
Такой ученый, как С.Н. Гавров предлагает рассматривать современную модернизацию именно с учетом определенной российской специфики. Он предлагает 2 ключевых модели, а это либеральная и имперская.
Читать дальше
Даже несмотря на достаточно широкое осознание всем мировым сообществом того, что определенное успешное раз решение проблемы модернизации полностью сняло бы конфликтность развития множества регионов мира, а также существенно облегчило бы экологическую ситуацию именно в глобальном масштабе за счет распространения энерго-, а также ресурсосберегающих технологий, большая часть различных программ содействия развитию, которые разработаны ООН и ЮНЕСКО, осталась именно на уровне различных рекомендаций.
Ключевой помехой их осуществлению сегодня является национальный эгоизм многих развитых стран мира, а также внутренняя конфликтность, определенная противоречивость всего модернизационного процесса. Можно сказать, что определенной политической философией знаменитого испанского «Пакта Монклоа», который положил начало определенного поступательного перехода государства от авторитаризма к демократии, была определенная идея самоограничения. Такой ученый, как А. Рябов, говорит о том, что в РФ еще не созрели до такой философии.
Во-первых, определенная модернизация в нашей стране осуществлялась только «сверху» путем определенного административного регулирования, которое нацелено на разрешение именно внешних, а не внутренних проблем.
Во-вторых, для определенного политического, а также социального развития всего российского общества характерными являются такие явления, как раскол и разлом, а также ценностное разъединение.
В-третьих, определенная последовательная смена различных реформ, а также контрреформ.
В-четвертых, современная политическая система в нашей стране, которая не обладает различными внутренними источниками для активного саморазвития, может достаточно долго сохранять устойчивость, а также относительное равновесие во всем обществе при условии его стабильного существования.
Читать дальше
Определенная политическая модернизация является переходом различных отсталых и традиционных обществ к самым современным моделям определенной политической системы. Различные авторы теории политической модернизации говорили о том, что в процессе модернизации существенно изменяется роль, а также определенное место личности в современной политике, обществе, постепенно расширяются определенные возможности самореализации личности.
Ее основатели опирались именно на теоретическое наследие различных известных исследователей 19– начала 20 века, например, М. Вебера и Ф. Тенниса, а также Э. Дюркгейма. Определенной теоретической базой, на которой основывались теоретики модернизации, являлись ключевые положения структурно функционального анализа, определенные представления структурных функционалистов об современном общественном развитии.
Определенная теория модернизации середины прошлого столетия, в первую очередь, основывалась на таком определенном методологическом допущении, как универсализм. Многие авторы теории модернизации этого периода исходили из некоторой идеи технологического детерминизма.
Следующий этап активного развития теории модернизации в первую очередь характеризовался возникновением намного более взвешенных трактовок, которые основаны на различных факторах политического и социального, а также экономического развития.
Определенная дальнейшая эволюция различных теорий модернизации выражалась в широком распространении идеи о несостоятельности определенного строгого противопоставления традиции, а также современности.
Можно говорить о том, что определенная задача осмысления различных модернизационных процессов в нашей стране активно способствует возникновению совершенно новых терминов, которые имеют своей целью обосновать широкое своеобразие определенного российского варианта модернизации.
Такой ученый, как С.Н. Гавров предлагает рассматривать современную модернизацию именно с учетом определенной российской специфики. Он предлагает 2 ключевых модели, а это либеральная и имперская.
Ключевой помехой осуществлению модернизации сегодня является национальный эгоизм многих развитых стран мира, а также внутренняя конфликтность, определенная противоречивость всего модернизационного процесса.
Читать дальше
1. Антанович Н.С. Политология. Конспект лекций. Учебное пособие. – М.: ТетраСистемс, 2013. – 160 с.
2. Волков, Ю.Г. Политология в вопросах и ответах: Учебное пособие для вузов / Ю.Г.Волков.- М.: 2009. – 487 с.
3. Гавров С.Н. Модернизация во имя империи. Социокультурные аспекты модернизационных процессов в России. М., 2009. – 215 с.
4. Ильин, М. В. Идеальная модель политической модернизации и пределы её применимости / М.В. Ильин.- М.: 2010. – 376 с.
5. Каменский А.Б. Российские реформы: уроки истории // Вопросы философии. – 2012. – №6. – С. 35-42.
6. Ланцов С.А. Российский исторический опыт в свете концепций политической модернизации // Полис. – 2011. – №3. – С. 93-96.
7. Мелешкина, Е. Ю. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: сборник учебных материалов / Е.Ю.Мелешкина. - М.: 2011. – 387 с.
8. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии: Учеб. для вузов /А.И. Соловьев. – М.: Аспект-Пресс, 2011. – 487 с.
9. Баранов Н.А. Политические отношения и политический процесс в современной России. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://society.polbu.ru/baranov_politics/ch112_i.html
10. ПОЛИТИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://tsput.ru/res/other/politolog/lec12.html
11. Политическая модернизация. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://all-politologija.ru/knigi/politologiya-uchebnoe-posobie-dlya-vuzov-krajterman/politicheskaya-modernizaciya
12. Политическая модернизация и развитие. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://allpolitologia.ru/politicheskaya-modernizaciya-i-razvitie/
Читать дальше
17 страниц
81% уникальность
2014 год
5 просмотров
