Классификация видов экологических ущербов и их социально-экономические последствия

В стране создаются более благоприятные институциональные условия охраны различных правовых благ и особенно прав граждан на благоприятную окружающую среду. Рост экономики влечет рост экологических правонарушений и, одновременно, расширяет возможности возмещения ущерба, причиненного гражданам, что обостряет их правовую активность в этой сфере. Наконец, развитие экологического права создает все лучшие условия для реализации прав граждан. Исследования показывают, что возмещение экологического вреда, прежде всего, гражданам дают как минимум два эффекта: 1) собственно восстановление поврежденного блага, 2) стимулирование соблюдения экологического законодательства. Отсюда необходимость более глубокого уяснения комплекса понятий, связанных с возмещением экологического вреда, совершенствованием законодательства, действующего в этой сфере, анализом тенденций в сложившейся практике и, при необходимости, ее корректировании. Эта целостная задача обостряется следующим. Понятие экологического ущерба до сих пор не имеет ни легитимного определения, ни даже унифицированного толкования. Оно является более, чем спорным, а это влечет за собой достаточно большое количество трудностей в использовании данной юридической конструкции на практике при рассмотрении споров.

---

Если вы хотите заказать диссертацию магистра , переходите по ссылке и оформляйте заказ.

---

. Объектом исследования являются особенности экологических ущербов. Предмет исследования – классификация видов экологических ущербов и их социально-экономические последствия. Цель работы – рассмотреть основные теоретические аспекты, связанные с экологическим ущербом, выявить его последствия. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: 1.провести анализ понятий «экологический вред», «экологический ущерб», «вред (ущерб) окружающей среде»; 2.классификация экологических ущербов в зависимости от объекта, причиненного вреда; 3.выявление содержания и признаков последствий экологического вреда.

Крайне трудным является процесс оценки экологического ущерба и выработка критериев и показателей вреда (ущерба). Известно, что существуют только два способа возмещения ущерба (в том числе экологического) - в натуральном виде и в виде денежной компенсации, но эти традиционные гражданско-правовые способы не могут полностью удовлетворить современные потребности защиты экологических прав граждан и охраны окружающей среды». Дело в том, что экологический вред очень часто представляет собой необратимые негативные последствия (уничтожение природного объекта, исчезновение вида флоры или фауны и т.п.). Соответственно, разработка методов оценки экологического вреда в стоимостном выражении является крайне важной и актуальной. Сложность оценки экологического ущерба в денежном выражении заключается еще и в том, что помимо вполне измеряемого материального вреда, гораздо большее значение в этой величине потенциально составляет нематериальная составляющая, которая может проявляться в ухудшениии этических, эстетических или иных качеств объектов окружающей среды, что ущемляет интересы не только ныне живущих, но и будущих поколений. Другими словами, актуальность проблемы оценки и возмещения экологического вреда обусловлена, прежде всего, тем, что она зачастую затрагивает не столько сегодняшнее, сколько завтрашнее поколение, и ее решение приобретает все большее и большее значение. Экологический ущерб, его оценка и возмещение выступают предметом исследования различных отраслей науки - социологии, экономики, экологии, юриспруденции, демографии и др., что отражается в работах ученых -представителей указанных областей знаний.

1. Бондаренко М.В. Экономические методы регулирования деятельности предприятий в области природопользования и охраны окружающей среды // Журнал «Экология производства», № 2, 2008; 2. Бринчук М.М. «Экологическое право», М., 1998; 3. Гирусов Э. В. Экология и экономика природопользования. Москва: издательство ЮНИТИ, 2007; 4. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природопользования. — М.: Аспект Пресс. – 1998; 5. Дерябин В.А. Общий экологический менеджмент. Курс лекций. Екатеринбург: «УМЦ-УПИ», 2000; 6. Ермаков В. Д., Сухарев А. Я., Экологическое право России. - М., 1997. 7. Колесников С.И. Экономика природопользования. - Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 2000; 8. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Экономика природопользования и рынок. Москва: «ЮНИТИ», 1997; 9. Охрана окружающей природной среды. Постатейный комментарий к закону России. М.,1993; 10. Петров В.В.. Экологическое право России. - М., Бек, 1995; 11. Прикладная экология и экономика природопользования: Учебное пособие для вузов Ростов-на-Дону: издательство 2003; 12. Протасов В.Ф., Молчанов А.В. «Экология, здоровье и природопользование в России», Москва, Финансы и Статистика, 1995; 13. Пыльнева Т.Г. «Природопользование», Москва, 1997; 14. Сергиенко О.И. Экономика природопользования. - М.: Феникс. – 2004; 15. Тонкопий М.С. Экономика природопользования. Алматы: «Экономика», 2000; 16. Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»// Российская газета. - 12 января 2002 г. - N 6; 17. Шимова О.С., Соколовский Н.К. Основы экологии и экономика природопользования: Учебник - Минск: БГЭУ, 2001; 18. Экологическое право России: Учебник. Под редакцией докт. юрид. Наук, профессора Ермакова В.Д., докт. юрид. Наук Сухарева А.Я. - М: Институт международного права и экономики. Издательство «Триада, Лтд», 1997; 19. Экология и экономика природопользования. - М.: Юнити-Дана. – 2006; 20. Экология и экономика природопользования: Учебное пособие для ВУЗов. Ростов-на-Дону: издательство, 2003; 21. Яндыганов Я.Я. Экономика природопользования. - М.: КноРус. - 2005.