Личностный фактор в политическом конфликте

Активное участие личности в политической жизни общества имеет многоплановое значение. Во-первых, благодаря такому участию создаются условия для более полного раскрытия всех потенций человека, для его творческого самовыражения, что в свою очередь составляет необходимую предпосылку наиболее эффективного решения общественных задач. Качественное преобразование всех сторон жизни предполагает активное и сознательное участие в этом процессе широких народных масс. Во-вторых, всеобщее развитие человека как субъекта политики является непременным условием тесной связи политических институтов с гражданским обществом, контроля за деятельностью политико-управленческих структур со стороны народа, средством противодействия бюрократическим извращениям в деятельности аппарата управления, отделение функций управления от общества. Личностные причины конфликта связаны с наличием в любом конфликте личностных элементов. Напомним, что к ним относятся: основные психологические доминанты поведения личности; черты характера и типы личностей; установки личности, образующие идеальный тип индивидуальности; неадекватные оценки и восприятия; манеры поведения; этические ценности. Расхождение этих факторов в реальном поведении и общении человека может стать причиной конфликта и, таким образом, противоборство между людьми может возникнуть безотносительно к объективным факторам. Хотя очень часто наблюдается взаимодействие между объективными и субъективными причинами конфликта.

---

Если у вас недавно прошла производственная практика заказать отчет по ней вы можете на сайте Work5.

---

. Цель работы – рассмотреть влияние личностного фактора в политическом конфликте.

Конфликты, обусловленные психологическими доминантами поведения личности, то есть ее ценностными ориентациями, целями, мотивами, интересами и потребностями, могут быть самыми разнообразными по своему объекту. Здесь все зависит от того, какой смысл и значение придает личность тому или иному объекту, проявляет ли данный конкретный человек интерес к этому объекту и выступает ли он для него в качестве потребности. Это расхождение личностных смыслов и значений является од¬ной из основных причин конфликтов и определяет линию поведе¬ния в конфликте, его стратегию и тактику. Так, если один из субъек¬тов не особенно заинтересован в объекте конфликта, то скорее всего, он выберет тактику избегания или уклонения. Другими словами, он просто пройдет мимо и не будет ввязываться в конфликт. В лучшем случае он может проявить великодушие и уступить предмет спора другим. Если, например, человек состоятельный, а премия, которая является предметом спора, незначительна, то он не будет ввязывать¬ся из-за нее в конфликт. Если же все обстоит наоборот, то и линия поведения, очевидно, будет избрана совершенно противоположная. Здесь уже необходима тактика конкуренции.

1. Глухова А., Рахманин В. Политическая конфликтология: Учебное пособие. - Воронеж: Воронежский государственный университет, 2002. - 295 с. 2. Коузер Л. Основы конфликтологии. — СПб.: Светлячок, 1999 — С. 158 — 159. 3. Политическая конфликтология :Учёбное пособие / Под ред. С. Ланцова. - СПб.: Питер, 2008. - 319 с. 4. Аристотель. Сочинения: В 4-х т. Т.4. – М.: Мысль, 1983. — С. 325. 5. Bomans G. C. Social Behavior Its Elemental Forms. – N. Y.: Harcourt, Brace