Теория домашнего хозяйства

Домашние хозяйства, как структурный элемент экономической системы, на макроуровне начали исследовать с внедрения Системы национальных счетов, при этом основное внимание уделяется анализу их доходов и расходов. Между тем домашние хозяйства являются основным поставщиком ресурсов на рынок труда, а также основными потребителями произведенной продукции на рынке благ. Сбережения домашних хозяйств могут оказывать значительное влияние на развитие экономики при условии их взаимосвязи с финансовым рынком. Следует отметить главенствующую роль домашних хозяйств в формировании и развитии человеческого капитала. От того, насколько эффективно домашние хозяйства выполняют функции по воспроизводству трудовых ресурсов, накоплению человеческого капитала и инвестированию сбережений в реальный сектор существенно зависит устойчивость экономической системы, возможность дальнейшего экономического роста, выхода из кризиса с минимальными потерями. Анализ показал, что роль домохозяйств в экономике, гораздо шире, чем им предписывает традиционный подход, согласно которому они выступают главным образом основным потребителем благ и услуг. Домашнее хозяйство, являясь наиболее массовым субъектом, в своем стремлении к стабильности неизбежно способствует росту экономики и благосостояния населения.

---

Если у вас недавно закончилась практика написать отчет по ней вам могут помочь специалисты Work5.

---

. Анализ домашних хозяйств позволяет выявить взаимосвязи данного субъекта с национальной экономической системой, что отражается на состоянии рынка труда, рынка благ, совокупном спросе, инвестициях и т.д. Формы адаптации домашних хозяйств к кризисным условиям хозяйствования зависят от экономического, человеческого потенциала и от особенностей институциональной среды, в которой они функционируют. Анализ факторов, обуславливающих трансформацию экономического поведения домашних хозяйств в период адаптации к изменяющимся социально-экономическим условиям жизнедеятельности, имеет важное теоретическое значение.

В результате проделанной работы можно сделать следующие выводы: - трудно выделить только одно направление в экономической теории, в котором предметом самостоятельного изучения является домашнее хозяйство в условиях трансформации состояния экономической системы, разброс подходов весьма значителен; - уже сформировалась некоторая общность представлений о функциях домашних хозяйств, приоритетными в которых признается воспроизводственная, сберегательная, функция потребления, но недостаточно исследуется производственная, функция формирования человеческого капитала; - в последнее время появились работы междисциплинарной направленности, в которых авторы пытаются сочетать качественно-различные основания (поведенческий, психологический аспекты и т.д.); - разнообразие подходов представителей различных экономических школ объективно обусловлено постановкой различных задач, исходных предпосылок, поэтому, сегодня необходим синтез концептуальных положений различных научных школ для обеспечения научной обоснованности модели функционирования домашних хозяйств. - несмотря на относительно глубокое теоретическое исследование отдельных аспектов жизнедеятельности домашних хозяйств, системное представление об их роли в современных условиях в настоящее время еще не сформировано, явно недостаточно исследована специфика поведения домашних хозяйств в условиях кризиса занятости. Вне внимания остаются теоретические проблемы функционирования домашних хозяйств в переходный период. Изучение проблем домашних хозяйств затрудняется наличием разнообразных данных о семье и недостаточностью статистических данных о самих домашних хозяйствах за длительный период времени. - факторы потребительского поведения, генерируемые в условиях трансформационной российской экономики на различных уровнях экономической системы, в итоге воздействуют на потребительский потенциал домохозяйств в направлении усиления его дифференциации, что влечет за собой и дифференциацию потребительского поведения. В процессе адаптации к новым условиям система функций домохозяйства приобретает определенную специфику. Целевая функция значительной части домохозяйств мутирует, вырождаясь в функцию выживания. В результате деградации потребительского потенциала происходит деградация потребительской функции, а через нее - и других функций домохозяйства, связанных с нею - на современном этапе трансформации для потребительского поведения россиян характерны определенные тенденции. На фоне «среднестатистической» тенденции роста реальных доходов населения, складывающейся за счет относительно высокодоходных групп, происходит дальнейшее усиление их дифференциации. Соответственно, различия в структуре потребительских расходов домохозяйств, относящихся к разным доходным группам, становятся все более заметными. Нарастает дифференциация в потреблении продуктов питания, платных услуг, непродовольственных товаров, в показателях имущественного накопления. Происходит все большее расхождение жизненных и потребительских стандартов семей, относящихся к немногочисленной элите, и остальных семей. В последние годы процесс социально- экономического расслоения населения России по показателям потребления значительно усилился. - в результате поляризации потребительского поведения российских семей формируется своеобразный «порочный круг расслоения», механизм, с одной стороны способствующий суженному воспроизводству человеческого потенциала страны, как в количественном, так и в качественном отношении, а с другой стороны - угнетающий отечественное производство и сужающий возможности трудовой занятости. Для того чтобы разорвать этот круг, необходимо, прежде всего, изменение (на уровне парадигмы) представлений в обществе и на уровне государственных институтов о соотношении понятий «человек - цель» и «человек - средство» (и, соответственно, о соотношении понятий «человеческий потенциал» и «человеческий капитал») и о роли государства в формировании человеческого потенциала семьи и общества в целом, а значит - потребительского потенциала домохозяйства. Для преодоления деградации потребительского потенциала домохозяйств, негативно влияющей на воспроизводство человеческого потенциала как семьи, так и общества в целом, необходим комплекс мер макроуровня, связанных с усилением роли государственного регулирования, в первую очередь - в сфере трудовых отношений, а также в области сложившихся перераспределительных механизмов, обладающих мультипликативным эффектом расслоения. Нужны энергичные меры по антимонопольному регулированию внутреннего рынка, развитию отечественного производства и внутреннего рынка, малого и среднего бизнеса, формированию эффективных механизмов адаптации людей (в том числе - зависящих от государственной социальной помощи) к условиям трансформации, преодолению заниженного уровня оплаты труда, расширению возможностей самозанятости населения и других нестандартных форм занятости, а также преобразования в налоговой системе, в частности, отказ от плоской шкалы налогообложения доходов физических лиц и реформа налогообложения недвижимости. Необходимо обеспечение со стороны государства минимальных социальных гарантий, активизация роли государства в формировании за счет трансфертов более сбалансированной структуры конечного потребления домохозяйств, прежде всего - за счет увеличения в этой структуре доли услуг здравоохранения, образования, культуры. Основным объектом социального регулирования должна выступать семья и ее материальная основа - потребительский потенциал домохозяйства.

Главное статистическое управление города Минска. О составе доходов домашних хозяйств Минска в 2009 году http://minsk.gov.by/ru/org/8641/attach/14bf620/doxod_2009_year.shtml 1. Глобальная экономика: снижение долговой нагрузки (deleveraging)домашних хозяйств. http://www.sbrf.ru/common/img/uploaded/analytics/2010/Sberbank100321.pd f Домашние хозяйства Чехии http://www.krona.czclub.ru/domashnie- xozyajstva-chexii/ 2. Иванова Н.Л. Особенности потребительского поведения домохозяйств в трансформационной экономике//Вестник ОГУ. -2008. - № 9 3. Иванова Н.Л. Характер сберегательного поведения домохозяйств в трансформационной экономике//Вестник ОГУ. - 2007. - № 77. 4. Кокин А.С., Фетисов В.Д., Фетисова Т.В. Концептуальные основы финансового менеджмента домашних хозяйств//Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Экономика и финансы. -2009. - № 1 5. Маевский, В. О рациональном поведении реального потребителя / В. Маевский, Д. Чернавский // Вопросы экономики. 2007. № 3. С. 71-85. 6. Никольская Г. Семья в условиях постиндустриального общества (на примере США)// "Мировая экономика и международные отношения", 2006, №8; 7. Россинская Г.М. Потребительское поведение домохозяйства в условиях трансформации российского общества// Вестник Уфимского государственного авиационного технического университета, 2009 г., №12 8. Семочкина О.В. Домохозяйства как институт инновационной экономики // Научно-технические ведомости» Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Серия «Экономические науки». – 2008. - №6. 9. Финансы домашних хозяйств: структура и управление.// Проблемы теории и практики управления, №1/2010